http://blog.hse-econ.fi/?p=5995

Tuossa analyyttinen puheenvuoro Suomen Eurojäsenyydestä. Suomea vaivaa henkinen kestävyysvaje, olisi parempi ollut olla rahaliiton ulkopuolella. Kaikki järkisyyt puoltaa sitä, kuten tuo kirjoitus osoittaa.  Argon paskanjauhajille  tuo kirjoitus on tietysti liian älykästä tekstiä. Menee yli hilseen heiltä.

http://blog.hse-econ.fi/?p=5995

Tuossa analyyttinen puheenvuoro Suomen Eurojäsenyydestä. Suomea vaivaa henkinen kestävyysvaje, olisi parempi ollut olla rahaliiton ulkopuolella. Kaikki järkisyyt puoltaa sitä, kuten tuo kirjoitus osoittaa.  Argon paskanjauhajille  tuo kirjoitus on tietysti liian älykästä tekstiä. Menee yli hilseen heiltä.

  Mut onhan se niin hianoo olla eurossa,makso mitä makso

  Mut onhan se niin hianoo olla eurossa,makso mitä makso

Mun mielestäni ainakin on.

Niin, varmaan se on noinkin, mutta kuinka moni muistaa sen korkotason, mikä oli yhdeksänkymmentä luvulla 

Me, jotka niitä jo silloin makselimme. 

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/01/26/teollisuus-sopeutuu-lamaan-helpommin-kuin-suomi/20141196/170

Antaa mennä vaan. Suomen taloudentilanne on pahempi kuin 1990-luvun lamassa.

Tosin artikkelissa oli virhe. 1990- luvulla markka päästettiin kellumaan markkinoilla, ei pakko devalvoitu. Silloin markka devalvoituu markkinoilla oikeaoppisesti.

Joo noita korkoja makseltiin tuolloin itku silmässä. Montaa kuukautta enempää ei olisi perämetsiä riittänyt. Oli juuri tehty tilakaupat ulkopuolisen kanssa. Ei siis mikään sukupolvenvaihdoshinta... Euro käytännössä takaa, ettei moista tarvitse enää kokea.
Muutenkin, mikähän olisi taloustilanne nyt, jos nykyhallitus olisi päässyt puljaamaan markalla? Ja kuinka monta navettaa tai sikalaa olisikaan rakennettu valuuttalainoilla?

Niin, varmaan se on noinkin, mutta kuinka moni muistaa sen korkotason, mikä oli yhdeksänkymmentä luvulla 

Mitäs se tähän liittyy, ne ajat oli ihan toisenlaiset, ei se korkotaso Ruotsissakaan ole sen korkeampi, kuin Suomessa, vaikka eivät eurossa olekaan, ei se korkotaso valuutasta ole riippuvainen.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.01.14 - klo:22:22

Niin, varmaan se on noinkin, mutta kuinka moni muistaa sen korkotason, mikä oli yhdeksänkymmentä luvulla 

Mitäs se tähän liittyy, ne ajat oli ihan toisenlaiset, ei se korkotaso Ruotsissakaan ole sen korkeampi, kuin Suomessa, vaikka eivät eurossa olekaan, ei se korkotaso valuutasta ole riippuvainen.

Onhan eurobori ollut jossain 4-6% välilläkin. Kyllä sieltä löytyy pykälät että 0,25% markinaali muutetaan 2,5% markinaaliksi ja 2,5% markijaali 25% markinaaliksi.

N. puolivuotta sitten oli taloussanomissa juttu tuosta. "Jos pankin talous vaatii, niin marginaaleja voidaan muuttaa yksipuolisella ilmoituksella."

mutta mitä itkette?  ei sen kummenpaa maksaa niitä korkoja kuin nytten kun tulotkii oli eri!   hitto että miä en ainakaan ole saanu mitään hyötyä eurosta!   kaikki´vaan kallistuna niin saakelisti!

Lainaus käyttäjältä: iskra - 26.01.14 - klo:21:49

  Mut onhan se niin hianoo olla eurossa,makso mitä makso

Mun mielestäni ainakin on.

Mun mielestä on paljon kivempaa kun tilillä on 50 000 € kuin et jos olis vain 50 000 markkaa 

On täysin selvää että näin huonossa taloudellisessa tilanteessa ei nyt edes oltaisi jos Suomella olisi oma valuutta, ainakin olisi mahdollista tehdä jotain monille asioille joille nyt ei voida. Hyvinä aikoina eurossa oli hyvä köllötellä mutta huonoina aikoina on kahta surkeampaa. Eikä se Suomen markka missään erityis höykytyksessä nyt olisi ja korot taivaissa, nyt ei eletä 90-luvun alkua.

Mutta suomalainen on sellainen että antaa mielellään asiat jonkun muun hoidettavaksi. Vaikka eurosta johtuvat vaikeudet tulisivat miten suuriksi tahansa kansa ei siitä halua luopua, vaikka koko euro-alue hajoaisi suomalaiset haluaisivat käyttää euroja.

Suomen teollisuus, pankit jne. halutaan antaa maasta pois jonkun muun hoidettavaksi. Myydään pois. Ja sitten kun on rahaa mitä sijoittaa se on viisainta sijoittaa ulkomaisiin kohteisiin, vain tyhmyri sijoittaa rahansa kotimaahan. Muistakaa talvivaara, sanoo konsulenttikin jos siltä neuvoa kysyy.

Sitten vaan ihmetellään valtio tekee leikkauksia ja nostaa veroja ja kun firmat vähentää väkeä ja itsekkiin saadaan lopuksi potkut. Mutta aina löytyy syyllinen joka on valtio, hallitus, poliitikot, ahneet kapitalistit ja ammattiyhdistysliike ja ja ..

Onneksi sentään Virosta saa halpaa viinaa.

On täysin selvää että näin huonossa taloudellisessa tilanteessa ei nyt edes oltaisi jos Suomella olisi oma valuutta, ainakin olisi mahdollista tehdä jotain monille asioille joille nyt ei voida. Hyvinä aikoina eurossa oli hyvä köllötellä mutta huonoina aikoina on kahta surkeampaa. Eikä se Suomen markka missään erityis höykytyksessä nyt olisi ja korot taivaissa, nyt ei eletä 90-luvun alkua.

Mutta suomalainen on sellainen että antaa mielellään asiat jonkun muun hoidettavaksi. Vaikka eurosta johtuvat vaikeudet tulisivat miten suuriksi tahansa kansa ei siitä halua luopua, vaikka koko euro-alue hajoaisi suomalaiset haluaisivat käyttää euroja.

Suomen teollisuus, pankit jne. halutaan antaa maasta pois jonkun muun hoidettavaksi. Myydään pois. Ja sitten kun on rahaa mitä sijoittaa se on viisainta sijoittaa ulkomaisiin kohteisiin, vain tyhmyri sijoittaa rahansa kotimaahan. Muistakaa talvivaara, sanoo konsulenttikin jos siltä neuvoa kysyy.

Sitten vaan ihmetellään valtio tekee leikkauksia ja nostaa veroja ja kun firmat vähentää väkeä ja itsekkiin saadaan lopuksi potkut. Mutta aina löytyy syyllinen joka on valtio, hallitus, poliitikot, ahneet kapitalistit ja ammattiyhdistysliike ja ja ..

Onneksi sentään Virosta saa halpaa viinaa.

PÄÄASIA ETTÄ ON EURO JA SAADAAN HALPAA VIINAA VIROSTA!

Mun mielestä on paljon kivempaa kun tilillä on 50 000 € kuin et jos olis vain 50 000 markkaa 
[/quote]
  Ei mun tilillä ainakaan markat muuttuneet euroiksi rahan  muuttuessa..ne sanoivat että melkein 6 markkaa pitää olla yhteen euroon..

PÄÄASIA ETTÄ ON EURO JA SAADAAN HALPAA VIINAA VIROSTA!
[/quote]

  Ostin aikoinaan Viron viinaa ihan markoillakin.tais olla siihen aikaan vielä halvempaakin