Asehankinnat voidaan tietysti perustella monelta eri kantilta. Historian  soveltaminen tulevaisuuteen ei vain tunnu oikein mielekkäältä, koska  Suomen ja Euroopan kohdalla ei ole enään ideologisiakaan syitä sotia valtioiden kesken ainakaan melko pitkällä tähtäimellä ajateltuna.  En  oikein näe meillä olevan mitään "ryöstettävääkään". Minusta vaan tuntuu, että esim. Ruotsista kantautuvat spekulaatiot heidän puolustuskyvystä viittaavat tuohon haluun kokeilla "järjen käyttöä", mutta eihän sitä varmasti ääneen sanota.

Sitä paitsi Suomesta ruotsalaiset ja kuka vain ovat saaneet ja saavat varmaan jatkossakin haluamansa kivuttomasti ja helpolla ja halvalla kunhan vain pikkuista setelitukkoa vähän heilauttavat ja mukavia juttelevat. 

Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi  täydennysdivisioona tuhotun tilalle.

Asepelote toimi.

Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi  täydennysdivisioona tuhotun tilalle.

Asepelote toimi.

Yksi myytti historiasta, jota kukaan ei pysty todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Rintamalla olleella isälläni oli näkemys, että sodan tapahtumat keski-euroopassa viimekädessä pelastivat Suomen itsenäisyyden. Tilanteet tällä vuosituhannella ovat jotain aivan muuta, ja siltä pohjalta puolustuspolitiikkaa pitää tehdä. Tulevaisuuteen sopivalla tavalla.

Ensin tehtiin asekaupat, ja eilen päätettiin lopettaa kolme kenraalin virkaa. Nyt meni monen kapiaisen suojatyöpaikka eteneminen läskiksi. Tälläkin säästetään rahaa ohjuksiin.

Ensin tehtiin asekaupat, ja eilen päätettiin lopettaa kolme kenraalin virkaa. Nyt meni monen kapiaisen suojatyöpaikka eteneminen läskiksi. Tälläkin säästetään rahaa ohjuksiin.

Tämä ikäluokkien pieneminen johtaa siihen, että armeijan miesmäärä laskee, nyt ajatus on että armeijan koko vahvuus olisi 240 000 miestä, kun se vielä minun nuoruudessa reservin kanssa oli 700 000  miestä 
Kun miesmäärä laskee tai sitä "lasketaan" niin joukko-osastoja on vähempi ja silloin tarvitaan upseerejakin vähempi, myös kenraaleja 
Loogista vai mitä 
No paremmilla asejärjestelmillä korvataan sitten miehiä, tilanne on toinen mitä se oli viime sodissa, jossa miehillä korvattiin puuttuvia aseita, eli säästöt kalustossa korvattiin verellä kentällä 
No meillähän on nyt tähän varaa, viime sodissa ei ollut tätä mahdollisuutta, olimme liian köyhä valtio 

Asehankinnat voidaan tietysti perustella monelta eri kantilta. Historian  soveltaminen tulevaisuuteen ei vain tunnu oikein mielekkäältä, koska  Suomen ja Euroopan kohdalla ei ole enään ideologisiakaan syitä sotia valtioiden kesken ainakaan melko pitkällä tähtäimellä ajateltuna.  En  oikein näe meillä olevan mitään "ryöstettävääkään". Minusta vaan tuntuu, että esim. Ruotsista kantautuvat spekulaatiot heidän puolustuskyvystä viittaavat tuohon haluun kokeilla "järjen käyttöä", mutta eihän sitä varmasti ääneen sanota.

Sitä paitsi Suomesta ruotsalaiset ja kuka vain ovat saaneet ja saavat varmaan jatkossakin haluamansa kivuttomasti ja helpolla ja halvalla kunhan vain pikkuista setelitukkoa vähän heilauttavat ja mukavia juttelevat. 

Ehkä, mutta mistä olet päätellyt, ettei venäjällä ole enää ideologisia syitä sotia, kun se jatkuvasti sekaantuu naapureidensa asioihin ja erottaa niistä palasia, jotka jää tavalla tai toisella sen valvontaan 

Pekka Pouta työstää Salojärveä???

Osuma 

Odotin tätä kommenttia jo ihan ketjun alkuun

Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi  täydennysdivisioona tuhotun tilalle.

Asepelote toimi.

 Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.01.14 - klo:04:58

Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi  täydennysdivisioona tuhotun tilalle.

Asepelote toimi.

 Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille

Näitä miinoja on kyllä helppo valmistaa aika nopeastikkin lisää, vaikka varastot tyhjänä olisikin 
Mikäli tarvetta ilmenee, niin varmasti otetaan uudestaan käyttöön 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.01.14 - klo:04:58

Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi  täydennysdivisioona tuhotun tilalle.

Asepelote toimi.

 Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille

Jaa-a. Niitä pikku kirjanpitovirheitä varmaan löytyy....kaikenlaista tavaraa on luoliin jemmattuna eikä likikään kaikista puhuta mitään.

Asekätkennästä antoi jopa Arvo Tuominen tunnustusta osallisille kertoen heidän pelastaneen suomen. Jotkut historioitsijat arvioivat pahimman uhan olleen vasta maailmansodan jälkeen. Uhan realistisuutta on varmasti mahdoton todistaa, mutta suunnitelmathan löytyivät....

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.01.14 - klo:04:58

Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi  täydennysdivisioona tuhotun tilalle.

Asepelote toimi.

 Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille

Suomen asepelotteella saadaan mummot nukkumaan rauhassa, mut siihen se jää 

Aiheeseen liittyvä kuva

Aiheeseen liittyvä kuva

 

Ehkä, mutta mistä olet päätellyt, ettei venäjällä ole enää ideologisia syitä sotia, kun se jatkuvasti sekaantuu naapureidensa asioihin ja erottaa niistä palasia, jotka jää tavalla tai toisella sen valvontaan 

Jos isä aurinkoinen olisi saanut huseerata halunsa mukaan, niin Suomi olisi "välttämättä  halunnut"  liittyä suureen sosialistiseen perheeseen, ja silloin voisi tänään olla  tilanne, että irtipullikoiva Suomi olisi ojennettava tapaus. 

Aiheeseen liittyvä kuva

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.          +

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.01.14 - klo:04:58

Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi  täydennysdivisioona tuhotun tilalle.

Asepelote toimi.

Yksi myytti historiasta, jota kukaan ei pysty todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Rintamalla olleella isälläni oli näkemys, että sodan tapahtumat keski-euroopassa viimekädessä pelastivat Suomen itsenäisyyden. Tilanteet tällä vuosituhannella ovat jotain aivan muuta, ja siltä pohjalta puolustuspolitiikkaa pitää tehdä. Tulevaisuuteen sopivalla tavalla.

  Niin,varmaan Jooseppi laski että on parempi keskittyä eteläisempään eurooppaan ja hoidella Suomi paremmalla ajalla..
 Mutta siihenaikaan oli sitä isänmaallisuutta useassakin puolueessa ettei se liittyminen liitovaltioon onnistunutkaan kotikommareitten avulla.
  Nyt on se isänmaallisuus kadonnut jopa entiseltä Kansalliselta Kokoomukselta,nää nuoret apinat globaaleja virkoja havitellessaan ovat unohtaneet sellaset asiat ja innokkaasti uhraamaan isänmaansa uuden liiton alttarille