Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: nissan - 24.01.14 - klo:07:33
-
Mistä tälle yhelle miehelle tuommoset rahat on siunaantunut,ensin panssarivaunut ja nyt ohjukset :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417970976_uu.shtml
-
Otappa huomioon, että panssarivaunut oli käytettyjä. Ohjuksia ei tieten käytettynä saanut... :o
Onhan tässä vähän sellainen köyhän shoppailua, kun ei kaikkia voinut uutena saada. :P
-
on se muuten aika roisia kuiteskii uutisissa kuunnella kuin kätinen kertoo 3 miljardin tinkijutuista ja sitten heti perään että kalle on ostannu stinkereitä. juuu, tietysti se ryssä hääkii pöntiönään kuussalmen sillan pielessä mutta mutta.... olisko nyt sit kuiteskiii himppa oottaanu, puolessa vuodessa mitään tapahdu edes rintamalla....... saati sodassa. noooo, siinä se vaippamaksun korotus sit on selitetty.
-
Mistä tälle yhelle miehelle tuommoset rahat on siunaantunut,ensin panssarivaunut ja nyt ohjukset :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417970976_uu.shtml
Nää on niitä kustannustehokkaimpia hankintojamme, vrt. ne uudet käytetyt panssarimme....
-
Mistä tälle yhelle miehelle tuommoset rahat on siunaantunut,ensin panssarivaunut ja nyt ohjukset :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417970976_uu.shtml
Höpsistä, eihän panssarit ja ohjukset maksaa enempää kuin perusteettomat 1,5 vuoden lomitustuet!
Pientä suhteellisuutta!
-
Olalta ammuttavat ohjukset kukistivat puna-armeijan Afganistanissa.
-
Olalta ammuttavat ohjukset kukisti puna-armeijan Afganistanissa.
Tarkkaan ottaen niiden uhka teki taisteluhelikopterit tehottomiksi kun eivät päässeet lähelle kohdetta ja näin niiden aseet kävivät tehottomiksi....
-
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.
Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!
-
Pekka Pouta työstää Salojärveä???
-
Nämä ohjuskaupat sovittiin ja pohjustettiin jo Vanhasen hallituksen aikana, Venäjä iski silloin Georgiaan ja koko sota ratkesi kun venäläiset sai lamautettua Georgian ilmatorjunta järjestelmän, sen jälkeen niiden oli varsin helppo edetä alueelle.
Vanhanen itse kommentoi asiaa jossakin ohjelmassa, ilmeisesti johtopäätökset tehtiin jo silloin, nyt vaan asioita laitetaan kasaan ja viedään loppuun ....
-
Mistä tälle yhelle miehelle tuommoset rahat on siunaantunut,ensin panssarivaunut ja nyt ohjukset :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417970976_uu.shtml
Höpsistä, eihän panssarit ja ohjukset maksaa enempää kuin perusteettomat 1,5 vuoden lomitustuet!
Pientä suhteellisuutta!
Pientä suhteelisuuden tajua vesilahdellekkin!
Ne lomitus rahat hyödyttää paremmin suomen taloutta kuin nämä kataisen ja urpilaisen Kreikka vakuudet!
-
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.
Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!
Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....
Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...
-
Olalta ammuttavat ohjukset kukisti puna-armeijan Afganistanissa.
meille opetettiin jotta pittee sahata paksuja kuusia 70 senttieen kantoon ni tankki jää pohjastaan kiinni tai sitte siirtää aurausviitat puol metrii sivuun syvien ojien kohdalla ni tankki luiskahtaa kylkyselleen ojaan taas telaketjut lennättää rapaa, joku instituutti ennusti jotta vihulaisen tankkikuskit ajaa jo tyhmyyksissään 40% vaunuistaan kiinni suopursuikkoon :D :D :D :D
-
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.
Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!
Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....
Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...
ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.
-
Olalta ammuttavat ohjukset kukisti puna-armeijan Afganistanissa.
meille opetettiin jotta pittee sahata paksuja kuusia 70 senttieen kantoon ni tankki jää pohjastaan kiinni tai sitte siirtää aurausviitat puol metrii sivuun syvien ojien kohdalla ni tankki luiskahtaa kylkyselleen ojaan taas telaketjut lennättää rapaa, joku instituutti ennusti jotta vihulaisen tankkikuskit ajaa jo tyhmyyksissään 40% vaunuistaan kiinni suopursuikkoon :D :D :D :D
Ja seitkyt-luvun alussa koivuhalko telan väliin oli ihan oikeaa todellisuutta, ja telamiina poterosta telan alle - mutta vasta kun tankki oli riittävän lähellä. ;D
Mutta mutta.
Asehankintoja perustellaan ikäänkuin vakuutusmaksuna suuria perinteisiä uhkia vastaan. Tiijjä häntä. Joskus vaan iskee epäillys, ja houkuttelee ajatus, että jos sittenkin ottais riskin, ja luottais järjen voittoon maailmassa, ja rakenneltaisiin asemiljoonilla kotimaassa asioita kuntoon, ja naatittaisiin mukavammasta olosta niin kauan kuin sitä sitten kestääkään. Talvisodan aikoihin noilla tulevilla panssareilla olisi vielä jotain tehny, mutta ei taida enään jos nyt sota syttyis. Kyynisesti ajatellen viisaammat, realismiin heränneet, myyvät museoaseensa ja nauravat partaansa suomalaisille korpisisseille. Tositilanteessa jos masokistit päättäisivät miehittää Suomen, niin eipä siinä ole paljon pullikoimista. Valtion sisäisen vakauden hoitoon riittäisivät halvemmatkin kotterot.
-
Kreikkalaiset eivät luota muihin, mutta luottavat että muut laittavat heidän talouden kuntoon
Kreikkalaisilla on näitä leopardeja sentään 354kpl ja Suomella vain 139kpl (+ ehkä tulevat 100kpl)
Ote iltasanomista
"Kreikan puolustusmenot ovatkin kaksi kertaa EU-maiden keskiarvon kokoiset, kun tarkastellaan niiden osuutta bruttokansantuotteesta, Kreikan parlamentin jäsenen Dimitris Papadimoulis sanoo brittilehti Guardianille.
Aseostokset ovat suurin Kreikalle velkaa kasanneista tekijöistä. Jos maa olisi viimeisen vuosikymmenen aikana käyttänyt puolustukseen saman verran rahaa kuin muut EU-maat, se olisi säästänyt noin 150 miljardia euroa. Summa on suurempi kuin Kreikalle myönnetty lainapaketti.
Sen sijaan Kreikka käyttää aseisiin jopa seitsemän miljardia euroa vuodessa. Summa on tosin pienentynyt, sillä vielä vuonna 2009 rahaa kului 10 miljardia.
Monet tosin uskovat, että asekaupat asetettiin ehdoksi Kreikan saamille lainoille. Kreikka nimittäin ostaa aseita eniten Saksalta, Ranskalta ja Yhdysvalloilta.
Kreikka on Saksan aseteollisuudelle tärkeä markkina, Papadimoulis huomoauttaa. Saksa vie Kreikkaan 15 prosenttia kaikista myymistään aseista.
- Kreikka maksoi yli kaksi miljardia euroa sukellusveneistä, jotka osoittautuivat viallisiksi, ja joita se ei edes tarvitsisi, Papadinmoulis sanoo.
Parlamentaarikon mukaan Kreikka on Saksalle velkaa vielä miljardin osana sukellusvenekauppaa.
- Se on kolme kertaa summa, joka Ateenaa vaadittiin säästämään eläkkeistä ehtona lainalle."
-
Kreikkalaiset eivät luota muihin, mutta luottavat että muut laittavat heidän talouden kuntoon
Kreikkalaisilla on näitä leopardeja sentään 354kpl ja Suomella vain 139kpl (+ ehkä tulevat 100kpl)
Ote iltasanomista
"Kreikan puolustusmenot ovatkin kaksi kertaa EU-maiden keskiarvon kokoiset, kun tarkastellaan niiden osuutta bruttokansantuotteesta, Kreikan parlamentin jäsenen Dimitris Papadimoulis sanoo brittilehti Guardianille.
Aseostokset ovat suurin Kreikalle velkaa kasanneista tekijöistä. Jos maa olisi viimeisen vuosikymmenen aikana käyttänyt puolustukseen saman verran rahaa kuin muut EU-maat, se olisi säästänyt noin 150 miljardia euroa. Summa on suurempi kuin Kreikalle myönnetty lainapaketti.
Sen sijaan Kreikka käyttää aseisiin jopa seitsemän miljardia euroa vuodessa. Summa on tosin pienentynyt, sillä vielä vuonna 2009 rahaa kului 10 miljardia.
Monet tosin uskovat, että asekaupat asetettiin ehdoksi Kreikan saamille lainoille. Kreikka nimittäin ostaa aseita eniten Saksalta, Ranskalta ja Yhdysvalloilta.
Kreikka on Saksan aseteollisuudelle tärkeä markkina, Papadimoulis huomoauttaa. Saksa vie Kreikkaan 15 prosenttia kaikista myymistään aseista.
- Kreikka maksoi yli kaksi miljardia euroa sukellusveneistä, jotka osoittautuivat viallisiksi, ja joita se ei edes tarvitsisi, Papadinmoulis sanoo.
Parlamentaarikon mukaan Kreikka on Saksalle velkaa vielä miljardin osana sukellusvenekauppaa.
- Se on kolme kertaa summa, joka Ateenaa vaadittiin säästämään eläkkeistä ehtona lainalle."
jos puolustusministeriöllä on kassassa ylijääneitä rahoja, niin ÄKKIÄ ASE OSTOKSILLE! joku valopää ostaa muuten niillä rahoilla viellä jotain "VAKUUKSIA!" MMM pitäisi äkkiä maksaa tulevien vuosienkin tuet maanviljeliöille että niitä rahoja ei8 lainata Kreikkaan!
-
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.
Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!
Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....
Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...
ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.
….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......
Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...
Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns. roistomaat .....
-
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.
Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!
Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....
Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...
ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.
….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......
Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...
Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns. roistomaat .....
No jos lähdetään miettimään tuota pohjoismaista yhteistä puolustusta, niin Norjalla, Suomella, Ruotsilla ja Tanskalla olisi yhdessä isommat ilmavoimat kuin yhdelläkään eurooppalaisella maalla nykyään. Tässä pitäisi miettiä sitäkin olisiko Pohjolan Unioni(uusi kalmarin unioni) parempi kuin nykyinen Euroopan Unioni?
-
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.
Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!
Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....
Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...
ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.
….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......
Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...
Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns. roistomaat .....
No jos lähdetään miettimään tuota pohjoismaista yhteistä puolustusta, niin Norjalla, Suomella, Ruotsilla ja Tanskalla olisi yhdessä isommat ilmavoimat kuin yhdelläkään eurooppalaisella maalla nykyään. Tässä pitäisi miettiä sitäkin olisiko Pohjolan Unioni(uusi kalmarin unioni) parempi kuin nykyinen Euroopan Unioni?
[/b]
Siis tuota ajatusta tulisi kai lähestyä eniten puolustusyhteistyön kannalta...Voinemme kai kuvitella tätä jopa yhden esimerkin kautta. Suomi konepistooli ja panssarintorjuntakivääri ja niiden kehitystyö......me kehitimme ne rajallisin resurssein ja saavutimme sillä jotain mutta ymmärtääkserni sodan jälkeen Ruotsalaiset tekivät siitä paremman version.
Miksi emme olisi voineen yhdistää voimavarojamme yhteistä vihollista vastaan....
-
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.
Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!
Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....
Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...
ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.
….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......
Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...
Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns. roistomaat .....
No jos lähdetään miettimään tuota pohjoismaista yhteistä puolustusta, niin Norjalla, Suomella, Ruotsilla ja Tanskalla olisi yhdessä isommat ilmavoimat kuin yhdelläkään eurooppalaisella maalla nykyään. Tässä pitäisi miettiä sitäkin olisiko Pohjolan Unioni(uusi kalmarin unioni) parempi kuin nykyinen Euroopan Unioni?
[/b]
Siis tuota ajatusta tulisi kai lähestyä eniten puolustusyhteistyön kannalta...Voinemme kai kuvitella tätä jopa yhden esimerkin kautta. Suomi konepistooli ja panssarintorjuntakivääri ja niiden kehitystyö......me kehitimme ne rajallisin resurssein ja saavutimme sillä jotain mutta ymmärtääkserni sodan jälkeen Ruotsalaiset tekivät siitä paremman version.
Miksi emme olisi voineen yhdistää voimavarojamme yhteistä vihollista vastaan....
Siitä Poliitikot ovat asiasta samaa mieltä mutt Ruotsalaiset vastaan .
-
Osa ohjusten osista on käytettyjä.
- Saimme niitä erittäin kilpailukykyiseen hintaan, Haglund sanoi Helsingin Sanomille.
Tuossa kohden pääsi jo röhönauru. On siellä oltu mielissään kun tuo mikkihiiri saatiin ostamaan vanhat ohjuksenpaskat.
Ei onnistunut lenskareitten osto jutkuilta 23 miljoonalla niin on jo kiire ostaa jotain vanhaa ylijäämäpaskaa jenkeiltä.
Tällä hallituksella se veronmaksajien raha oikein polttelee näpissä, mihin sen sais nopeimmin haaskattua.
-
Oink Oink... Viiik viik!! Visa vinkuu.
(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288616163847.jpg)
-
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja? :o
-
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja? :o
Osa on peppu-penoja ja muna-mattejakin.
-
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja? :o
Määrittele Kikkeli-Keijo.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288600137731.html
-SS-
-
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja? :o
Määrittele Kikkeli-Keijo.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288600137731.html
-SS-
Poikkeus vahvistaa säännön... 8)
-
Olalta ammuttavat ohjukset kukisti puna-armeijan Afganistanissa.
meille opetettiin jotta pittee sahata paksuja kuusia 70 senttieen kantoon ni tankki jää pohjastaan kiinni tai sitte siirtää aurausviitat puol metrii sivuun syvien ojien kohdalla ni tankki luiskahtaa kylkyselleen ojaan taas telaketjut lennättää rapaa, joku instituutti ennusti jotta vihulaisen tankkikuskit ajaa jo tyhmyyksissään 40% vaunuistaan kiinni suopursuikkoon :D :D :D :D
ei sua sannoo. muuten alakoo ropotti laalamaan.
-
Asehankintoja perustellaan ikäänkuin vakuutusmaksuna suuria perinteisiä uhkia vastaan -
että jos sittenkin ottais riskin, ja luottais järjen voittoon maailmassa
Suomen panostaminen ulkoista uhkaa vastaan on näpertelyä, jolle oikeasti vahvat kansakunnat lähinnä hymyilevät. Nytkin ostettavat käytetyt ylijäämäpanssarit ovat 20-30 vuoden päästä melko varmasti valmiit sulattamoon. Eikä 20-30 vuotta taaksepäin niin kovin pitkältä ajalta tunnu. Ohjuksien hankinta tuntuu järkevämmältä, mutta siinäkin pitäisi olla oikeat asiantuntijat remmissä. Tankitkin pitää ennenpitkää rakentaa sähköllä kulkeviksi ja ladata tuulimyllyillä tai aurinkopaneeleilla. ;D
Vaikka sotia on maailmassa riittämiin, niin en nyt hoksaa, onko meneillään yhtään ns. valloitussotaa toista itsenäistä valtiota vastaan. Kahinat ovat valtioiden sisäisiä valtataisteluja eri aatesuuntien ja diktaattorien välisiä.
EU:ta mainostettiin suomalaisille turvallisuudella, mutta totuus taitaakin olla aivan muuta. Yltiöpäisimmätkään kehujat eivät usko neuvottelujensa voimaan.
-
Asehankintoja perustellaan ikäänkuin vakuutusmaksuna suuria perinteisiä uhkia vastaan -
että jos sittenkin ottais riskin, ja luottais järjen voittoon maailmassa
Suomen panostaminen ulkoista uhkaa vastaan on näpertelyä, jolle oikeasti vahvat kansakunnat lähinnä hymyilevät. Nytkin ostettavat käytetyt ylijäämäpanssarit ovat 20-30 vuoden päästä melko varmasti valmiit sulattamoon. Eikä 20-30 vuotta taaksepäin niin kovin pitkältä ajalta tunnu. Ohjuksien hankinta tuntuu järkevämmältä, mutta siinäkin pitäisi olla oikeat asiantuntijat remmissä. Tankitkin pitää ennenpitkää rakentaa sähköllä kulkeviksi ja ladata tuulimyllyillä tai aurinkopaneeleilla. ;D
Vaikka sotia on maailmassa riittämiin, niin en nyt hoksaa, onko meneillään yhtään ns. valloitussotaa toista itsenäistä valtiota vastaan. Kahinat ovat valtioiden sisäisiä valtataisteluja eri aatesuuntien ja diktaattorien välisiä.
EU:ta mainostettiin suomalaisille turvallisuudella, mutta totuus taitaakin olla aivan muuta. Yltiöpäisimmätkään kehujat eivät usko neuvottelujensa voimaan.
Se voi tietenkin olla näpertelyä, jos verrataan esim. Venäjään, mutta eihän asiat ihan näin yksinkertaisia ole ;)
Sodatkin on semmosia, että yleensä katsotaan kannattaako sitä käydä, Syyria on hyvä esimerkki sodasta, johon kenenkään ei kannata sekaantua, Turkki tekisi varmasti aika nopeasti selvää Syyriasta, mutta se ei siihen sekaannu koska se ei vaan kannata, hyötyjä ei ole oikein mitään, mutta kustannuksia ja menetyksiä varsin paljon, sota voi kaikenlisäksi venyä vaikka kuinka pitkään, joten Turkin ei kannata sekaantua siihen sotaan :o
Mikäli Suomi pitää puolustuksensa kunnossa, niin sille käy kuten kävi Ruotsille toisessa maailmansodassa, kenenkään ei kannata hyökätä tähän maahan, ei Ruotsi huono valloitus olisi Saksalle ollut, mutta Ruotsin oma puolustuskyky oli niin hyvä, että Saksa mieluummin osti tarvitsemansa tarvikkeet sieltä, kuin alkoi maata valtaamaan, Tanskan ja Norjan kohdalla oli toisin, niillä ei ollut uskottavaa puolustusta, se näkyi myös niissä taisteluissa, mitä ne Saksaa vastaan kävivät, Tanska taisi taistella kolme tuntia ja viisitoista minuuttia, Norjalla meni vähän pitempään :(
-
Asehankinnat voidaan tietysti perustella monelta eri kantilta. Historian soveltaminen tulevaisuuteen ei vain tunnu oikein mielekkäältä, koska Suomen ja Euroopan kohdalla ei ole enään ideologisiakaan syitä sotia valtioiden kesken ainakaan melko pitkällä tähtäimellä ajateltuna. En oikein näe meillä olevan mitään "ryöstettävääkään". Minusta vaan tuntuu, että esim. Ruotsista kantautuvat spekulaatiot heidän puolustuskyvystä viittaavat tuohon haluun kokeilla "järjen käyttöä", mutta eihän sitä varmasti ääneen sanota.
Sitä paitsi Suomesta ruotsalaiset ja kuka vain ovat saaneet ja saavat varmaan jatkossakin haluamansa kivuttomasti ja helpolla ja halvalla kunhan vain pikkuista setelitukkoa vähän heilauttavat ja mukavia juttelevat. :o
-
Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi täydennysdivisioona tuhotun tilalle.
Asepelote toimi.
-
Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi täydennysdivisioona tuhotun tilalle.
Asepelote toimi.
Yksi myytti historiasta, jota kukaan ei pysty todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Rintamalla olleella isälläni oli näkemys, että sodan tapahtumat keski-euroopassa viimekädessä pelastivat Suomen itsenäisyyden. Tilanteet tällä vuosituhannella ovat jotain aivan muuta, ja siltä pohjalta puolustuspolitiikkaa pitää tehdä. Tulevaisuuteen sopivalla tavalla.
-
Ensin tehtiin asekaupat, ja eilen päätettiin lopettaa kolme kenraalin virkaa. Nyt meni monen kapiaisen suojatyöpaikka eteneminen läskiksi. Tälläkin säästetään rahaa ohjuksiin. ;D
-
Ensin tehtiin asekaupat, ja eilen päätettiin lopettaa kolme kenraalin virkaa. Nyt meni monen kapiaisen suojatyöpaikka eteneminen läskiksi. Tälläkin säästetään rahaa ohjuksiin. ;D
Tämä ikäluokkien pieneminen johtaa siihen, että armeijan miesmäärä laskee, nyt ajatus on että armeijan koko vahvuus olisi 240 000 miestä, kun se vielä minun nuoruudessa reservin kanssa oli 700 000 miestä 8)
Kun miesmäärä laskee tai sitä "lasketaan" niin joukko-osastoja on vähempi ja silloin tarvitaan upseerejakin vähempi, myös kenraaleja ::)
Loogista vai mitä ;D
No paremmilla asejärjestelmillä korvataan sitten miehiä, tilanne on toinen mitä se oli viime sodissa, jossa miehillä korvattiin puuttuvia aseita, eli säästöt kalustossa korvattiin verellä kentällä :o
No meillähän on nyt tähän varaa, viime sodissa ei ollut tätä mahdollisuutta, olimme liian köyhä valtio :(
-
Asehankinnat voidaan tietysti perustella monelta eri kantilta. Historian soveltaminen tulevaisuuteen ei vain tunnu oikein mielekkäältä, koska Suomen ja Euroopan kohdalla ei ole enään ideologisiakaan syitä sotia valtioiden kesken ainakaan melko pitkällä tähtäimellä ajateltuna. En oikein näe meillä olevan mitään "ryöstettävääkään". Minusta vaan tuntuu, että esim. Ruotsista kantautuvat spekulaatiot heidän puolustuskyvystä viittaavat tuohon haluun kokeilla "järjen käyttöä", mutta eihän sitä varmasti ääneen sanota.
Sitä paitsi Suomesta ruotsalaiset ja kuka vain ovat saaneet ja saavat varmaan jatkossakin haluamansa kivuttomasti ja helpolla ja halvalla kunhan vain pikkuista setelitukkoa vähän heilauttavat ja mukavia juttelevat. :o
Ehkä, mutta mistä olet päätellyt, ettei venäjällä ole enää ideologisia syitä sotia, kun se jatkuvasti sekaantuu naapureidensa asioihin ja erottaa niistä palasia, jotka jää tavalla tai toisella sen valvontaan :o
-
Pekka Pouta työstää Salojärveä???
Osuma 8)
Odotin tätä kommenttia jo ihan ketjun alkuun
-
Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi täydennysdivisioona tuhotun tilalle.
Asepelote toimi.
Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille
-
Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi täydennysdivisioona tuhotun tilalle.
Asepelote toimi.
Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille
Näitä miinoja on kyllä helppo valmistaa aika nopeastikkin lisää, vaikka varastot tyhjänä olisikin 8)
Mikäli tarvetta ilmenee, niin varmasti otetaan uudestaan käyttöön ;)
-
Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi täydennysdivisioona tuhotun tilalle.
Asepelote toimi.
Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille
Jaa-a. Niitä pikku kirjanpitovirheitä varmaan löytyy....kaikenlaista tavaraa on luoliin jemmattuna eikä likikään kaikista puhuta mitään.
Asekätkennästä antoi jopa Arvo Tuominen tunnustusta osallisille kertoen heidän pelastaneen suomen. Jotkut historioitsijat arvioivat pahimman uhan olleen vasta maailmansodan jälkeen. Uhan realistisuutta on varmasti mahdoton todistaa, mutta suunnitelmathan löytyivät....
-
Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi täydennysdivisioona tuhotun tilalle.
Asepelote toimi.
Suomen asepelote hävisi kun Haloska antoi mahtikäskyn tuhota miinat. Ja ensivuona sekin urakka taitaa olla valmis. Jollei ole sattunut jotain "kirjanpitovirhettä" jollekkin asevaraston vääpelille
Suomen asepelotteella saadaan mummot nukkumaan rauhassa, mut siihen se jää ;D
-
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/484832_271113969680064_1841593881_n.jpg)
Aiheeseen liittyvä kuva :D
-
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/484832_271113969680064_1841593881_n.jpg)
Aiheeseen liittyvä kuva :D
;D ;D ;D
-
Ehkä, mutta mistä olet päätellyt, ettei venäjällä ole enää ideologisia syitä sotia, kun se jatkuvasti sekaantuu naapureidensa asioihin ja erottaa niistä palasia, jotka jää tavalla tai toisella sen valvontaan :o
Jos isä aurinkoinen olisi saanut huseerata halunsa mukaan, niin Suomi olisi "välttämättä halunnut" liittyä suureen sosialistiseen perheeseen, ja silloin voisi tänään olla tilanne, että irtipullikoiva Suomi olisi ojennettava tapaus. :-\
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/484832_271113969680064_1841593881_n.jpg)
Aiheeseen liittyvä kuva :D
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. +
-
Jatkosodan jälkeen Suomessa toteutettu asekätkentä johti siihen, että Stalin luopui ajatuksesta miehittää Suomen. Olisi pitänyt lähettää joka kuukausi täydennysdivisioona tuhotun tilalle.
Asepelote toimi.
Yksi myytti historiasta, jota kukaan ei pysty todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Rintamalla olleella isälläni oli näkemys, että sodan tapahtumat keski-euroopassa viimekädessä pelastivat Suomen itsenäisyyden. Tilanteet tällä vuosituhannella ovat jotain aivan muuta, ja siltä pohjalta puolustuspolitiikkaa pitää tehdä. Tulevaisuuteen sopivalla tavalla.
Niin,varmaan Jooseppi laski että on parempi keskittyä eteläisempään eurooppaan ja hoidella Suomi paremmalla ajalla..
Mutta siihenaikaan oli sitä isänmaallisuutta useassakin puolueessa ettei se liittyminen liitovaltioon onnistunutkaan kotikommareitten avulla.
Nyt on se isänmaallisuus kadonnut jopa entiseltä Kansalliselta Kokoomukselta,nää nuoret apinat globaaleja virkoja havitellessaan ovat unohtaneet sellaset asiat ja innokkaasti uhraamaan isänmaansa uuden liiton alttarille
-
Ehkä, mutta mistä olet päätellyt, ettei venäjällä ole enää ideologisia syitä sotia, kun se jatkuvasti sekaantuu naapureidensa asioihin ja erottaa niistä palasia, jotka jää tavalla tai toisella sen valvontaan :o
Jos isä aurinkoinen olisi saanut huseerata halunsa mukaan, niin Suomi olisi "välttämättä halunnut" liittyä suureen sosialistiseen perheeseen, ja silloin voisi tänään olla tilanne, että irtipullikoiva Suomi olisi ojennettava tapaus. :-\
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/484832_271113969680064_1841593881_n.jpg)
Aiheeseen liittyvä kuva :D
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. +
Eteenkin tuo "SDP.Kärsimys.Myötähäpeä." ;D
-
Ehkä, mutta mistä olet päätellyt, ettei venäjällä ole enää ideologisia syitä sotia, kun se jatkuvasti sekaantuu naapureidensa asioihin ja erottaa niistä palasia, jotka jää tavalla tai toisella sen valvontaan :o
Jos isä aurinkoinen olisi saanut huseerata halunsa mukaan, niin Suomi olisi "välttämättä halunnut" liittyä suureen sosialistiseen perheeseen, ja silloin voisi tänään olla tilanne, että irtipullikoiva Suomi olisi ojennettava tapaus. :-\
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/484832_271113969680064_1841593881_n.jpg)
Aiheeseen liittyvä kuva :D
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. +
Eteenkin tuo "SDP.Kärsimys.Myötähäpeä." ;D
kärsiikö esdiepie jottaen roonista.
-
Ehkä, mutta mistä olet päätellyt, ettei venäjällä ole enää ideologisia syitä sotia, kun se jatkuvasti sekaantuu naapureidensa asioihin ja erottaa niistä palasia, jotka jää tavalla tai toisella sen valvontaan :o
Jos isä aurinkoinen olisi saanut huseerata halunsa mukaan, niin Suomi olisi "välttämättä halunnut" liittyä suureen sosialistiseen perheeseen, ja silloin voisi tänään olla tilanne, että irtipullikoiva Suomi olisi ojennettava tapaus. :-\
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/484832_271113969680064_1841593881_n.jpg)
Aiheeseen liittyvä kuva :D
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. +
Eteenkin tuo "SDP.Kärsimys.Myötähäpeä." ;D
SDP on kyllä pystynyt hyvin pitämään kiinni, saavutetuista eduista, mutta kansa vaan ei tajua sitä, kun talous rämpii yhä syvemmällä :o