Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.01.14 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.01.14 - klo:13:40

Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.

Siis 3 tonnia verotettavaa per lehmä 

Kyllähän te olette tukenne ansainnut, eihän noita kaikkia rahoja voi olla helppo tuhlata Onneksi b-luokan demolehmästä jää vaan tonni, nii ei ole tuota ongelmaa

No ei tosiaankaan, mulla B-emosta tulee liikevaihtoa se reipas tonni ja tulosta max kolmasosa siitä 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.01.14 - klo:22:02

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.01.14 - klo:13:40

Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.

Siis 3 tonnia verotettavaa per lehmä 

Mieti, jos pistää reilu kolmesataa lehmää niin jää palkkoihin, lainan lyhennyksiin ja tulokseksi milli vuodessa. Jos vaikka olisi 6 henkeä niin sata tonnia per lärvi ja 400 tonnia lyhennyksiin.

Meillä pantiin lypsikit kaupunkiin -96 ja en oo katunu, enkä kadu nytkään, nimittäin jos B-alueella sanoo saavansa 3 donnia per lehmä verotettavaa, niin valehtelee..

Onhan sitä keskiverto tilalla muitakin tuloja kuin pelkkä maito. Minä ainakin olen saanut peltotukia, ettekö te? Tietysti jos makselee vuokria tukien verran tahi maksaa 20k€/ha niin se rapauttaa tilan talouden.

Onhan sitä keskiverto tilalla muitakin tuloja kuin pelkkä maito. Minä ainakin olen saanut peltotukia, ettekö te? Tietysti jos makselee vuokria tukien verran tahi maksaa 20k€/ha niin se rapauttaa tilan talouden.

On toki. Kuten puunmyyntitulot ja vaimon palkka. Ne kyllä on viisasta jättää laskelmasta pois, jos jakajana on lehmäluku.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.01.14 - klo:18:20

Yhtä hyvin voisi sanoa että mummojen peppuja pyyhkimällä pärjää 10 vuoden päästäkin. Varmemmin totta kuin tuo 35 lehmän väittämä, mutta ei silti ehkä kaikkien juttu... (iso respecti niille joiden juttu se on, siis kumpi tahansa, mutta varsinkin ne peput)

Paljos sitä on velkaa pihatosta?

Ei se velkä määrä haittaa jos sille saa 10% koron.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 31.01.14 - klo:07:58

Onhan sitä keskiverto tilalla muitakin tuloja kuin pelkkä maito. Minä ainakin olen saanut peltotukia, ettekö te? Tietysti jos makselee vuokria tukien verran tahi maksaa 20k€/ha niin se rapauttaa tilan talouden.

On toki. Kuten puunmyyntitulot ja vaimon palkka. Ne kyllä on viisasta jättää laskelmasta pois, jos jakajana on lehmäluku.

Juurikin näin. Vähän niin kuin sanoisi että tonnin kuukausipalkalla elää ihan hyvin. Toisella voi olla 500 000-1000 000 euorolla velatonta ja kohtuullisia pääomatuloja tuottavaa omaisuutta sen lisäksi, ja toisella sitten taas ei. Se vähän vaikuuttaa siihen kokonaisansioon. Ja 30 lehmän tilojen varallisuuserot (lähinnä metsänä, peltona ja lainan määränä) voivat helposti olla tuota luokkaa tai yli.

Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa.

Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa.

Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.

Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.

edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 31.01.14 - klo:09:28

Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa.

Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.

Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.

edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.

Melko halpa markinahintainen tila jos maksaa alle 450000€ ja on 150 lehmän rakennus ja muu tarvittava konekanta rakennuksineen. Niin ja tietysti pellot.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 29.01.14 - klo:20:12

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.01.14 - klo:18:17

MT tänään 29.1.2014, 35 lehmällä pärjää kymmenen vuoden päästäkin!
Tuo oli huojentava tieto. Laajentaminen ei siis ole välttämätöntä.
Miksi sitten pitää rakentaa esim. 600 lehmän navetta?

Om muutoon tosi,vaa ylimitootettu koko 35 lä! Yhreelle riittää jos yksin teköö kaikki.
20-25 menoo yksim sivuhommina jos toine käy lisäks viaraalla töisä leipänsä etee.
 30-35 lehemän karjA EI ELÄTÄ KAHTA JA YKS UUPUU!

Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.

Ai meinaatko ihan tosissaan että 35 lehmän karja tuo viljelijäpariskunnalle sen 100 000 euron verotettavan
ansiotulon vuodessa ja vielä joka vuosi ?

Sen verran voin kertoa että ainakaan AB-alueella investoivalla tilalla se ei onnistu kuin kerran ja sekin
vain silloin kun verotus sattumien summana klikkaa päälle... 

Jos tilan investoinnit on lyöty jäihin ja mennään linjalla "nauloja ja muttereita kiristellen" niin viimeiset
vuodet voi päästä siihen tulokseen.   Mut turha sitä mennä yleistämään.

Jos joka vuosi investoi tilaansa niin verotettava tulo jää kauas tuosta... 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.01.14 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 31.01.14 - klo:09:28

Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa.

Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.

Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.

edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.

Melko halpa markinahintainen tila jos maksaa alle 450000€ ja on 150 lehmän rakennus ja muu tarvittava konekanta rakennuksineen. Niin ja tietysti pellot.

Tarkoitin 30-35 lehmän tilaa joka tuottaa sen 40-50tonnia/viljelijä kahdelle.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.14 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.01.14 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 31.01.14 - klo:09:28

Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa.

Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.

Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.

edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.

Melko halpa markinahintainen tila jos maksaa alle 450000€ ja on 150 lehmän rakennus ja muu tarvittava konekanta rakennuksineen. Niin ja tietysti pellot.

Tarkoitin 30-35 lehmän tilaa joka tuottaa sen 40-50tonnia/viljelijä kahdelle.

VEROTETTAVAA! Kyllä se on mahdolista, mutta ei siinä joka vuosi osteta tilinpäätös ostyoksena 100k€ traktoria tai uusita kerralla 200000€ rehuketjua. Vanhalla navetalla mihin mahtuu tuo 35-45 lehmää om mahdolista päästä 50k€ verotettavaan tuloon per yrittäjä.

Mulle aikoinaan sanoi jo eläkkeelle jäänyt talousneuvoja että "30-40 lehmän navetoilla jos ei lähdetä hullutelemaan ja se navetta on jo maksettu tehdään urkomattoman kovaa verotettavaa tulosta."

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.01.14 - klo:10:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.14 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.01.14 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 31.01.14 - klo:09:28

Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa.

Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.

Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.

edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.

Melko halpa markinahintainen tila jos maksaa alle 450000€ ja on 150 lehmän rakennus ja muu tarvittava konekanta rakennuksineen. Niin ja tietysti pellot.

Tarkoitin 30-35 lehmän tilaa joka tuottaa sen 40-50tonnia/viljelijä kahdelle.

VEROTETTAVAA! Kyllä se on mahdolista, mutta ei siinä joka vuosi osteta tilinpäätös ostyoksena 100k€ traktoria tai uusita kerralla 200000€ rehuketjua. Vanhalla navetalla mihin mahtuu tuo 35-45 lehmää om mahdolista päästä 50k€ verotettavaan tuloon per yrittäjä.

Mulle aikoinaan sanoi jo eläkkeelle jäänyt talousneuvoja että "30-40 lehmän navetoilla jos ei lähdetä hullutelemaan ja se navetta on jo maksettu tehdään urkomattoman kovaa verotettavaa tulosta."

Niin niin, pointtina siis se että pariskunta ostaa tuollaisen tilan jossa on 30-35 lehmää (10 enemmän on jo aika paljon enemmän) ja maksaa siitä 30-35 hehtaarin kanssa sen 450 000, ja pystyy maksamaan sen kun bruttoa tulee yhteensä vajaa satku ja nettoa siis 35 lainaan ja 35 elämiseen. Ja koska sellainen jatkuvasti (ja ainakin vielä 10 vuoden päästä) tuottaa sen verran(eikö täällä niin väitetty?) niin tarvittavat pelto- ja navettatuotantoa ylläpitävät investoinnit hoituvat siinä sivussa.

Siis monet, ehkä useimmat täällä hyväksyvät sen että välillä voi päästä sellaiseen satkuun vuodessa, mutta toiset väittävät että sen pystyy tekemään jatkuvasti.

Mitä iloa on 60 tonnista verotettavaa tuloa, jos ja kun laskelmia tehdessä nähdään tulon muodostuvan seinien syönnistä? Vaikka verotettavaa tulisi 3 tonnia per lehmä, ei pankki lähde mielellään rahoittamaan tilan hankkeita, jos normaali tilinpäätösanalyysi näyttää omalle pääomalle negatiivista tuottoa nykytilanteessa. Perustelu on yksinkertainen: nytkään ei tiedetä, mitä tapahtuu. Miten sitten jatkossa? Tämmönen laskelma tulee ihan tyypillisesti 30 lehmän parsinavettatilalta, jossa kaks ihmistä on töissä ja rakennusten/kaluston arvona käytetään reaaliarvoja eikä verotuksessa poistamatonta menojäännöstä.

Se ei vaan toimi. 35 lehmällä pärjää 10 vuotta on ihan silkkaa propagandaa. Pärjää sillä, verotusarvoilla itseään kusettamalla, pääomia syöden. 

Mitä iloa on 60 tonnista verotettavaa tuloa, jos ja kun laskelmia tehdessä nähdään tulon muodostuvan seinien syönnistä? Vaikka verotettavaa tulisi 3 tonnia per lehmä, ei pankki lähde mielellään rahoittamaan tilan hankkeita, jos normaali tilinpäätösanalyysi näyttää omalle pääomalle negatiivista tuottoa nykytilanteessa. Perustelu on yksinkertainen: nytkään ei tiedetä, mitä tapahtuu. Miten sitten jatkossa? Tämmönen laskelma tulee ihan tyypillisesti 30 lehmän parsinavettatilalta, jossa kaks ihmistä on töissä ja rakennusten/kaluston arvona käytetään reaaliarvoja eikä verotuksessa poistamatonta menojäännöstä.

Se ei vaan toimi. 35 lehmällä pärjää 10 vuotta on ihan silkkaa propagandaa. Pärjää sillä, verotusarvoilla itseään kusettamalla, pääomia syöden.

Sä oot ihan liekeissä 

Tuossa on sama idea, kun siinä että myisi ihan kaiken omaisuutensa ja eläisi upporikkaan elämää kunnes kaikki olisi tuhlattu. Olisi kivaa aikansa, mut sit se vaan loppuisi 

Sä oot ihan liekeissä 

Tuossa on sama idea, kun siinä että myisi ihan kaiken omaisuutensa ja eläisi upporikkaan elämää kunnes kaikki olisi tuhlattu. Olisi kivaa aikansa, mut sit se vaan loppuisi

Ja tähän meitä kannustaa oma etujärjestö??