Kantturoille menee rypsirouhetta joku 35tn vuodessa, ja itsellä 80m2 lämmin halli olisi sellaisenaan sopiva käyttämään öljyä. Myös päälämpökeskus voitaisiin muuttaa käyttämään rypsiöljyä. Maksimissaan voisin ajatella 40ha rypsialaa jos sillä saisi tilan omavaraiseksi lämmitysöljystä ja kantturoiden valkuais-rehusta.

Helpommalla pääset kun myyt sen rypsin. Ostat sitten niillä rahoilla sen valkuaisen ja lämmitys energian.

Samaa pohtinut joskus itsekin, tosin syysrypsi saattaa olla pärjäämättä täällä meilläpäin^TM ja homma omalta osin kuolee sitten siihen, mutta jos vaikka jotain 20 tonnin vuosimäärää tavoittelee, niin kysymys onkin, kuinka pieniä puristimia oikein löytyy? karkeasti 500 kg/viikko, 70 kg päivä ja 3 kg/h. Laite voisi hyvin pyöriä 24/7, puristeen varastokestävyys ei liene parhaita?

Jos tulee hyvää öljyä, design-pullossa myymään markkinoille. Muuten traktoritunteja tulee kuitenkin eniten lämpimään vuodenaikaan ja kait sitä esteröityä voi käyttää myös osana fossiilisen kanssa?

Petri

Kannattaako omavaraisuuden tavoittelu ja oma puristaminen jos se on nollasummapeliä jonka  kannattavuus riippuu pääosin edullisista markkinahinnoista?

Kannattaako omavaraisuuden tavoittelu ja oma puristaminen jos se on nollasummapeliä jonka  kannattavuus riippuu pääosin edullisista markkinahinnoista?

Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta. Kotieläintiloilla (siis märehtijät) tämän vuoden viljelysuunnitelmalla helposti naulataan kahden vuoden päästä oleva tilanne kiinni, kun taas kasvintuotantotiloilla - luomussakin, jossa viljelykierto-esikasvivalinnoilla on ratkaiseva rooli - on helpompi reagoida markkinoiden muutoksiin. Ja tuossa valkuaiskysymyksessä on vielä saatavuus-gmo-laatu-monia ulottuvuuksia, joiden kanssa edes osittainen riippumattomuus markkinoiden tuulista saattaa rauhoittaa.

Omalta osalta en ole vielä mitään päättänyt, mutta harjoitellaan nyt pari vuotta syysrypsiä, joka sopisi nurmiviljelyn kanssa yhteen kun nenä päähän. Kevätrypsi on näillä leveysasteilla liian riskaabeli eikä hajauta vaan kasaa työhuippuja. Jos onnistuu, niin sitten lasketaan tarkemmin.

Petri

Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta.

Laskentamallista riippuen, kyllä. Toisaalta suuri omavaraisuusaste poissulkee markkinoiden tuomat mahdollisuudet, sitoo pääomaa ja hidastaa reaktionopeutta.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 21.01.14 - klo:20:07

Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta.

Laskentamallista riippuen, kyllä. Toisaalta suuri omavaraisuusaste poissulkee markkinoiden tuomat mahdollisuudet, sitoo pääomaa ja hidastaa reaktionopeutta.

Lisää pääomavaltaisuutta muutenkin merkittävästi pääomavaltaisella alalla. Lopetin haaveilut lähinnä täptäptehottomuussyistä: kun karkearehua voi tuottaa 10 katonnia hehtaarilla ilman lannoitteita ja pienellä polttoaineenkulutuksella, ei 2,5 katonnia öljykasvia houkuttanut yhtään. Tosin sopisi hyvin etäisimmile pelloille pienen satomäärän takia.

mihin kaikkeen rypsipuristeööli kelpaa?     onko se kuin sinappi polttoaineena?                             jotenkin alkais kiinnostaa tuo polttoainepuoli.

Aikanaan edesmennyt Väinö Laiho kävi esittelemässä puristimiaan tuossa naapurin pihassa. Iltapäivän aikana puristeltiin rypsiä, sinappia, pellavaa, ym. Lopuksi ukko tankkasi seisotettua sinappiöljyä kanisterista mesen tankkiin, ja läksi painattelemaan kotia kohti. 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 21.01.14 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: Petri - 21.01.14 - klo:20:07

Omavaraisuus saattaa helpottaa suunnittelua ja ennustettavuutta.

Laskentamallista riippuen, kyllä. Toisaalta suuri omavaraisuusaste poissulkee markkinoiden tuomat mahdollisuudet, sitoo pääomaa ja hidastaa reaktionopeutta.

Lisää pääomavaltaisuutta muutenkin merkittävästi pääomavaltaisella alalla. Lopetin haaveilut lähinnä täptäptehottomuussyistä: kun karkearehua voi tuottaa 10 katonnia hehtaarilla ilman lannoitteita ja pienellä polttoaineenkulutuksella, ei 2,5 katonnia öljykasvia houkuttanut yhtään. Tosin sopisi hyvin etäisimmile pelloille pienen satomäärän takia.

Mutta entäs mun tilanne kun lehmiä reilu 40 ja peltoa reilu 150? Ei meikäläinen hyödy 10tn ka-sadosta kokoviljasäilistä tai nurmea, tulis aika rovio navetan nurkalle jos tekis tuollaista värkkiä. Sun tilanteessa ymmärrän kun sille korsimassalle on käyttöä, tosin tämä nyt on vielä ihan suunnittelu-astella. Mutta tietäs paljonko kylvää viljaa, ja tilaako rypsin siementä.

Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.

ennen puristinta on myytävä jae, puristuksen jälkeen jäljelle jää kaksi myyvätöntä jaetta.jäännösöljy pitoisuus mielestäni liian suuri,vois kai sen syöttää ilman puritamista.

Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.

http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/091.pdf

Lämmöksi tuottaminen ei vaikuta kovin nerokkaalta metsien maassa. Moottorikäyttö olisi asteen jalompaa. Sitten menee yöunet kun alkaa laskea turvemaan raivion hiilidioksidipäästöjä. Ne huomioiden mennään ankarasti miinukselle. Parempi olis lämmittää turpeella verstasta.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.01.14 - klo:20:53

Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.

http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/091.pdf

Lämmöksi tuottaminen ei vaikuta kovin nerokkaalta metisen maassa. Moottorikäyttö olisi asteen jalompaa. Sitten menee yöunet kun alkaa laskea turvemaan raivion hiilidioksidipäästöjä. Ne huomioiden mennään ankarasti miinukselle. Parempi olis lämmittää turpeella verstasta.

Jos joku raivaa peltoa taatakseen omavaraisuuden jollain rypsillä, niin en edes kykene kirjoittamaan miten paljon sitä pitäisi paheksua. Perseestä koko homma. 

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 21.01.14 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.01.14 - klo:20:53

Johan sitäkin on joskus laskettu, että huono rypsisato tuottaa vähemmän öljyä, kuin mitä viljelyyn kuluu. Että se siitä omavaraisuudesta.. varsinkin kun kevätrypsin viljely alkaa olla vähän vaikeaa.

http://www.smts.fi/jul2010/esite2010/091.pdf

Lämmöksi tuottaminen ei vaikuta kovin nerokkaalta metisen maassa. Moottorikäyttö olisi asteen jalompaa. Sitten menee yöunet kun alkaa laskea turvemaan raivion hiilidioksidipäästöjä. Ne huomioiden mennään ankarasti miinukselle. Parempi olis lämmittää turpeella verstasta.

Jos joku raivaa peltoa taatakseen omavaraisuuden jollain rypsillä, niin en edes kykene kirjoittamaan miten paljon sitä pitäisi paheksua. Perseestä koko homma. 

 

3 vuotta kesti kiinan puristin, eli ei noita ainakaan kannata ostaa vaikka halvalla sais.

Kyllä niihin kaikkiin täytyy sisuskalut aika-ajoin vaihtaa. Ruotsalaisiinkin max 50 tn välein.

Itse olen polttanut glyserolin huonon hakkeen terästäjänä, tulee pitkä liekki! Mutta mitä tuo typpihappojuttu oli?

Kokonaiskannattavaisuus ei onnistu, ellei öljyä pysty käyttämään vähennyskelvottomassa kohteessa...    Ja puristeen pitää saada rehuksi!