Obama: Pilven poltto ei ole vaarallisempaa kuin alkoholi

Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman mielestä kannabiksen käyttö ei ole vaarallisempaa kuin alkoholin juominen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014012017947530_ul.shtml


Musta arvovaltainen presidentti jolla on järkeä toisin kuin valkoisilla.


Koska suomalaiset päättäjät tajuavat kuinka valtio voi tienata lisää veroja ja saadan työpaikkoja. Luulen ettei koskaa, kas pilvi on pahaa ja saatanasta...

Jos nämä pilviveikot pysyisivätkin poissa auton ratista ja muutenkin neljän seinän  sisällä, niin minäkin voisin tätä puolustaa. Mutta kun ensin poltellaan ja sitten sitä ajellaan...eihän siinä jos omalla hengellään leikkivät, mutta kun se tahtoo  olla sivullinen, joka siitä hengestään pääsee.

Huumausaineiden kauppa pitäisi ottaa valtion kontolle ja laillistaa käyttö,,kuten reseptilääkeiden kanssa menetellään. Päästäisiin melkoisesta osasta rikolisuutta ja järjestäytyneelle rikollisuudelle ei annettaisi rahaksta bisnestä kouriin.

eiköhän se opma totakin ja mielessään?

Onkohan Oba nuorena diilannut hoodeilla, ketjut kaulassa ja Colt Goverment persvaossa 

Huumausaineiden kauppa pitäisi ottaa valtion kontolle ja laillistaa käyttö,,kuten reseptilääkeiden kanssa menetellään. Päästäisiin melkoisesta osasta rikolisuutta ja järjestäytyneelle rikollisuudelle ei annettaisi rahaksta bisnestä kouriin.

Sama juttu piparin ja huulihölkän kanssa. Sukupuolitaudit kuriin ja rahaa valtiolle.

Me suomalaiset ollaan mettäläisiä ja ahdasmielisiä.

Sama juttu piparin ja huulihölkän kanssa. Sukupuolitaudit kuriin ja rahaa valtiolle.

Me suomalaiset ollaan mettäläisiä ja ahdasmielisiä.

Ei olla edes ahdasmielisiä. Pelkästään tekopyhiä 

Mää oon kyllä vähän vastaan. Jos ei keskikaljalla, kossulla ja absintilla saa tarpeeksi päätään sekasin nii kyl on jossain jotain vikaa. Siitä se alkaa pilvestä matka kohti täyspäivästä narkkaria. Kaikki tämmöset pitää pysyäkki kiellettynä, rangastukset maksimiin.

Mutta siinä komppaan skännää, että piparia sais myydä. Samaten alkon tuotteet ruokakauppaan. Oishan se mukava hoitaa samalla reissulla kaikki; ruokaostokset, perjantain viinat ja aulasta vielä tilata illaks piparit ja huulihölkät.

Mää oon kyllä vähän vastaan. Jos ei keskikaljalla, kossulla ja absintilla saa tarpeeksi päätään sekasin nii kyl on jossain jotain vikaa. Siitä se alkaa pilvestä matka kohti täyspäivästä narkkaria. Kaikki tämmöset pitää pysyäkki kiellettynä, rangastukset maksimiin.

Mutta siinä komppaan skännää, että piparia sais myydä. Samaten alkon tuotteet ruokakauppaan. Oishan se mukava hoitaa samalla reissulla kaikki; ruokaostokset, perjantain viinat ja aulasta vielä tilata illaks piparit ja huulihölkät.

Päh. Ei ole kyse siitä, mitä päänsekoitusaineita vastaan tai puolesta on, vaan siitä, mitä bisneksiä annetaan rikollisten hoidettavaksi ja mitä ei.

Lainaus käyttäjältä: TDK - 20.01.14 - klo:08:53

Mää oon kyllä vähän vastaan. Jos ei keskikaljalla, kossulla ja absintilla saa tarpeeksi päätään sekasin nii kyl on jossain jotain vikaa. Siitä se alkaa pilvestä matka kohti täyspäivästä narkkaria. Kaikki tämmöset pitää pysyäkki kiellettynä, rangastukset maksimiin.

Mutta siinä komppaan skännää, että piparia sais myydä. Samaten alkon tuotteet ruokakauppaan. Oishan se mukava hoitaa samalla reissulla kaikki; ruokaostokset, perjantain viinat ja aulasta vielä tilata illaks piparit ja huulihölkät.

Päh. Ei ole kyse siitä, mitä päänsekoitusaineita vastaan tai puolesta on, vaan siitä, mitä bisneksiä annetaan rikollisten hoidettavaksi ja mitä ei.

Tuolla periaatteella täytyis laillistaa kaikki muutkin huumeet, ettei rikolliset pääse mellastamaan.   
Mun mielestä poliisin resursseja pitäisi lisätä mieluummin, jotta rikolliset saadaan vastuuseen teoistaan.

Tuonhan vois kääntää niinpäin että alkoholinkäyttö on yhtä vaarallista kuin pilvenpoltto

Minen oikein ole ikinä ymmärtänyt mikä prostituution laillistamisessa oikein pelottaa ? Voisin kuvitella sen olevan aika kovaa duunia ja ajatus että niistä tienesteistä ottaa vielä joku sutenööri enimmät päältä pois tuntuu ikävältä. Jos seksin ostaminen ja myyminen olis laillista, niin sen lieveilmiönä esiintyvä rikollisuuskin varmaan vähenisi.

Päh. Ei ole kyse siitä, mitä päänsekoitusaineita vastaan tai puolesta on, vaan siitä, mitä bisneksiä annetaan rikollisten hoidettavaksi ja mitä ei.

Näinhän se on. Porttiteoria on osoitettu lukemattomia kertoja vääräksi, eli se on huono syy perustella totaalikieltoa. Kaikki huumeiden yksityiskäyttö pitäisi tehdä lailliseksi, koska linna ei auta heroiinikoukussa olevaa perttiä yhtään, mutta hoito auttaa.

Tuo on ollut jenkeissä hyvä avaus kannabiksen laillistamiseksi ja varmasti tulee siirtämään valvonnan resursseja enemmän koviin huumeisiin ja se on hyvä.

sivulliset siinä aina eniten kärsii tuli huimausaineet mistä tuutista hyvänsä...

sivulliset siinä aina eniten kärsii tuli huimausaineet mistä tuutista hyvänsä...

Perustele. Jos sammakko viettää yksinään perjantaita kotona ja polttelee aikansakuluksi pari jointtia, niin kuka siinä kärsii? Päihteissä, kuten kaiakessa muussakin, peräänkuulutan omaa vastuuta tekemisistään.

Lainaus käyttäjältä: bonneville - 20.01.14 - klo:10:41

sivulliset siinä aina eniten kärsii tuli huimausaineet mistä tuutista hyvänsä...

Perustele. Jos sammakko viettää yksinään perjantaita kotona ja polttelee aikansakuluksi pari jointtia, niin kuka siinä kärsii? Päihteissä, kuten kaiakessa muussakin, peräänkuulutan omaa vastuuta tekemisistään.

Kumpa huumeiden, ym päihteiden käyttö oliski Noin yksinkertaista ja vailla mitään lieveilmiöitä ja seuraamuksia ! Voi, kumpa kaikki päihteidenkäyttäjät toimisivatkin sammakon kuvaamalla tavalla....mutta, kun ei............