kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No mulla on lähes 400000€, niin suuruuden ekonomian mukaan sen pitäisi olla yli miljoonan.
Tuo oli se minkä sanoi. "Yhden robotin yksikkö on kannatavampi kuin kahden, jos yhden yksikössä saadaan nuorkarja vanhoihin rakennuksiin ja kahden yksikköön joutuu laskemaan ulkopuoliselle työvoimalle maksettuja palkkoja."
Mä ymmärrän tuon niin päin, että tuottavuus ei lisäänny niin paljoa kuin pitäisi. Palkkakustannus ei ole tulosta heikentävä muuten kuin siinä tapauksessa. Harha syntyy, kun verotettavaa tuloa pidetään kannattavuuden mittarina, eikä omaa palkkaa huomioida ennen tulosta.
No mulla on tavoite päästä yli yhden kannattavuuskertoimeen, saada yli 5 % mielellään lähes 10% sijoitetulle pääomalle korkoa ja vähintään 15 € tunnilta liksaa.
Sit kun saavutat nuo, niin ollaan melkein samalla viivalla 
No tuo spo onkin suht helppo ajan saatossa kun tekee poistot, maksaa velat ja ei investoi.
Kun lainat on pääasiassa korkotukilainoja, niin mua kiinnostaa enemmän oman pääoman tuotto, kuin sipo tuotto...
Korko on nyt 3 %:tia, jos vakuudet on kunnossa, eipä paljon tarvita mitään korkotukea enää tohon
Kyllähän kannattavuuskertoimet saa kohalleen, kun tekee samanverran investointeija kuin on hailandeilla ja samanverran työtunteja kuin niillä on, mutta elääkö sillä tulolla, on sitten toinen juttu
Ei se pelkkä kerroin mitään selitä
