Lisäksi tuet suosivat kivihiilen käyttöä voimaloissa.

eikä talvivaara ja vapo saastuta mitään

eikä talvivaara ja vapo saastuta mitään

Aika pientä Helsinkiin verrattuna.

ja kuulema suuret vesimäärät on luonnossa hoitanut asiat hyvin, en sitten tiedä miksi koko suuri kohu, jos kerran laimennus tarpeeksi on riittävä pelastus.                   samaahan ne anerikkalsietkin sanoo niitä syyrian myrkkyjä mereen lantattaessaan.                                         se veden muisti on vaan ihme juttu!

No, kuinka suuresti kivihiilen polttoa tuetaan.

No, kuinka suuresti kivihiilen polttoa tuetaan.

Tekemällä vaihtoehdot vähemmän kannattavaksi, sillä vuoden 2013 alussa turpeen energiavero nousi 1,90 eurosta megawattitunnilta 4,90 eroon megawattitunnilta ja euron korotus tulee ensi vuoden alusta.

No, kuinka suuresti kivihiilen polttoa tuetaan.

Se on niin halpaa ja toimitusvarmaa, että sitä ei tarvi tukea.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 09.01.14 - klo:21:48

No, kuinka suuresti kivihiilen polttoa tuetaan.

Se on niin halpaa ja toimitusvarmaa, että sitä ei tarvi tukea.

  eu:sta tulee halvan hiilen kaatopaikka   usa siirtyy käyttämään liuskekaasua ja on kohta energiaomavarainen  usa:ssa kaasuu maksaa alle puolet siitä mitä venäjä pyytää saksalta  tämä energia juttu taitaa mennä uusiksi ja kepulaisten ydinvoimahanke tuottaa korkeintaaqn tappiota 

noooo, ruottalaisethan sen kieltää kuiteskii!

toivottavasti

halpaa turvallista sähköä tuleekin itärajan takaa heti vyöhykkeen toiselta puolelta.    ja siellähän pitävät hyvät huolet miiluista!