Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen  (Luettu 7419 kertaa)

Hälläväli

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Mieluummin  sen kotimaisen maidon haen Lidlistä, kuin näiden keskusliikeiden kaupoista.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Varovasti kysyisin arvoisilta kotimaisen ruoan mollaajilta: miksi haluatte  suomalaisen ruoan tuotannon ja teollisuuden alasajoa?

En nimeä teitä erikseen, koska kaikkihan teidät tunnistaa. Vastuullisuutta perään.

Esimerkkeinä Valio, Atria, HK, Snelman ja Saarioinen, miksi?

Jaa, tämä kysymys on kyllä sen verran laaja ja monisyinen kysymys, ettei siihen ihan suoraan pysty vastaamaan, mutta yritetään jotain vastata ainakin osittain ...

MTK ei ole ruuantuotannon etujärjestö, se on maanviljeljöiden etujärjestö ja niin sen kuuluu ollakkin.

Suomalaisella ruualla tai ruuantuotannolla, ei ole yhtä ja yhteistä etua, on monia erillaisia etuja jotka yleensä menevät ristiin.

Suomalaisen ruuantuotannon suurin synti on se, että sen lainsäädäntöön on liikaa vaikuttaneet suuret toimijat ja jopa monopolit, ne on pystyneet rajaamaan pienet toimijat lähes ulos kentältä, tuottajien hiljaisella siunauksella, koska nehän itse omistavat nämä suuret osuuskunnat, jotka jalostuksen hoitavat maassamme.

Nyt EU:n myötä, nämä monopolit ja keskitetty jalostustoiminta on joutunut uuteen kilpailutilanteeseen, jossa nämä yhtymät toimivatkin omistajiaan vastaan, asia jota ei tuottajaportaassa täysin ymmärretä.
Kauppa, joka on itsekkin hyvin vahvasti Suomessa keskittynyt, pystyy kyllä kilpailuttamaan itsensä kuiville, joten jalostusporras hakee katteensa tuottajilta, ehkä Valio on ainoa joka kykenee vielä maksamaan asiallista hintaa tuotajille, muut maksavat vähempi kuin muissa pohjoismassa maksetaan.

Toisaalta, tarvitsemme näitä suuria jalostajia ja elintarvikeyhtiöitä.

Viimeksi muokattu: 05.10.08 - klo:22:02 kirjoittanut emo-heikki

syväkurkku

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Suomalainen ruoka on todella muuta kuin maito. Maitomiehet kuvittelevat olevansa korvaamattomia ja siksi eivät kestä yhtään oman erinomaisuutensa arviointia.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Suomalainen ruoka on todella muuta kuin maito. Maitomiehet kuvittelevat olevansa korvaamattomia ja siksi eivät kestä yhtään oman erinomaisuutensa arviointia.

Tarkotit varmaan "arvioinnilla" kajehtimista.
No ,saattaahan sitä joskus lipsahtaa.

Miksihän eivät sitte laeta ite lehemijä ;D
 Siihen kun saes rehellisen  vastauksen.

Viimeksi muokattu: 06.10.08 - klo:08:14 kirjoittanut ENTER

Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Varovasti kysyisin arvoisilta kotimaisen ruoan mollaajilta: miksi haluatte  suomalaisen ruoan tuotannon ja teollisuuden alasajoa?

En nimeä teitä erikseen, koska kaikkihan teidät tunnistaa. Vastuullisuutta perään.

Esimerkkeinä Valio, Atria, HK, Snelman ja Saarioinen, miksi?

Jaa, tämä kysymys on kyllä sen verran laaja ja monisyinen kysymys, ettei siihen ihan suoraan pysty vastaamaan, mutta yritetään jotain vastata ainakin osittain ...

MTK ei ole ruuantuotannon etujärjestö, se on maanviljeljöiden etujärjestö ja niin sen kuuluu ollakkin.

Suomalaisella ruualla tai ruuantuotannolla, ei ole yhtä ja yhteistä etua, on monia erillaisia etuja jotka yleensä menevät ristiin.

Suomalaisen ruuantuotannon suurin synti on se, että sen lainsäädäntöön on liikaa vaikuttaneet suuret toimijat ja jopa monopolit, ne on pystyneet rajaamaan pienet toimijat lähes ulos kentältä, tuottajien hiljaisella siunauksella, koska nehän itse omistavat nämä suuret osuuskunnat, jotka jalostuksen hoitavat maassamme.

Nyt EU:n myötä, nämä monopolit ja keskitetty jalostustoiminta on joutunut uuteen kilpailutilanteeseen, jossa nämä yhtymät toimivatkin omistajiaan vastaan, asia jota ei tuottajaportaassa täysin ymmärretä.
Kauppa, joka on itsekkin hyvin vahvasti Suomessa keskittynyt, pystyy kyllä kilpailuttamaan itsensä kuiville, joten jalostusporras hakee katteensa tuottajilta, ehkä Valio on ainoa joka kykenee vielä maksamaan asiallista hintaa tuotajille, muut maksavat vähempi kuin muissa pohjoismassa maksetaan.

Toisaalta, tarvitsemme näitä suuria jalostajia ja elintarvikeyhtiöitä.

Ero on siinä että valio on osakeyhtiö jonka omsitaa kokonaan maidontuottajien omistamat osuuskunnat. Valiossa ei ole sentiäkään pörssin kautta tullutta rahaa. Osakeyhtiö lain mukaan osakeyhtiön on taattava omistajilleen mahdollisimman suuri tuotto sijoitetulle pääomalle.
Liha puolen osakeyhtiöt on pörsiyhtiöitä joista suurimman osan omistavat tuottajien omistuksessa olevat osuuskunnat, mutta siellä on myös pörssin kautta tullutta rahaa. Eli liha puolella tilanne on ihan eri, kuin maitopuolella.

Kaikki ilkkuivat aikoinaan maitomiehille kun valiota ei päästetty pörssiin, että oletta tyhmiä. Valio on ainoa joka voi pitää enää tuottajien puolta, suuria kauppa ketjuja vastaan.
En ihmettelisi yhtään, jos paljastuisi että kauppa omistaa pörsin kautta lihan jalostajia.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Ymmärryksen puutteesi on valtava, olen jopa huolissani siitä.

Edelleen intät MTK/KEPUn ajavan Suomen maatalouden alas, sairasta!

Oletko syntynyt vuoden 1995 jälkeen, jolloin Suomi liittyi EU:iin. Silloin ymmärrän huonomuistisuutesi.

Jos muistaa aikaa ennen Eu:ta, niin silloin vaan vahvistaa Eemelin väitettä... Pura, Haavisto (Heikki), Aho. Siinä kova kolmikko (Etelä-)Suomen maatalouden tuhoajia.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Ymmärryksen puutteesi on valtava, olen jopa huolissani siitä.

Edelleen intät MTK/KEPUn ajavan Suomen maatalouden alas, sairasta!

Oletko syntynyt vuoden 1995 jälkeen, jolloin Suomi liittyi EU:iin. Silloin ymmärrän huonomuistisuutesi.

Jos muistaa aikaa ennen Eu:ta, niin silloin vaan vahvistaa Eemelin väitettä... Pura, Haavisto (Heikki), Aho. Siinä kova kolmikko (Etelä-)Suomen maatalouden tuhoajia.

Aika ennen EU:ta, oli aikaa, jolloin maailmalla toimi N-liitto ...
Paluuta entiseen ei ole, eikä eristäytyminen Pohjois-korean tyyliin pelasta meidän maatalouttamme, se vaan tuhoaa kaiken muunkin talouden.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.

EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.

EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...
Ei enään mitenkään! Ratkaisevat virheet tehtiin, kun liittymäsopimus juntattiin läpi pohjoisen ehdoilla. Liittymisneuvotteluissa olisi CAP:in satotasot pitänyt määrittää etelässä yli silloisten tasojen ja viljanhinnan alennusta (Puran toimesta) ei olisi koskaan saanut tehdä. Kaikilla oli tiedossa jo silloin, että Eu korvaa muuta kuin ansionmenetyksiä. Tai oli ainakin tavallisilla kansalaisilla, ihme jos ei neuvottelijoilla sitä ollut.
Nyt ihmetyttää ainostaan, miten AB-alueelle tarkoitetut investointituet voivat olla haettavissa myös C-alueella. Toinen asia on, että miten Pohjanmaan on saatu kokonaan C-alueeseen vaikka se satotasojen ja tuotanto-olosuhteiden perusteella voisi luulla olevan A-aluetta. Suomessa on alueita, jotka tarvitsevat C-alueen tuet, mutta suuri osa Pohjanmaata ei.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Talojussi

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.

EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...
Ei enään mitenkään! Ratkaisevat virheet tehtiin, kun liittymäsopimus juntattiin läpi pohjoisen ehdoilla. Liittymisneuvotteluissa olisi CAP:in satotasot pitänyt määrittää etelässä yli silloisten tasojen ja viljanhinnan alennusta (Puran toimesta) ei olisi koskaan saanut tehdä. Kaikilla oli tiedossa jo silloin, että Eu korvaa muuta kuin ansionmenetyksiä. Tai oli ainakin tavallisilla kansalaisilla, ihme jos ei neuvottelijoilla sitä ollut.
Nyt ihmetyttää ainostaan, miten AB-alueelle tarkoitetut investointituet voivat olla haettavissa myös C-alueella. Toinen asia on, että miten Pohjanmaan on saatu kokonaan C-alueeseen vaikka se satotasojen ja tuotanto-olosuhteiden perusteella voisi luulla olevan A-aluetta. Suomessa on alueita, jotka tarvitsevat C-alueen tuet, mutta suuri osa Pohjanmaata ei.


Kepu sai v. 1991 "veretseisauttavan" vaalivoiton, kepu hoiti tämän nojalla maatalouden EU-neuvottelut häikäilemättömästi vain oman vaalikarjansa etua ajaen.

MMM:n kartoissa oli Etelä-Pohjanmaa alunperin B-aluetta, mutta kepu  junaili sen C-alueeseen. Samoin kepu vähät välitti viljanviljelijöistä ja AB-alueen viljelijöistä: kuten eräs MTK-veteraani pottuviljelijä Alajärveltä totesi jälkeenpäin aivan oikein, jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa Etelä-Suomi "tulevaisuuden optioitten varaan", ts. heitteille. Kepulle oli tärkeää saada C-alue suureksi ja sinne kovat tuet sekä mahdollisimman korkea maidon maakiintiö.

Kepu on perseestä ja syvältä. 

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Tuontitullit, Neuvostoliito yms ovat mennyttä aikaa joo... Tarkoitan lähinnä kommentillani, että jos tuo voimakolmikko (Pura, Aho ja Haavisto) ei olisi toimillaan haitanut maanviljelyä ja Aho-Haavisto akseli neuvotellut epätasapuolista sopimusta etelän ja pohjoisen välille, niin meillä kaikilla olisi helpompaa! Sen jälkeen kaikki on ollutkin alamäkeä, jonka suuntaa tuskin saadaan muuttumaan... Kohta komissio alkaa kysellä väliaikaisen 142 tuen perään, niin sitten saadaan yhtenäisyyttä.

EU:n linja on, että mikään EU maa ei kokonaisuudessaan voi olla vaikeiden tuotanto-olosuhteiden aluetta, joten Suomikin piti jakaa kahteen vyöhykkeeseen.
Näin tehtiin, kun ei muuta voitu.
Ehkäpä kerrot meille seuraavaksi, kuinka helppo EU:lta on saada näitä "ylimääräisiä pähkinöitä", Lipponenkin lupasi meille jo so*****a elintarvikevirastoa useamman vaalikauden ajaan, jonnekkin sekin lupaus juuttui ...
Ei enään mitenkään! Ratkaisevat virheet tehtiin, kun liittymäsopimus juntattiin läpi pohjoisen ehdoilla. Liittymisneuvotteluissa olisi CAP:in satotasot pitänyt määrittää etelässä yli silloisten tasojen ja viljanhinnan alennusta (Puran toimesta) ei olisi koskaan saanut tehdä. Kaikilla oli tiedossa jo silloin, että Eu korvaa muuta kuin ansionmenetyksiä. Tai oli ainakin tavallisilla kansalaisilla, ihme jos ei neuvottelijoilla sitä ollut.
Nyt ihmetyttää ainostaan, miten AB-alueelle tarkoitetut investointituet voivat olla haettavissa myös C-alueella. Toinen asia on, että miten Pohjanmaan on saatu kokonaan C-alueeseen vaikka se satotasojen ja tuotanto-olosuhteiden perusteella voisi luulla olevan A-aluetta. Suomessa on alueita, jotka tarvitsevat C-alueen tuet, mutta suuri osa Pohjanmaata ei.


Kepu sai v. 1991 "veretseisauttavan" vaalivoiton, kepu hoiti tämän nojalla maatalouden EU-neuvottelut häikäilemättömästi vain oman vaalikarjansa etua ajaen.

MMM:n kartoissa oli Etelä-Pohjanmaa alunperin B-aluetta, mutta kepu  junaili sen C-alueeseen. Samoin kepu vähät välitti viljanviljelijöistä ja AB-alueen viljelijöistä: kuten eräs MTK-veteraani pottuviljelijä Alajärveltä totesi jälkeenpäin aivan oikein, jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa Etelä-Suomi "tulevaisuuden optioitten varaan", ts. heitteille. Kepulle oli tärkeää saada C-alue suureksi ja sinne kovat tuet sekä mahdollisimman korkea maidon maakiintiö.

Kepu on perseestä ja syvältä. 

Eli keskustan ansio on että c alue on isompi mitä tukijussi ois halunnu ;D

Tämä on isänmaan pelastus ;D

Onko tosijaan mmm virkamiehet kakolaasija ???

Jos onkelma onki siinä.
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Mikäli kepu junaili Pohjanmaan osaksi C-aluetta, niin oikein teki ...

Kyllä ne kartanosuomen kartanonherrat saavat itekin ryhtyä tekemään töitä.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Mikäli kepu junaili Pohjanmaan osaksi C-aluetta, niin oikein teki ...

Kyllä ne kartanosuomen kartanonherrat saavat itekin ryhtyä tekemään töitä.
Juuh, kartoinoita on täski kaupungissa 0kpl, taitavat olla siirtyneet C-alueelle. Suomes taitaa olla kaksi kartanoa, jossa isäntäväki ei oo itse töissä. Herlinin Anttikin kuulemma sählää kevättöissä, vaikka tilanhoitajan mielestä voisi pysyä poissa jaloista...
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Suomalaisen ruuan tuotannon lopettaminen
Mikäli kepu junaili Pohjanmaan osaksi C-aluetta, niin oikein teki ...

Kyllä ne kartanosuomen kartanonherrat saavat itekin ryhtyä tekemään töitä.
Juuh, kartoinoita on täski kaupungissa 0kpl, taitavat olla siirtyneet C-alueelle. Suomes taitaa olla kaksi kartanoa, jossa isäntäväki ei oo itse töissä. Herlinin Anttikin kuulemma sählää kevättöissä, vaikka tilanhoitajan mielestä voisi pysyä poissa jaloista...

Ei se C-aluekkaan mikään yksi ja yhteinäinen isojen talojen alue ole, kyllä täällä pohjoisessa on aika paljon näitä mökkiläisiä ...