Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Taiteilijoiden apurahat keksijöille  (Luettu 4034 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa


http://www.youtube.com/watch?v=1WNKbzSW7zc keke 2 tulevaisuuden tuotteet.

Miksi taidetta tuetaan kun moderni taide on täyttä roskaa,Olisi kaikin verroin järkevämpää siirtää modernintaiteen tuet keksintöjen kehittelijöille.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27825
  • vastustan
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille


http://www.youtube.com/watch?v=1WNKbzSW7zc keke 2 tulevaisuuden tuotteet.

Miksi taidetta tuetaan kun moderni taide on täyttä roskaa,Olisi kaikin verroin järkevämpää siirtää modernintaiteen tuet keksintöjen kehittelijöille.
ensin apillas kuvitteli olevansa mensan jäsen nyt se luulee olevansa keksijä :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9454
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Nykyään kuka tahansa pystyy ryhtymään taiteilijaksi. Jos ei osaa maalata tai piirtää näköistä tai kuvanveistäjä ei osaa hakata kiveä, niin ryhtyy nykytaiteilijaksi. Voi suoltaa paskaa, jota kutsutaan taiteeksi.

Talvisota muistomerkkiäkään ei osata tehdä näköistä, vaan pitää sekin nykytaiteilla pilalle. Pitäisi saada neuvostoliitosta joku rohvessionaali tekemään näitä hommia. Siellä sitä osattiin. Joka kulmassa on joku leenini tai staalini.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille


Pikku vinkki jääböndelle ::)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Olisi kaikin verroin järkevämpää siirtää modernintaiteen tuet keksintöjen kehittelijöille.

Hyvä idea. Oikiasti.      8)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Nykyään kuka tahansa pystyy ryhtymään taiteilijaksi. Jos ei osaa maalata tai piirtää näköistä tai kuvanveistäjä ei osaa hakata kiveä, niin ryhtyy nykytaiteilijaksi. Voi suoltaa paskaa, jota kutsutaan taiteeksi.

Talvisota muistomerkkiäkään ei osata tehdä näköistä, vaan pitää sekin nykytaiteilla pilalle. Pitäisi saada neuvostoliitosta joku rohvessionaali tekemään näitä hommia. Siellä sitä osattiin. Joka kulmassa on joku leenini tai staalini.
Taide ei ole mitään TAITOA, vaikka tekemiseen orientoituneet maalaistolvanat niin luulee. Se on ILMAISUA. Sitä voi ymmärtää ja olla silti pitämättä sisällöstä tai ilmaistavasta asiasta. Tai olla kuten apinatsi, ymmärtämättä mitään ja tuomita silti ;D ;D ;D ;D
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Nykyään kuka tahansa pystyy ryhtymään taiteilijaksi. Jos ei osaa maalata tai piirtää näköistä tai kuvanveistäjä ei osaa hakata kiveä, niin ryhtyy nykytaiteilijaksi. Voi suoltaa paskaa, jota kutsutaan taiteeksi.

Talvisota muistomerkkiäkään ei osata tehdä näköistä, vaan pitää sekin nykytaiteilla pilalle. Pitäisi saada neuvostoliitosta joku rohvessionaali tekemään näitä hommia. Siellä sitä osattiin. Joka kulmassa on joku leenini tai staalini.
Taide ei ole mitään TAITOA, vaikka tekemiseen orientoituneet maalaistolvanat niin luulee. Se on ILMAISUA. Sitä voi ymmärtää ja olla silti pitämättä sisällöstä tai ilmaistavasta asiasta. Tai olla kuten apinatsi, ymmärtämättä mitään ja tuomita silti ;D ;D ;D ;D

Hyvin sanottu.. Hyvä nykytaide herättää katsojassa just ne ajatukset joita taiteen tehnyt on toivonutkin. Selkeästi esittävä tai "alleviivaava" taide on tylsimyksille, eräänlaista realismin kopiointia vaan  8)

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

mah

  • Vieras
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Nykyään kuka tahansa pystyy ryhtymään taiteilijaksi. Jos ei osaa maalata tai piirtää näköistä tai kuvanveistäjä ei osaa hakata kiveä, niin ryhtyy nykytaiteilijaksi. Voi suoltaa paskaa, jota kutsutaan taiteeksi.

Talvisota muistomerkkiäkään ei osata tehdä näköistä, vaan pitää sekin nykytaiteilla pilalle. Pitäisi saada neuvostoliitosta joku rohvessionaali tekemään näitä hommia. Siellä sitä osattiin. Joka kulmassa on joku leenini tai staalini.
Taide ei ole mitään TAITOA, vaikka tekemiseen orientoituneet maalaistolvanat niin luulee. Se on ILMAISUA. Sitä voi ymmärtää ja olla silti pitämättä sisällöstä tai ilmaistavasta asiasta. Tai olla kuten apinatsi, ymmärtämättä mitään ja tuomita silti ;D ;D ;D ;D

Hyvin sanottu.. Hyvä nykytaide herättää katsojassa just ne ajatukset joita taiteen tehnyt on toivonutkin. Selkeästi esittävä tai "alleviivaava" taide on tylsimyksille, eräänlaista realismin kopiointia vaan  8)
Kyllä. Taide on turhuutta. Jos taide ei esitä mitään, on se turhaa. Ja jos taide esittää jotain, on sekin turhuutta. Kamera on keksitty. Turhaa on piirtotaito. Paitsi sarjakuvaelmien. Vaikka turhia ovat nekin. Mutta turhempia ovat kirjat. Paljon tekstiä. Kukaan jaksa lukea. Pitäisi olla kuvakirjoja. Turhia ovat nekin. Parhain taide on päättynyt poliisiopisto kakkoseen. Kolmososa oli jo turhaa taiteilua. :'(

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Nykyään kuka tahansa pystyy ryhtymään taiteilijaksi. Jos ei osaa maalata tai piirtää näköistä tai kuvanveistäjä ei osaa hakata kiveä, niin ryhtyy nykytaiteilijaksi. Voi suoltaa paskaa, jota kutsutaan taiteeksi.

Talvisota muistomerkkiäkään ei osata tehdä näköistä, vaan pitää sekin nykytaiteilla pilalle. Pitäisi saada neuvostoliitosta joku rohvessionaali tekemään näitä hommia. Siellä sitä osattiin. Joka kulmassa on joku leenini tai staalini.
Taide ei ole mitään TAITOA, vaikka tekemiseen orientoituneet maalaistolvanat niin luulee. Se on ILMAISUA. Sitä voi ymmärtää ja olla silti pitämättä sisällöstä tai ilmaistavasta asiasta. Tai olla kuten apinatsi, ymmärtämättä mitään ja tuomita silti ;D ;D ;D ;D

Hyvin sanottu.. Hyvä nykytaide herättää katsojassa just ne ajatukset joita taiteen tehnyt on toivonutkin. Selkeästi esittävä tai "alleviivaava" taide on tylsimyksille, eräänlaista realismin kopiointia vaan  8)


Kyllä modernitaide on täyttä paskaa,Kaikki tollot vain tuijottelee modernia taidetta kuin kuningas ilman vaatteita ;D

Viimeksi muokattu: 17.12.13 - klo:18:17 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Nykyään kuka tahansa pystyy ryhtymään taiteilijaksi. Jos ei osaa maalata tai piirtää näköistä tai kuvanveistäjä ei osaa hakata kiveä, niin ryhtyy nykytaiteilijaksi. Voi suoltaa paskaa, jota kutsutaan taiteeksi.

Talvisota muistomerkkiäkään ei osata tehdä näköistä, vaan pitää sekin nykytaiteilla pilalle. Pitäisi saada neuvostoliitosta joku rohvessionaali tekemään näitä hommia. Siellä sitä osattiin. Joka kulmassa on joku leenini tai staalini.
Taide ei ole mitään TAITOA, vaikka tekemiseen orientoituneet maalaistolvanat niin luulee. Se on ILMAISUA. Sitä voi ymmärtää ja olla silti pitämättä sisällöstä tai ilmaistavasta asiasta. Tai olla kuten apinatsi, ymmärtämättä mitään ja tuomita silti ;D ;D ;D ;D

Hyvin sanottu.. Hyvä nykytaide herättää katsojassa just ne ajatukset joita taiteen tehnyt on toivonutkin. Selkeästi esittävä tai "alleviivaava" taide on tylsimyksille, eräänlaista realismin kopiointia vaan  8)

Kyllä modernitaide on täyttä paskaa,

Tää on kyl joskus valitettavasti just näin. Kirjaimellisesti. :P
It ain't over till the fat lady sings

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9063
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Moni tälläkin palstalla on halveerannut toista sanomalla, että taputtelit vielä paskaa tuvan lattialla silloin kun minä tein sitä ja tätä.
"Sivistyneemmät" sitä jo ymmärtävät ja se on nimeltään ilmaisua ja modernia taitetta ja aikuiset ihmisetkin taputtelevat paskaa Kiasman lattialla.  ;D ;D ;D
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Nykyään kuka tahansa pystyy ryhtymään taiteilijaksi. Jos ei osaa maalata tai piirtää näköistä tai kuvanveistäjä ei osaa hakata kiveä, niin ryhtyy nykytaiteilijaksi. Voi suoltaa paskaa, jota kutsutaan taiteeksi.

Talvisota muistomerkkiäkään ei osata tehdä näköistä, vaan pitää sekin nykytaiteilla pilalle. Pitäisi saada neuvostoliitosta joku rohvessionaali tekemään näitä hommia. Siellä sitä osattiin. Joka kulmassa on joku leenini tai staalini.
Taide ei ole mitään TAITOA, vaikka tekemiseen orientoituneet maalaistolvanat niin luulee. Se on ILMAISUA. Sitä voi ymmärtää ja olla silti pitämättä sisällöstä tai ilmaistavasta asiasta. Tai olla kuten apinatsi, ymmärtämättä mitään ja tuomita silti ;D ;D ;D ;D

Hyvin sanottu.. Hyvä nykytaide herättää katsojassa just ne ajatukset joita taiteen tehnyt on toivonutkin. Selkeästi esittävä tai "alleviivaava" taide on tylsimyksille, eräänlaista realismin kopiointia vaan  8)

Sehän on toi moderni taide kuin ooppel surkea kötöstys jota tyhmät ihailee vaikkei se eres toimi kunnolla ;D :o 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
On keksijöissäkin näitä ikiliikkujan keksijöitä... sama antaa rahat vaikka Pylkkäs-Konstalle taivaankannen koon laskemiseen.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Ape on löytänyt taas aiheen josta ei ymmärrä  mitään.
   cría cuervos y te sacarán los ojos

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Taiteilijoiden apurahat keksijöille
Ape on löytänyt taas aiheen josta ei ymmärrä  mitään.
;D ;D apilaksen ajatukset on usein korkealentoisia. Tosin miehittämättömiä.

Suuri osa ns. nykyään arvostetusta klassisesta taiteesta on aikanaan ollut "modernia tuubaa" ja sellaisenaan hapatukseksi tuomittua. Muutamakin maalari/kuvanveistäjä/säveltäjä, jonka töistä nykypäivänä maksetaan miljoonia, on kuollut jossain läävässä aikalaistensa unohtamana.

Taiteessa on nykyään paljon turhaa länkytystä, koska joka jantteri kuvittelee omaavansa jotain sanottavaa (kuten esim. apinatzkukkuu :D ) Se ei silti tarkoita, että kaikki moderni ilmaisu kategorisesti olisi silkkaa sontaa.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.