Nuoremmat sukupolvet eivät kai halua sopeutua yhteiskunnan normeihin koska yleensä tai lähes aina nuoremmat sukupolvet kyseenalaistavat jollain lailla vanhojen polvien yhteiskunnallisen järjestyksen rakenteita . Sodan jälkeinen sukupolvi kyseenalaisti sodan käyneen sukupolven asenteita ja jopa uskonto ja moraalikäsityksiä , niin kai tämmöiset ilmiöt nousevat luonnollisesti aika ajoin pinnalle. Sinänsä pitäisin yhteiskunnan kritisointia kuitenkin terveenä ilmiönä kuin että asia olisi päinvastoin. Keinot asioiden ilmaisuun voivat olla joko hyväksyttäviä tai sitten ei.
Se että jos hiukankin haluaa yrittää ymmärtää ilmiötä siten että itsekukin alkaa hiukankin pohtimaan yhteiskunnan hierarkian ja etenkin päätöksenteon rakenteita alkaa löytämään ristiriitaisuuksia niinkin hyväksyttävästä rakenteesta kuin demokratiasta. Nykydemokratia on jo pitkään näyttäytynyt itse asiassa enemmistön edunvalvontana. Tähän kun lisätään nuoruuteen tyypillinen voimakas huoli tulevaisuudesta, ilmaston ,luonnonvarojen em .asioiden suhteen niin onkin oikeastaan helppo nähdä vanhojen sukupolvien jatkuvan elintason kasvun politiikka räikeänä ahneutena ja jopa piittaamattomuutena tulevien sukupolvien tulevaisuudesta .
Kun todetaan että demokratiakaan ei ole aukoton yhteiskunnan toimintamalli niin voidaan kuitenkin todeta että se on vähiten huonoin. Nuoret eivät vain ole kyeneet sisäistämään tätä seikkaa.
Renaultmies on mielestäni aika lailla jäljillä. Anarkistiksi julistautuvan pitäisi vain johdonmukaisuuden nimissä kieltäytyä myös järjestyneen yhteiskunnan tuomasta (sosiaali)turvasta, mitä tuo porukka ei näytä tekevän. Vaan kommentti nykydemokratiasta enemmistön edunvalvontana (erityisesti sosiaalisissa kysymyksissä) on mielenkiintoinen.
Petri
Ongelma liittyy kai tulonjakoon ja siihen että teknologia ja automaatio vähentää yhä enemmän ja enemmän työpaikkoja pysyvästi ,mutta pääomilla ja niiden omistajilla ei liene mitään hätää koska em. kehitys vaatii niitä pääomia ja sijoittamista niitä ympäri maailmaa . Kapitalistinen "riisto" menee siis jo niin pitkälle että se tekee suuren joukon ihmisiä tarpeettomaksi ja osattomiksi joka puolella maapalloa .
Tästä kun jatkaa samalla ajatuslogiikalla niin kaiketi se demokratian malli joka ylläpitää ja edistää kapitalistista järjestelmää toimii juuri riiston jatkumisen hyväksi. Poliisi ja armeija nähdään tässä samassa kuviossa järjestelmää säilyttävinä tahona.
Oma lukunsa on sitten muut filosofiat jotka liittyvät tähän kuvioon kuten luonnonvarojen ja eläinten käyttö kapitalistisen järjestelmän tukemiseen ja pääomien kartuttamiseen jne. .
En osaa sanoa auttaisiko verotuksen jyrkempi progresiivisuus ja tulojen tasaaminen sen kummemmin ,mutta vaatimukset verotuksen keventämisestä ainakin lietsovat lisää ilmiötä. Luulen että kiakkovieraiden ajatusmaailma tulee olemaan peruuttamattomasti ristiriidassa nykyjärjestelmän kanssa .
