Lainaus käyttäjältä: Pigman - 03.12.13 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.12.13 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.

Tämä seutukunta on täynnä tiloja, joilla 80-100ha peltoa ja parsinavetallinen lypsylehmiä. Lomituksen poisto tulee muuttamaan 80% näistä tiloista rehuviljan tuottajiksi. Viljanhinta sen kun laskee. 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.12.13 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 03.12.13 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.12.13 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.

Tämä seutukunta on täynnä tiloja, joilla 80-100ha peltoa ja parsinavetallinen lypsylehmiä. Lomituksen poisto tulee muuttamaan 80% näistä tiloista rehuviljan tuottajiksi. Viljanhinta sen kun laskee. 

Naapurilla on tuolla alalla pihatto, pari robottia, palkattua työvoimaa 2 henkeä + liuta kiireapulaisia,  ehkä A-alueen tissinkoittajien vaikeuksia on liioiteltu

Lainaus käyttäjältä: Regent - 04.12.13 - klo:08:10

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.12.13 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 03.12.13 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.12.13 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.

Tämä seutukunta on täynnä tiloja, joilla 80-100ha peltoa ja parsinavetallinen lypsylehmiä. Lomituksen poisto tulee muuttamaan 80% näistä tiloista rehuviljan tuottajiksi. Viljanhinta sen kun laskee. 

Naapurilla on tuolla alalla pihatto, pari robottia, palkattua työvoimaa 2 henkeä + liuta kiireapulaisia,  ehkä A-alueen tissinkoittajien vaikeuksia on liioiteltu

Ja sen stallari naapuri vaihtaa joka toinen vuosi 50-60k€ kanttipaalia ja itkee agrossa elämän epätasa-arvoa.

Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.

Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.

--niin.Mutta tää palautus menee kulutuksen,ei ostojen mukaan.Siis jos rehellisesti paperinsa täyttää...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.12.13 - klo:10:55

Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.

--niin.Mutta tää palautus menee kulutuksen,ei ostojen mukaan.Siis jos rehellisesti paperinsa täyttää...

No oikeastaan tarkoitus on ens ivuonna tuolla konstilla siirtää tuloja seuraavalle vuodelle. Tänä vuonna kun tilaat veronpäätöskauppana 5000 litran pytyn täyteen, niin ensivuonna pitää tilata 10000 litraa että siitä on verotukselisesti suurempaa hyötyä.

Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.

sitte jaksaa taas haukkua vähän paremmin lähes 40 prosenttia vuodesta toiseen veroa maksavaa paperimiestä kun omaa mieltä lämmittää 5000 euron investoinnilla säästetyt roposet

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.12.13 - klo:10:55

Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.

sitte jaksaa taas haukkua vähän paremmin lähes 40 prosenttia vuodesta toiseen veroa maksavaa paperimiestä kun omaa mieltä lämmittää 5000 euron investoinnilla säästetyt roposet

No ei ne varsinaisesti mihinkään säästy. Ne vain siirtyy seuraaville vuosille ne roposet. Meillä alkaa kohta olla emännällä ja mulla kummallakin se 40% veroprosenttina.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 03.12.13 - klo:09:12

Petrin kanssa samaa mieltä. Ideana jo ihan naurettavaa kerätä veroa joka myöhemmin palautetaan.

Miten tuon sitten käytännössä hoitaisit kun löpöä ja sähköä käytetään myös yksityistalouksissa ja tarkoitus olisi kohdentaa palautus maatalouteen? Tai voisihan se 2-lomakkeella vähentää suoraan maatalouden tuloista mutta se olisi jo liian yksinkertaista. Nythän tässä palautuksessa pitää tehdä palautushakemus käytetystä energiasta, varastoon ostettu ei ole vähennyskelpoista. Voisi olla kiinnostavaa kun alkaisivat näitä tarkastaa, monella voi olla houkutusta ostaa hieman enemmän löpöä ensi vuonna

Mitähän käytännön toteuttamista siinä on, kun tuotteesta maksetaan veroineen tietty hinta riippumatta kustannuspaikasta?

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Miksi kasvinviljelytilan pitäisi osallistua? Jos kaikkien juttujen keskinäiset suhteet on jäädytetty ja mitään korjauksia ei voida tehdä ilman että jotain muuta tahoa kompensoidaan, niin me ollaan pulassa. Lomituksen suhteen pitää vaan todeta että se on niin 60-lukua kuin olla voi.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 03.12.13 - klo:17:31

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Miksi kasvinviljelytilan pitäisi osallistua? Jos kaikkien juttujen keskinäiset suhteet on jäädytetty ja mitään korjauksia ei voida tehdä ilman että jotain muuta tahoa kompensoidaan, niin me ollaan pulassa. Lomituksen suhteen pitää vaan todeta että se on niin 60-lukua kuin olla voi.

oikeastaan maataloustukikin on jo niin 60 lukua kuin olla voi.