Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Niin... ei sille tosiaan mitään voi, että nämä taloustalkoot koskevat kaikkia. Tuo palautuksen poisto on vaan valitettavasti aika looginen veto.

Mulla tuo palautus taisi olla 8 kertaa suurempi, kuin koko maataloussektorin puhdas tuotto vuonna 2012 
Joten ehkä tuolla rahalla oli minulle keskimääräistä suurempi merkitys. Silti tajuan mistä on kyse..

mutta kun tietää miten valtio on kohdellut aina maataloutta niin arvais että tuo alempi luokka olis kompensoitu jollain kivuliaammalla tavalla, esim. matkavähennyspoistolla.

Petrin kanssa samaa mieltä. Ideana jo ihan naurettavaa kerätä veroa joka myöhemmin palautetaan.

Petrin kanssa samaa mieltä. Ideana jo ihan naurettavaa kerätä veroa joka myöhemmin palautetaan.

Miten tuon sitten käytännössä hoitaisit kun löpöä ja sähköä käytetään myös yksityistalouksissa ja tarkoitus olisi kohdentaa palautus maatalouteen? Tai voisihan se 2-lomakkeella vähentää suoraan maatalouden tuloista mutta se olisi jo liian yksinkertaista. Nythän tässä palautuksessa pitää tehdä palautushakemus käytetystä energiasta, varastoon ostettu ei ole vähennyskelpoista. Voisi olla kiinnostavaa kun alkaisivat näitä tarkastaa, monella voi olla houkutusta ostaa hieman enemmän löpöä ensi vuonna

mutta kun tietää miten valtio on kohdellut aina maataloutta niin arvais että tuo alempi luokka olis kompensoitu jollain kivuliaammalla tavalla, esim. matkavähennyspoistolla.

Jos selittäisit kenelle kompensoidaan ja miten? En oikein ymmärrä mikä on matkavähennyspoisto?

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Komppaan tätä, näinhän se on 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.12.13 - klo:23:48

Lainaus käyttäjältä: eikka - 02.12.13 - klo:16:59

• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?

Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.

Jossain aikasemmassa viestissä pyysin sinulta Veeti jotakin kirjoitusta tuon väittämäsi tueksi. Löytyykö ?

Ei takuulla löydy – veetillä ei ole mitään hullutustensa tueksi.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.12.13 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 03.12.13 - klo:07:01

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.12.13 - klo:23:48

Lainaus käyttäjältä: eikka - 02.12.13 - klo:16:59

• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?

Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.

Jossain aikasemmassa viestissä pyysin sinulta Veeti jotakin kirjoitusta tuon väittämäsi tueksi. Löytyykö ?

Ei takuulla löydy – veetillä ei ole mitään hullutustensa tueksi.

Katso arkistoja, näin se meni silloin.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 03.12.13 - klo:18:28

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 03.12.13 - klo:07:01

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 02.12.13 - klo:23:48

Lainaus käyttäjältä: eikka - 02.12.13 - klo:16:59

• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?

Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.

Jossain aikasemmassa viestissä pyysin sinulta Veeti jotakin kirjoitusta tuon väittämäsi tueksi. Löytyykö ?

Ei takuulla löydy – veetillä ei ole mitään hullutustensa tueksi.

Katso arkistoja, näin se meni silloin.

Ei riitä motivaatio – kun lukee yhden on lukenut kaikki.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 03.12.13 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 03.12.13 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.

Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.

Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.

Mun mielestä tän maanilveilijän kaltaiset riistäjät voitaisiin vastavuoroisesti velvoittaa lomittajiksi. Mieluiten sikalaan, että paskanhaju tarttuis myös kanttipaalin nahkapenkkeihin.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Komppaan tätä, näinhän se on 

Voi perhana teitä, molemmilta tulee yleensä aina asiaa...mutta niin nytkin..mutta vituttaa silti raskaasti jäädä paitti viiden ja puolen kiloeuron palautusta, ku siihen on jo keriinny tottuun ja tommonen summa on jo monelle melki kuukausiliksa 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 03.12.13 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.12.13 - klo:00:01

Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...

Petri

PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!

Komppaan tätä, näinhän se on 

Voi perhana teitä, molemmilta tulee yleensä aina asiaa...mutta niin nytkin..mutta vituttaa silti raskaasti jäädä paitti viiden ja puolen kiloeuron palautusta, ku siihen on jo keriinny tottuun ja tommonen summa on jo monelle melki kuukausiliksa 

Tämä vain kertoo totuuden tissinkoittajien maksukyvystä. Vähän niin kuin se kuuluisa kolkytdonaa, oikeastaan tuo summahan on sama. "Melki kuukausiliksa" on jo mielestäni ihan suoranaista *****ilua ja kuin sylkisi veronmaksajien naamalle.

Tämä vain kertoo totuuden tissinkoittajien maksukyvystä. Vähän niin kuin se kuuluisa kolkytdonaa, oikeastaan tuo summahan on sama. "Melki kuukausiliksa" on jo mielestäni ihan suoranaista *****ilua ja kuin sylkisi veronmaksajien naamalle.

Minä nyt en ole varsinaisesti tissinkoittaja, jos ei niitä vasikoiden ekojen imujen auttamisia lasketa tissinkoitoksi  Silti olen satavarma, että vasserimaanviljelijäkin tarttis ainaski ton kuus tonnia, jos joutuis tekeen vielä ne kesä- ja talvilomat pekkasten ja viikonloppujen lisäx 
Mulle ei toi 6 tonnia riitä, ku taitaa olla jo pitkälti toista miljoonaa omaa rahaa sijoitettuna räntsiin, niin sillekki täytyy jo toi summa saada tuottoo