Vanha Jämä alkoi tihkumaan vettä näin talven kynnyksellä, joten kattilakaupassa käynti lienee edessä. Tähän asti on menty puu/öljy-yhdistelmäkattilalla, ja samalla linjalla voisi myös jatkaa. Onko raadilla kokemusta näistä uudemmista kaksoiskattiloista:


Jäspi:
http://www.taloon.com/yhdistelmakattila-jaspi-tupla-2s-puu-oljy-sahko/LVIN-5058022/dp?openGroup=6184

tai Arimax:
http://www.taloon.com/kaksoiskattila-arimax-520-vasen/LVI-5010081/dp?openGroup=6184

Pelkkä puukattilakin teoriassa kelpaisi, varaajan sijoittelu vaan tuottaa hienoisia ongelmia.

Palveltuaan 11 vuotta Jämä Nature vaihtui Arimax 60 -kattilaan, jolla alkaa nyt kahdeksan lämmityskausi. Tosin aloittajan tarpeeseen kommenttini ei lisäarvoa tuo, tuo kun on vain klapikattila. Mutta hyvin on pelannu ja teho on enemän oikean suuntainen kuin alkuperäisessä. Varaaja on 2,8 m3 ja 50 kiintom3 kärytetään vuodessa.

Näyttää uudemmassa mallissa olevan savukaasuimuri, tuossa meidän kattilassa ei ole. Menee vaan aika lailla pienemmällä piipulla näemmä, me kun jouduttiin piippukin silloin vaihtamaan. Toisaalta kattilan hintakin on "hiukan" pompsahtanu...

Vanha Jämä alkoi tihkumaan vettä näin talven kynnyksellä, joten kattilakaupassa käynti lienee edessä. Tähän asti on menty puu/öljy-yhdistelmäkattilalla, ja samalla linjalla voisi myös jatkaa. Onko raadilla kokemusta näistä uudemmista kaksoiskattiloista:


Jäspi:
http://www.taloon.com/yhdistelmakattila-jaspi-tupla-2s-puu-oljy-sahko/LVIN-5058022/dp?openGroup=6184

tai Arimax:
http://www.taloon.com/kaksoiskattila-arimax-520-vasen/LVI-5010081/dp?openGroup=6184

Pelkkä puukattilakin teoriassa kelpaisi, varaajan sijoittelu vaan tuottaa hienoisia ongelmia.

Meillä on tuo Arimaxen kattila. Varaaja on tosin 2500 litraa. Nyt olen puulla lämmittänyt ahkerammin, ennen meni öljyllä. En osaa moittia enkä kehua.

Eipä puukattila niin suurta varaaja tarvitse, jos vaikeuksia sijoittamisessa. kaksoiskattilat taas ovat kuin jakoavain, käy kaikkeen, mutta mihinkään ei hyvin. Siis kannatasi harkita kunnolista puukattilaa, siihen 1-1,5 kuution varaaja ja sinne varaajaan sähkövastukset varavoimaksi. Öljy makssa päälle euron litra ja ottaen huomioon  kaksoipannun öljyhyötysuhteen maksaa  kwh tuotteua lämpöä  noin 12 c. Sähkövastuksen hyötysuhde siellä varaajassa on 100 ja kun sähkö siirtoineen maksaa luokkaa 10 c/kWh, niin halvempaa on sähkö lämmönlähteenä. Kaiken lisäksi kaksoispannu puulämmityksessä on perin työläs verrattuna käänteispaloiseen puukattilaan, jossa lisäksi hyötysuhde on kuin toisesta maailmasta
Onhan tuossa samasta kaupasta yksi ehdokas  http://www.taloon.com/puukattila-ariterm-25-kaanteispalokattila/LVI-5012081/dp?openGroup=4569

Mulla on toistavuotta ollut käytössä Kespes-kattila. Ollut tulilla kesät-talvet. Toimii varaajalla tai ilman. Helppohoitoinen kattila. Lämmitystyö pääasiassa puun lisäystä ja tarvittaessa tuhkanpoisto/nuohous.
Edellinen pannu oli yläpalo Jämä. Jostain syystä en ole kauheasti mokomaa enää kaipaillut 

Suosittelen kattiloiden olevan erikseen rinnankytkettyjä jos öljykattilan haluaa puu ominaisuudella.  Huippuhyvän puukattilan ja öljykattilan erikseen hankkimalla saat molemmille optimoidun tekniikan ja hintaa menee max 1000 euroa enempi kuin kompromissikattilalla. Mahdollisuus päästä jopa samalla hinnallakin.  Samoin tarpeentullen on tuplateho käytössä jos tuleekin siperiatalvi pidemmäksi aikaa.  Hyvä puukattila n 2200 euroa ja öljykattila 2500 euroa n40kw kokoluokassa.

Laka tehdään edelleen kestämään.Ollut meillä 48 vuotta sama kattila.  Kannataa kysyä lakaa. Tehdään vahvemmasta aineesta.

Laka tehdään edelleen kestämään.Ollut meillä 48 vuotta sama kattila.  Kannataa kysyä lakaa. Tehdään vahvemmasta aineesta.

Siis 48 vuotta sitten. Nykyään kaikki tehdään tehokkaasti ja materiaala säästäen. Mutta muutenkin Suomalaiset on jääneet näissä kattilatekniikoissa  50-60 luvulle. Muualla tehdään kattilat yli 90% hyötysuhteella ja
meillä Suomessa hyötysuhde on 60-70%

Siis 48 vuotta sitten. Nykyään kaikki tehdään tehokkaasti ja materiaala säästäen. Mutta muutenkin Suomalaiset on jääneet näissä kattilatekniikoissa  50-60 luvulle. Muualla tehdään kattilat yli 90% hyötysuhteella ja
meillä Suomessa hyötysuhde on 60-70%

Palamishyötysuhdetta tarkoittanet? Tällä hyötysuhdetermillä on moni firma kaupannut kattiloita 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 20.11.13 - klo:19:01

Siis 48 vuotta sitten. Nykyään kaikki tehdään tehokkaasti ja materiaala säästäen. Mutta muutenkin Suomalaiset on jääneet näissä kattilatekniikoissa  50-60 luvulle. Muualla tehdään kattilat yli 90% hyötysuhteella ja
meillä Suomessa hyötysuhde on 60-70%

Palamishyötysuhdetta tarkoittanet? Tällä hyötysuhdetermillä on moni firma kaupannut kattiloita 

Jep. Yksi irtokuutiometri  kuivaa koivupilkettä sisältää energiaa 1010 kWh.
Suomalainen kattila saa siitä lämpöä talteen 606-707 kWh ja sellaiset kattilat joilla päästään esim. Saksan markkinoille (tiukat päästömääräykset) saavat 949kWh lämpöä talteen palamisesta.
Yksinkertaistettuna, että haluaako polttaa saman määrän puita talonsa lämmitykseen neljässä vai viidessä vuodessa.

Varo Kespesiä,  täysi paska. Paitsi, jos haluat pikeävän kattilan ja nokipaloja...
Itse tein sen virheen, että ostin sellaisen aikoinaan ja ilman varaajaa niin kuin suositellaan. Ensiö ja toisioilmaa ei saa koskaan kunnolla kohdalleen ja tyhjäkäyntijaksojen aikana pikeää kattilaa ja piippua.

Kahdella tutulla Kespesi, todellakin mahdottomia pikeämään.
Omakotitalon kattilaksi uskallan suositella Jäspi VPK 20 tai 30 kattilaa. Kätevä puun poltossa,myös kattilaan voi tarvittaessa asentaa öljypolttimen tai pellettipolttimen.

Jos lähdetään tilanteesta, että pannu on kylmä ja varaaja on kylmä, niin kattilan hyötysude on hieman yli 80%, kun tuo varaaja ajetaan täyteen energiaa. Kyllä nuo 90% hyötysuhteet ovat lähinnä mainosmiesten keksintöjä. Niihin toki päästään hetkellisesti, kun pannu on kuuma ja poltetaan puuta lähellä kattilan maxtehoa. Puukattilaa putsanneet ovat varmaankin huomanneet, että putsauksen jälkeen ensimmäisellä lämmityskerralla energiaa puusta irtoaa ihan toisella tavalla kuin  ennen putsausta. Siis käytännössä kattila pitäsi putsata pari kertaa viikossa, mieluummin  ennen jokaista lämmityskertaa, jos haluaa korkeita hyötysuhteita.
Minulla on Vedan kattila.  Siinä se hyötysuhde käytännössä pyörii 75 % paikkeilla, mutta vastapustattuna varmaankin menee päälle 80:n. En kuitenkaan vaihtaisi sitä muutaman hyötysuhdeprosentin takia, on sen verran helppo putsata, kun koko etuseinä aukeaa. Omasta metsästä kun polttopuu tulee, niin ei se pari pinomottia ylimääräistä polttopuuta paljon maksa.
Edellenkin pidän sähköä parempana varaenergiana kuin öljyä, itselläni on sähkövastus varaajassa ja hyvin pelittää. Pois on jäänyt myös öljysäiliön ultraus, joka on pakollinen viiden vuoden välein, maksaa satoja euroja.

Jos lähdetään tilanteesta, että pannu on kylmä ja varaaja on kylmä, niin kattilan hyötysude on hieman yli 80%, kun tuo varaaja ajetaan täyteen energiaa. Kyllä nuo 90% hyötysuhteet ovat lähinnä mainosmiesten keksintöjä. Niihin toki päästään hetkellisesti, kun pannu on kuuma ja poltetaan puuta lähellä kattilan maxtehoa. Puukattilaa putsanneet ovat varmaankin huomanneet, että putsauksen jälkeen ensimmäisellä lämmityskerralla energiaa puusta irtoaa ihan toisella tavalla kuin  ennen putsausta. Siis käytännössä kattila pitäsi putsata pari kertaa viikossa, mieluummin  ennen jokaista lämmityskertaa, jos haluaa korkeita hyötysuhteita.
Minulla on Vedan kattila.  Siinä se hyötysuhde käytännössä pyörii 75 % paikkeilla, mutta vastapustattuna varmaankin menee päälle 80:n. En kuitenkaan vaihtaisi sitä muutaman hyötysuhdeprosentin takia, on sen verran helppo putsata, kun koko etuseinä aukeaa. Omasta metsästä kun polttopuu tulee, niin ei se pari pinomottia ylimääräistä polttopuuta paljon maksa.
Edellenkin pidän sähköä parempana varaenergiana kuin öljyä, itselläni on sähkövastus varaajassa ja hyvin pelittää. Pois on jäänyt myös öljysäiliön ultraus, joka on pakollinen viiden vuoden välein, maksaa satoja euroja.

Näppituntumasta tarkempi
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=78.0

Palveltuaan 11 vuotta Jämä Nature vaihtui Arimax 60 -kattilaan, jolla alkaa nyt kahdeksan lämmityskausi. Tosin aloittajan tarpeeseen kommenttini ei lisäarvoa tuo, tuo kun on vain klapikattila. Mutta hyvin on pelannu ja teho on enemän oikean suuntainen kuin alkuperäisessä. Varaaja on 2,8 m3 ja 50 kiintom3 kärytetään vuodessa.

Näyttää uudemmassa mallissa olevan savukaasuimuri, tuossa meidän kattilassa ei ole. Menee vaan aika lailla pienemmällä piipulla näemmä, me kun jouduttiin piippukin silloin vaihtamaan. Toisaalta kattilan hintakin on "hiukan" pompsahtanu...

Hajosiko Nature vai oliko tehonpuutetta? Se on vähän pieni 3000l varaajaan.