Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Navetta lomituskieltoon  (Luettu 11263 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Navetta lomituskieltoon
Niin siis kunnan lomittajat on melekolailla totaalista paskaa ainaki meidän seudulla, ja näin nämä viksummat sen alan ihmiset on nykyään yrittäjiä, joilla hommia piisaa. Itse käytän vain ja ainoastaan yrittäjälomittajaa, ja haen rahat kunnasta. Toimii. Eikä koske noi idioottisäännöt yrittäjää.
Meillä sama homma.. Vanha väki lomittaa..  :)

.... oma väki meilläkin lomittaa.... vaan vakuutus ei korvaa mitään vahinkoja, jos lomittaja ei noita idioottisääntöjä noudata  :(

Ei tuollainen yrittäjäkään voi mennä "lomituskieltokarsinaan", jos sellainen kielto on olemassa. Navetan omistajan on jopa kerrottava asiasta, luultavasti jopa estettävä lomittajan meneminen ko paikkaan..

 ???

Eihän kunta vastaa yrittäjälomittajasta. Sehän ostaa lomituspalvelut silloin yrittäjältä ja yrittäjä lomittajan on otettava sairasvakuutus ynm. vakuutukset itse kuten myös vastuuvakuutus vahinkojen varalle.

Meinaatko että lomitustoimi pystyy oikeasti kiertämään omat sääntönsä tuollaisella kikkailulla  ??? Eli että "aliurakoitsijat" voisivat tehdä laillisesti töitä sellaisissa olosuhteissa, jotka lomitustoimi on omalta väeltään kieltänyt  :o Siis oikeasti...

Se on sitten tietysti eri asia, että miten mitäkin sääntöä kentällä noudatetaan.. Meillähän homma tulee nyt toimimaan niin, että lomittajat eivät mene karsinoihin. Minä tietysti sitten menen, ilman mitään vakuutuksia, palkkaa tai turvaa  ;D ;D

Ei kait lomatoimi kanna ensisijaisesti vastuuta yrittäjän tekemisistä? Mulle sanottii aikanaan korvausta hakiessani yrittäjä lomitajalta särkyneestä traktorin takalasista että "yrittäjälomittajalla on oltava vastuuvakuutus tai yrittäjälomittajan on itse maksettava se lompakostaan jos ei ole vakuutusta. Sitten jos tila ei saa korvausta, niin kunta maksaa vahingon ja miettii sitten että kannattaako kyseiseltä yrittäjältä ostaa lomituspalveluja."

Näkisin että yrittäjälomittaja päättää loppupeleissä itse meneekö sonnihinkaloon vai ei. Onhan hänellä jo lain puolesta oltava SAIRAS-JA TAPAHTURMAVAKUUTUS otettuna itselleen. Kunnanlomitajat on vakuutanut taas kunnat.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Navetta lomituskieltoon
Niin siis kunnan lomittajat on melekolailla totaalista paskaa ainaki meidän seudulla, ja näin nämä viksummat sen alan ihmiset on nykyään yrittäjiä, joilla hommia piisaa. Itse käytän vain ja ainoastaan yrittäjälomittajaa, ja haen rahat kunnasta. Toimii. Eikä koske noi idioottisäännöt yrittäjää.
Meillä sama homma.. Vanha väki lomittaa..  :)

.... oma väki meilläkin lomittaa.... vaan vakuutus ei korvaa mitään vahinkoja, jos lomittaja ei noita idioottisääntöjä noudata  :(

Ei tuollainen yrittäjäkään voi mennä "lomituskieltokarsinaan", jos sellainen kielto on olemassa. Navetan omistajan on jopa kerrottava asiasta, luultavasti jopa estettävä lomittajan meneminen ko paikkaan..

 ???

Eihän kunta vastaa yrittäjälomittajasta. Sehän ostaa lomituspalvelut silloin yrittäjältä ja yrittäjä lomittajan on otettava sairasvakuutus ynm. vakuutukset itse kuten myös vastuuvakuutus vahinkojen varalle.

Meinaatko että lomitustoimi pystyy oikeasti kiertämään omat sääntönsä tuollaisella kikkailulla  ??? Eli että "aliurakoitsijat" voisivat tehdä laillisesti töitä sellaisissa olosuhteissa, jotka lomitustoimi on omalta väeltään kieltänyt  :o Siis oikeasti...

Se on sitten tietysti eri asia, että miten mitäkin sääntöä kentällä noudatetaan.. Meillähän homma tulee nyt toimimaan niin, että lomittajat eivät mene karsinoihin. Minä tietysti sitten menen, ilman mitään vakuutuksia, palkkaa tai turvaa  ;D ;D

Ei kait lomatoimi kanna ensisijaisesti vastuuta yrittäjän tekemisistä? Mulle sanottii aikanaan korvausta hakiessani yrittäjä lomitajalta särkyneestä traktorin takalasista että "yrittäjälomittajalla on oltava vastuuvakuutus tai yrittäjälomittajan on itse maksettava se lompakostaan jos ei ole vakuutusta. Sitten jos tila ei saa korvausta, niin kunta maksaa vahingon ja miettii sitten että kannattaako kyseiseltä yrittäjältä ostaa lomituspalveluja."

Näkisin että yrittäjälomittaja päättää loppupeleissä itse meneekö sonnihinkaloon vai ei. Onhan hänellä jo lain puolesta oltava SAIRAS-JA TAPAHTURMAVAKUUTUS otettuna itselleen. Kunnanlomitajat on vakuutanut taas kunnat.

Saakos yrittäjälomittaja käyttää myös rikkinäisiä sähkölaitteita ja suojaamattomia nivelakseleita  ???

Voit sinä olla oikeassa tässä... ihan hyvin, en yritä kiistää, kummastuttaa vaan  :-\
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Navetta lomituskieltoon
Niin siis kunnan lomittajat on melekolailla totaalista paskaa ainaki meidän seudulla, ja näin nämä viksummat sen alan ihmiset on nykyään yrittäjiä, joilla hommia piisaa. Itse käytän vain ja ainoastaan yrittäjälomittajaa, ja haen rahat kunnasta. Toimii. Eikä koske noi idioottisäännöt yrittäjää.
Meillä sama homma.. Vanha väki lomittaa..  :)

.... oma väki meilläkin lomittaa.... vaan vakuutus ei korvaa mitään vahinkoja, jos lomittaja ei noita idioottisääntöjä noudata  :(

Ei tuollainen yrittäjäkään voi mennä "lomituskieltokarsinaan", jos sellainen kielto on olemassa. Navetan omistajan on jopa kerrottava asiasta, luultavasti jopa estettävä lomittajan meneminen ko paikkaan..

 ???

Eihän kunta vastaa yrittäjälomittajasta. Sehän ostaa lomituspalvelut silloin yrittäjältä ja yrittäjä lomittajan on otettava sairasvakuutus ynm. vakuutukset itse kuten myös vastuuvakuutus vahinkojen varalle.

Meinaatko että lomitustoimi pystyy oikeasti kiertämään omat sääntönsä tuollaisella kikkailulla  ??? Eli että "aliurakoitsijat" voisivat tehdä laillisesti töitä sellaisissa olosuhteissa, jotka lomitustoimi on omalta väeltään kieltänyt  :o Siis oikeasti...

Se on sitten tietysti eri asia, että miten mitäkin sääntöä kentällä noudatetaan.. Meillähän homma tulee nyt toimimaan niin, että lomittajat eivät mene karsinoihin. Minä tietysti sitten menen, ilman mitään vakuutuksia, palkkaa tai turvaa  ;D ;D

Ei kait lomatoimi kanna ensisijaisesti vastuuta yrittäjän tekemisistä? Mulle sanottii aikanaan korvausta hakiessani yrittäjä lomitajalta särkyneestä traktorin takalasista että "yrittäjälomittajalla on oltava vastuuvakuutus tai yrittäjälomittajan on itse maksettava se lompakostaan jos ei ole vakuutusta. Sitten jos tila ei saa korvausta, niin kunta maksaa vahingon ja miettii sitten että kannattaako kyseiseltä yrittäjältä ostaa lomituspalveluja."

Näkisin että yrittäjälomittaja päättää loppupeleissä itse meneekö sonnihinkaloon vai ei. Onhan hänellä jo lain puolesta oltava SAIRAS-JA TAPAHTURMAVAKUUTUS otettuna itselleen. Kunnanlomitajat on vakuutanut taas kunnat.

Saakos yrittäjälomittaja käyttää myös rikkinäisiä sähkölaitteita ja suojaamattomia nivelakseleita  ???

Voit sinä olla oikeassa tässä... ihan hyvin, en yritä kiistää, kummastuttaa vaan  :-\

No anna käyttää vaan jos haluat käräjille. Taitaa olla joku työturvallisuuslaki olemassa. :o
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Navetta lomituskieltoon
Niin siis kunnan lomittajat on melekolailla totaalista paskaa ainaki meidän seudulla, ja näin nämä viksummat sen alan ihmiset on nykyään yrittäjiä, joilla hommia piisaa. Itse käytän vain ja ainoastaan yrittäjälomittajaa, ja haen rahat kunnasta. Toimii. Eikä koske noi idioottisäännöt yrittäjää.
Meillä sama homma.. Vanha väki lomittaa..  :)

.... oma väki meilläkin lomittaa.... vaan vakuutus ei korvaa mitään vahinkoja, jos lomittaja ei noita idioottisääntöjä noudata  :(

Ei tuollainen yrittäjäkään voi mennä "lomituskieltokarsinaan", jos sellainen kielto on olemassa. Navetan omistajan on jopa kerrottava asiasta, luultavasti jopa estettävä lomittajan meneminen ko paikkaan..

 ???

Eihän kunta vastaa yrittäjälomittajasta. Sehän ostaa lomituspalvelut silloin yrittäjältä ja yrittäjä lomittajan on otettava sairasvakuutus ynm. vakuutukset itse kuten myös vastuuvakuutus vahinkojen varalle.

Meinaatko että lomitustoimi pystyy oikeasti kiertämään omat sääntönsä tuollaisella kikkailulla  ??? Eli että "aliurakoitsijat" voisivat tehdä laillisesti töitä sellaisissa olosuhteissa, jotka lomitustoimi on omalta väeltään kieltänyt  :o Siis oikeasti...

Se on sitten tietysti eri asia, että miten mitäkin sääntöä kentällä noudatetaan.. Meillähän homma tulee nyt toimimaan niin, että lomittajat eivät mene karsinoihin. Minä tietysti sitten menen, ilman mitään vakuutuksia, palkkaa tai turvaa  ;D ;D

Ei kait lomatoimi kanna ensisijaisesti vastuuta yrittäjän tekemisistä? Mulle sanottii aikanaan korvausta hakiessani yrittäjä lomitajalta särkyneestä traktorin takalasista että "yrittäjälomittajalla on oltava vastuuvakuutus tai yrittäjälomittajan on itse maksettava se lompakostaan jos ei ole vakuutusta. Sitten jos tila ei saa korvausta, niin kunta maksaa vahingon ja miettii sitten että kannattaako kyseiseltä yrittäjältä ostaa lomituspalveluja."

Näkisin että yrittäjälomittaja päättää loppupeleissä itse meneekö sonnihinkaloon vai ei. Onhan hänellä jo lain puolesta oltava SAIRAS-JA TAPAHTURMAVAKUUTUS otettuna itselleen. Kunnanlomitajat on vakuutanut taas kunnat.

Saakos yrittäjälomittaja käyttää myös rikkinäisiä sähkölaitteita ja suojaamattomia nivelakseleita  ???

Voit sinä olla oikeassa tässä... ihan hyvin, en yritä kiistää, kummastuttaa vaan  :-\

Sä et saa edes lainata naapurille konetta joka ei ole työturvallinen, tai siitä puuttuu turvalaitteet.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Navetta lomituskieltoon
Niin siis kunnan lomittajat on melekolailla totaalista paskaa ainaki meidän seudulla, ja näin nämä viksummat sen alan ihmiset on nykyään yrittäjiä, joilla hommia piisaa. Itse käytän vain ja ainoastaan yrittäjälomittajaa, ja haen rahat kunnasta. Toimii. Eikä koske noi idioottisäännöt yrittäjää.
Meillä sama homma.. Vanha väki lomittaa..  :)

.... oma väki meilläkin lomittaa.... vaan vakuutus ei korvaa mitään vahinkoja, jos lomittaja ei noita idioottisääntöjä noudata  :(

Ei tuollainen yrittäjäkään voi mennä "lomituskieltokarsinaan", jos sellainen kielto on olemassa. Navetan omistajan on jopa kerrottava asiasta, luultavasti jopa estettävä lomittajan meneminen ko paikkaan..

 ???

Eihän kunta vastaa yrittäjälomittajasta. Sehän ostaa lomituspalvelut silloin yrittäjältä ja yrittäjä lomittajan on otettava sairasvakuutus ynm. vakuutukset itse kuten myös vastuuvakuutus vahinkojen varalle.

Meinaatko että lomitustoimi pystyy oikeasti kiertämään omat sääntönsä tuollaisella kikkailulla  ??? Eli että "aliurakoitsijat" voisivat tehdä laillisesti töitä sellaisissa olosuhteissa, jotka lomitustoimi on omalta väeltään kieltänyt  :o Siis oikeasti...

Se on sitten tietysti eri asia, että miten mitäkin sääntöä kentällä noudatetaan.. Meillähän homma tulee nyt toimimaan niin, että lomittajat eivät mene karsinoihin. Minä tietysti sitten menen, ilman mitään vakuutuksia, palkkaa tai turvaa  ;D ;D

Ei kait lomatoimi kanna ensisijaisesti vastuuta yrittäjän tekemisistä? Mulle sanottii aikanaan korvausta hakiessani yrittäjä lomitajalta särkyneestä traktorin takalasista että "yrittäjälomittajalla on oltava vastuuvakuutus tai yrittäjälomittajan on itse maksettava se lompakostaan jos ei ole vakuutusta. Sitten jos tila ei saa korvausta, niin kunta maksaa vahingon ja miettii sitten että kannattaako kyseiseltä yrittäjältä ostaa lomituspalveluja."

Näkisin että yrittäjälomittaja päättää loppupeleissä itse meneekö sonnihinkaloon vai ei. Onhan hänellä jo lain puolesta oltava SAIRAS-JA TAPAHTURMAVAKUUTUS otettuna itselleen. Kunnanlomitajat on vakuutanut taas kunnat.

Saakos yrittäjälomittaja käyttää myös rikkinäisiä sähkölaitteita ja suojaamattomia nivelakseleita  ???

Voit sinä olla oikeassa tässä... ihan hyvin, en yritä kiistää, kummastuttaa vaan  :-\

No anna käyttää vaan jos haluat käräjille. Taitaa olla joku työturvallisuuslaki olemassa. :o

.... no miten sen yrittäjälomittajan saa sitten laittaa karsinaan, joka on katselmuksessa todettu työturvallisuusriskiksi  ;) ;) ;) ;) ;)

Mitäs eroa tässä on... Sama laki taustalla molemmissa tapauksissa.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Navetta lomituskieltoon
Niin siis kunnan lomittajat on melekolailla totaalista paskaa ainaki meidän seudulla, ja näin nämä viksummat sen alan ihmiset on nykyään yrittäjiä, joilla hommia piisaa. Itse käytän vain ja ainoastaan yrittäjälomittajaa, ja haen rahat kunnasta. Toimii. Eikä koske noi idioottisäännöt yrittäjää.
Meillä sama homma.. Vanha väki lomittaa..  :)

.... oma väki meilläkin lomittaa.... vaan vakuutus ei korvaa mitään vahinkoja, jos lomittaja ei noita idioottisääntöjä noudata  :(

Ei tuollainen yrittäjäkään voi mennä "lomituskieltokarsinaan", jos sellainen kielto on olemassa. Navetan omistajan on jopa kerrottava asiasta, luultavasti jopa estettävä lomittajan meneminen ko paikkaan..

 ???

Eihän kunta vastaa yrittäjälomittajasta. Sehän ostaa lomituspalvelut silloin yrittäjältä ja yrittäjä lomittajan on otettava sairasvakuutus ynm. vakuutukset itse kuten myös vastuuvakuutus vahinkojen varalle.

Meinaatko että lomitustoimi pystyy oikeasti kiertämään omat sääntönsä tuollaisella kikkailulla  ??? Eli että "aliurakoitsijat" voisivat tehdä laillisesti töitä sellaisissa olosuhteissa, jotka lomitustoimi on omalta väeltään kieltänyt  :o Siis oikeasti...

Se on sitten tietysti eri asia, että miten mitäkin sääntöä kentällä noudatetaan.. Meillähän homma tulee nyt toimimaan niin, että lomittajat eivät mene karsinoihin. Minä tietysti sitten menen, ilman mitään vakuutuksia, palkkaa tai turvaa  ;D ;D

Ei kait lomatoimi kanna ensisijaisesti vastuuta yrittäjän tekemisistä? Mulle sanottii aikanaan korvausta hakiessani yrittäjä lomitajalta särkyneestä traktorin takalasista että "yrittäjälomittajalla on oltava vastuuvakuutus tai yrittäjälomittajan on itse maksettava se lompakostaan jos ei ole vakuutusta. Sitten jos tila ei saa korvausta, niin kunta maksaa vahingon ja miettii sitten että kannattaako kyseiseltä yrittäjältä ostaa lomituspalveluja."

Näkisin että yrittäjälomittaja päättää loppupeleissä itse meneekö sonnihinkaloon vai ei. Onhan hänellä jo lain puolesta oltava SAIRAS-JA TAPAHTURMAVAKUUTUS otettuna itselleen. Kunnanlomitajat on vakuutanut taas kunnat.

Saakos yrittäjälomittaja käyttää myös rikkinäisiä sähkölaitteita ja suojaamattomia nivelakseleita  ???

Voit sinä olla oikeassa tässä... ihan hyvin, en yritä kiistää, kummastuttaa vaan  :-\

No anna käyttää vaan jos haluat käräjille. Taitaa olla joku työturvallisuuslaki olemassa. :o

.... no miten sen yrittäjälomittajan saa sitten laittaa karsinaan, joka on katselmuksessa todettu työturvallisuusriskiksi  ;) ;) ;) ;) ;)

Mitäs eroa tässä on... Sama laki taustalla molemmissa tapauksissa.

Termarilla on uhmaikä, vänkää vastaan joka asiassa.
It ain't over till the fat lady sings

t.toivo

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 120
Vs: Navetta lomituskieltoon
Tästäkö alkaa parsinavetoiden uusi nousukausi ;D
Ei kun loppu. Samoin lypsyasemien, mahdollisten potkujen takia liian vaarallisia. tulevaisuuden lomittaja istuu toimistossa ja tarkkailee/hoitaa tietokoneen näytöltä kymmeniä täysautomatisoituja maito ja lihatehtaita.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Navetta lomituskieltoon
Ei kun loppu. Samoin lypsyasemien, mahdollisten potkujen takia liian vaarallisia. tulevaisuuden lomittaja istuu toimistossa ja tarkkailee/hoitaa tietokoneen näytöltä kymmeniä täysautomatisoituja maito ja lihatehtaita.
Lypsyasemalla ei hevin potkuja saa. Pitää kiivetä mahalleen sinne lehmän alle sorkkaa saadakseen.

Itse aiheeseen: työterveysseikkohin olis syytä kiinnittää huomiota ihan vapaaehtoisesti. Tosin joku siitossonni estämässä karsinansiivousta tai parsien kolausta on ihan naurettava. Käsitellähän niitä joutuu siinä missä lehmiäkin. Meidän sonni menee odotusalueelle lypsyn ajaksi, mutta ajettava se lehmien kanssa sinne on. Kieltääköhän tuo pykälä senkin?
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Navetta lomituskieltoon
Ei kun loppu. Samoin lypsyasemien, mahdollisten potkujen takia liian vaarallisia. tulevaisuuden lomittaja istuu toimistossa ja tarkkailee/hoitaa tietokoneen näytöltä kymmeniä täysautomatisoituja maito ja lihatehtaita.
Lypsyasemalla ei hevin potkuja saa. Pitää kiivetä mahalleen sinne lehmän alle sorkkaa saadakseen.

Itse aiheeseen: työterveysseikkohin olis syytä kiinnittää huomiota ihan vapaaehtoisesti. Tosin joku siitossonni estämässä karsinansiivousta tai parsien kolausta on ihan naurettava. Käsitellähän niitä joutuu siinä missä lehmiäkin. Meidän sonni menee odotusalueelle lypsyn ajaksi, mutta ajettava se lehmien kanssa sinne on. Kieltääköhän tuo pykälä senkin?

Jos sääntö on sama kaikkialla niin kieltää..

Lypsykarjoissa joutuu muuten pelkäämään esim. emokarjaa enemmän. Sekopäitä enemmän ja kiimailevia ympäri vuoden. Ainakin vieraissa karjoissa pitää varoa, kun niitä arvaamattomia ei tunne.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Navetta lomituskieltoon
Ei kun loppu. Samoin lypsyasemien, mahdollisten potkujen takia liian vaarallisia. tulevaisuuden lomittaja istuu toimistossa ja tarkkailee/hoitaa tietokoneen näytöltä kymmeniä täysautomatisoituja maito ja lihatehtaita.
Lypsyasemalla ei hevin potkuja saa. Pitää kiivetä mahalleen sinne lehmän alle sorkkaa saadakseen.

Itse aiheeseen: työterveysseikkohin olis syytä kiinnittää huomiota ihan vapaaehtoisesti. Tosin joku siitossonni estämässä karsinansiivousta tai parsien kolausta on ihan naurettava. Käsitellähän niitä joutuu siinä missä lehmiäkin. Meidän sonni menee odotusalueelle lypsyn ajaksi, mutta ajettava se lehmien kanssa sinne on. Kieltääköhän tuo pykälä senkin?

Jos sääntö on sama kaikkialla niin kieltää..

Lypsykarjoissa joutuu muuten pelkäämään esim. emokarjaa enemmän. Sekopäitä enemmän ja kiimailevia ympäri vuoden. Ainakin vieraissa karjoissa pitää varoa, kun niitä arvaamattomia ei tunne.
On kyllä saatana vale . Muutaman kerran emo melkein ruhjonu meikäläisen  >:( >:(
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Navetta lomituskieltoon
Ei kun loppu. Samoin lypsyasemien, mahdollisten potkujen takia liian vaarallisia. tulevaisuuden lomittaja istuu toimistossa ja tarkkailee/hoitaa tietokoneen näytöltä kymmeniä täysautomatisoituja maito ja lihatehtaita.
Lypsyasemalla ei hevin potkuja saa. Pitää kiivetä mahalleen sinne lehmän alle sorkkaa saadakseen.

Itse aiheeseen: työterveysseikkohin olis syytä kiinnittää huomiota ihan vapaaehtoisesti. Tosin joku siitossonni estämässä karsinansiivousta tai parsien kolausta on ihan naurettava. Käsitellähän niitä joutuu siinä missä lehmiäkin. Meidän sonni menee odotusalueelle lypsyn ajaksi, mutta ajettava se lehmien kanssa sinne on. Kieltääköhän tuo pykälä senkin?

Jos sääntö on sama kaikkialla niin kieltää..

Lypsykarjoissa joutuu muuten pelkäämään esim. emokarjaa enemmän. Sekopäitä enemmän ja kiimailevia ympäri vuoden. Ainakin vieraissa karjoissa pitää varoa, kun niitä arvaamattomia ei tunne.
On kyllä saatana vale . Muutaman kerran emo melkein ruhjonu meikäläisen  >:( >:(

No sää et osaakkaan käsitellä elukoita  :P Meet kauhealla melulla ja tohinalla
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

ana111

  • Vieras
Vs: Navetta lomituskieltoon
Ei kun loppu. Samoin lypsyasemien, mahdollisten potkujen takia liian vaarallisia. tulevaisuuden lomittaja istuu toimistossa ja tarkkailee/hoitaa tietokoneen näytöltä kymmeniä täysautomatisoituja maito ja lihatehtaita.
Lypsyasemalla ei hevin potkuja saa. Pitää kiivetä mahalleen sinne lehmän alle sorkkaa saadakseen.

Itse aiheeseen: työterveysseikkohin olis syytä kiinnittää huomiota ihan vapaaehtoisesti. Tosin joku siitossonni estämässä karsinansiivousta tai parsien kolausta on ihan naurettava. Käsitellähän niitä joutuu siinä missä lehmiäkin. Meidän sonni menee odotusalueelle lypsyn ajaksi, mutta ajettava se lehmien kanssa sinne on. Kieltääköhän tuo pykälä senkin?

Jos sääntö on sama kaikkialla niin kieltää..

Lypsykarjoissa joutuu muuten pelkäämään esim. emokarjaa enemmän. Sekopäitä enemmän ja kiimailevia ympäri vuoden. Ainakin vieraissa karjoissa pitää varoa, kun niitä arvaamattomia ei tunne.
On kyllä saatana vale . Muutaman kerran emo melkein ruhjonu meikäläisen  >:( >:(

No sää et osaakkaan käsitellä elukoita  :P Meet kauhealla melulla ja tohinalla takaapäin

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Navetta lomituskieltoon
Nytten kävikin niin, että rouvan navetta julistettiin osittain "lomituskelvottomaksi alueeksi". Lomittaja ei saa mennä karsinoihin kolaamaan sontaa, koska kaikissa karsinoissa ei ole lukkoparsia, eikä yhdessäkään karsinassa ole mahdollisuutta eristää eläimiä kolauksen ajaksi.

Karsinat ovat 4*3,75 metrisiä vinopohjia, kolmella sivulla on portit ja edessä tappiaitaa/lukkopartta yms. romua jota Wiski-pullolla joskus yhdeltä taksikuskilta saatiin  :D

Elukat noissa ovat siis kesyjä hereford hiehoja ja tyttövasikoita. Sonni on sitten vielä yhdessä.. Elukathan ovat tietysti syömässä kolauksen aikana, mutta saattavat tietysti hyökätä tappamaan kaiken mahdollisen koska ovat irtaallaan samassa tilassa.

Hienoa että lain kirjain tuli nyt sitten täytettyä  :) Käytännössä minä vissiin sitten käyn siellä lomittajan apuna kolaamassa kakat (noin 5 minuuttia päivässä), koska lomittaja ei alueelle saa mennä... Eikä siis tietystikään mene.

Varautukaa muutkin tähän samaan  :) Jos lakia tullaan tulkitsemaan samalla tavalla jokaisessa Suomen navetassa, niin paskakolat eivät kauheasti tule lomittajien käsissä kulumaan. Eipä tuo sonnan kolaaminen karsinoista tietysti nykyään yleistä ole, mutta saman kiellon pitäisi koskea myös vaikkapa makuuparrellisia nuorkarjan ryhmäkarsinoita, joissa ei ole lukittavia etuaitoja  ??? Niissähän pitää käydä, ainakin opettamassa hiehoja parsiin, ja onhan niissä parsissa kuitenkin joskus sontaakin.

Ei tällä ole oikeastaan mitään merkitystä, juttu kertookin lähinnä siitä että lakien tulkintoja ollaan kiristämässä tässäkin asiassa. Lihakarjalla on myös vähän kovemmat säännöt, kuin lypsykarjalla. Tai sitten tuo eläinten kanssa samassa tilassa hengailu on oikeasti jotenkin vaarallista... esim. just tuollaisten 6 kk vasikoiden  ;D
Leikkiikö johtava lomittaja työsuojelutarkastajaa? kysyppäs ensi kerran toimivaltuutta, vaadi valituskelpoinen hallintopäätös ja valita. Ellei hän siihen pysty, näytä ovea.





AgriAllah

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 782
Vs: Navetta lomituskieltoon
Onko muualla ollut lomittajille koulutusta eläinten käsittelyyn ? Täällä päin ainakin sellaista on järjestetty. Mielestäni on tullut kyllä ihan tarpeeseen. Mitä noihin sonnikarsinaan menoihin tulee niin hyvä on olla mukana kättä pitempää jos tulee uhkaava lähestyminen. Parikin tuttua on ottanut äkkilähdöt kun on epähuomiossa käännetty selkä tuhisijalle. Onneksi on selvitty pelkillä ruhjeilla. Maito puolellakin on myös haastetteensa. Änkyrä ensikon ensimmäisissä lypsyissä kannattaa olla maltillinen. Yleensä muutamista päivistä viikkoihin eläin rauhoittuu. *****päät on tietysti asia erikseen aivan kuten hoitajissakin...
Tranceforming the world

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Navetta lomituskieltoon
Joo ei ole koulutusta eläinten käsittelyyn lomittajat viranpuolesta saaneet, meillä kylläkin. Siinä on vaan se huono puoli, etten mä saa korvausta opetuksesta. Lomitusesimiehen tilakäynnin aikana sille piti selvittää, mikä on opettamisen ja perehdyttämisen ero. Sanoin, että mä voin opettaa enempikin, mutta haluan siitä rahaa tai muutoin opetus täytyy hoitaa muualla. Kyse ei tosin ollut silloin eläintenkäsittelystä.

Työturvallisuuteen ja työn sujuvuuteen on syytä tietysti kiinnittää huomiota, ja omia (täydellisiä?) toimintatapoja ja -ympäristöä olisi syytä tarkastella kriittisesti. Mutta joku tolkku näissä asioissa pitäisi kuitenkin olla, jos meinataan eläinten kanssa pelata. Täysin riskittömiksi niitä ei koskaan saada. Moni on sitä paitsi kuollut naidessaankin tai sen jälkiseuraamuksiin, joten kieltolistalle.