Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja  (Luettu 23907 kertaa)

pera

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 535
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.
on se vaa pientilan pitäjällä hellpoa. 8)
300ha hoidettua viljelemätöntä peltoa tekee (413e) 123900euroa vuodessa. 3vuotta 371700euro
kulut: niitto 3vuoden välein.
ja oikee ku on noheva ni 15% alasta ilmottaa lunnonhoitopelloksi.10 vuotta tolla pintaalalla lhp:nä ois rapiat 320000.
eli ei pitäis olla mikää ongelma saada sitä tilinsaldoa näyttää edes pikkasen muuta ku miinus merkkiä.
Ps.vemssille terkkuja hyvin pyyhkii,ja jaksamisia sinne navettaan :)

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.
on se vaa pientilan pitäjällä hellpoa. 8)
300ha hoidettua viljelemätöntä peltoa tekee (413e) 123900euroa vuodessa. 3vuotta 371700euro
kulut: niitto 3vuoden välein.
ja oikee ku on noheva ni 15% alasta ilmottaa lunnonhoitopelloksi.10 vuotta tolla pintaalalla lhp:nä ois rapiat 320000.
eli ei pitäis olla mikää ongelma saada sitä tilinsaldoa näyttää edes pikkasen muuta ku miinus merkkiä.
Ps.vemssille terkkuja hyvin pyyhkii,ja jaksamisia sinne navettaan :)

Mä en nytt oikein tajua mitä täällä pyritään todisstamaan. tuollasen pellon arvohan on moninpaikoin 300ha*500€/ha eli vuosikulut luokkaa 150000 euroa a ostettaessa 300*10000€/ha eli 3 miloonaa eli on siinäkin vähän lainoja maksettavaksi ja useiten siskotkin haluaa jotain jos tollasia omaisuuksia siirretään. Kuitenkin voidaan hieman pyöritellä ison viljatilan tuloja ja menoja jotta ymmärtää että sadon varastoiminen ylivuotisesti voi olla vähän kovaa.

eli menoihin luetaan vaikka vuokra 400€/ha, viljelystyöt kuivatuksineen vaikka 400€/ha apulannat vaikka 300€ ha eli yhteensä 1100€/ha *300ha= 330000. Eli nämä on äkkiseltään menot jja tulopuolella 550€*300 =165000=tuet ja sadosta sitten vaikka 150€/t*4t*300ha=180000 eli jos tili näyttää 165000 pakkasta kun sato on varastossa niin todennäköisesti pankinohtaa ohjeistaa myymän vilja ennen kuin seuraavan vuoden tuotantopanokset tulee ostettavaksi. Sitten kun sato on myyty niin tulos näyttää -330000(menot)+165000(tuet)+180000(sato)=+15000. Ps oli tulos muuten aika perseellään noin isoksi tilaksi mutta kuitenkin. Tämän takia siis satoa ei ole varaa varastoida ylivuotiseksi.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

sorjone

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1437
  • Karjala takaisin.
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
  4-5 vuotta alkaa vanhimmat tavarat olla siiloissa, lipo 1000 kuutioo kokonaismäärä. Ei tässä nyt vielä puutetta ole, ootyellaan kun jauhavat puolan rukiit ja hätäisimpien jyvät ensin, veroja joutuu maksaan jos myy.
FIXIT

pera

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 535
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.
on se vaa pientilan pitäjällä hellpoa. 8)
300ha hoidettua viljelemätöntä peltoa tekee (413e) 123900euroa vuodessa. 3vuotta 371700euro
kulut: niitto 3vuoden välein.
ja oikee ku on noheva ni 15% alasta ilmottaa lunnonhoitopelloksi.10 vuotta tolla pintaalalla lhp:nä ois rapiat 320000.
eli ei pitäis olla mikää ongelma saada sitä tilinsaldoa näyttää edes pikkasen muuta ku miinus merkkiä.
Ps.vemssille terkkuja hyvin pyyhkii,ja jaksamisia sinne navettaan :)

Mä en nytt oikein tajua mitä täällä pyritään todisstamaan. tuollasen pellon arvohan on moninpaikoin 300ha*500€/ha eli vuosikulut luokkaa 150000 euroa osatettaessa 300*10000€/ha eli 3 miloonaa eli on siinäkin vähän lainoja maksettavaksi ja useiten siskotkin haluaa jotain jos tollasia omaisuuksia siirretään. Kuitenkin voidaan hieman pyöritellä ison viljatilan tuloja ja menoja jotta ymmärtää että sadon varastoiminen ylivuotisesti voi olla vähän kovaa.

eli menoihin luetaan vaikka vuokra 400€/ha, viljelystyöt kuivatuksineen vaikka 400€/ha apulannat vaikka 300€ ha eli yhteensä 1100€/ha *300ha= 330000. Eli nämä on äkkiseltään menot jja tulopuolella 550€*300 =165000=tuet ja sadosta sitten vaikka 150€/t*4t*300ha=180000 eli jos tili näyttää 165000 pakkasta kun sato on varastossa niin todennäköisesti pankinohtaa ohjeistaa myymän vilja ennen kuin seuraavan vuoden tuotantopanokset tulee ostettavaksi. Sitten kun sato on myyty niin tulos näyttää -330000(menot)+165000(tuet)+180000(sato)=+15000. Ps oli tulos muuten aika perseellään noin isoksi tilaksi mutta kuitenkin. Tämän takia siis satoa ei ole varaa varastoida ylivuotiseksi.
muisti on huono vemssilläkin :) viimeks tais olla että käteen jää 200- 400euroo plus tuet eli 900euroo ha..900 x300 ois 270tonttuu ::)

(osatettaessa 300*10000€/ha eli 3 miloonaa eli on siinäkin vähän lainoja maksettavaksi ja useiten siskotkin haluaa jotain jos tollasia omaisuuksia siirretään mikäs kauppa tää on missä ostetaan 10tonnii hehtaari ja siskohaluu kans jotain ;D ;D
tuollasen pellon arvohan on moninpaikoin 300ha*500€/ha eli vuosikulut luokkaa 150000 euroa no tuleppas vemssi vuokraa maata,hinta on sitte so*****! ei muuta ku ruvetaa nimmareit raapustaa sopparii :)
olis muuten kiva nähdä tää 300ha:N VUOKRAVILJELIJÄ LIVENÄ!mille jää 15tonnii rahaa vuodessa ;D

wtf

  • Vieras
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.

Mistä 30 ha tila saa sen 30te jota voi tilillä pidellä?
Kertokaas mullekkin.
Ja sama mahdollisuus puuttuu isommalta?
Nyt en ymmärrä ??? ??? ???

Pienellä tilalla halvemmat panokset kuin isolla?
Luulisi tuonkin olevan päinvastoin ???

Vai pärjääkö pieni pienemmällä ha kohtaisella panoksella ??? ???

Mikä pientä tilaa tässä niin helpottaa, ja vielä suhteessa pinta-alaan?

On teissä pankinjohtajalla ihmettelemistä.

pera

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 535
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.

Mistä 30 ha tila saa sen 30te jota voi tilillä pidellä?
Kertokaas mullekkin.
Ja sama mahdollisuus puuttuu isommalta?
Nyt en ymmärrä ??? ??? ???

Pienellä tilalla halvemmat panokset kuin isolla?
Luulisi tuonkin olevan päinvastoin ???

Vai pärjääkö pieni pienemmällä ha kohtaisella panoksella ??? ???

Mikä pientä tilaa tässä niin helpottaa, ja vielä suhteessa pinta-alaan?

On teissä pankinjohtajalla ihmettelemistä.
ehkä pieni mut en silti heikkoo  ::)
öö mites ois jos pistäs tilan vaikka 5 osaa..oiskohaa kannattavuus parempi,ku hommais viidet vanhat vehkeet ja muut pelit ;D
joka tilal ois oma pankkitili ja kaikil lepäis se 30tonaa.
tai saman tien silppuais 10 palaa tilukset,ni ois toi maaginen 300tonnii! :o
http://www.youtube.com/watch?v=5APlY6tnQCs

Viimeksi muokattu: 19.11.13 - klo:18:10 kirjoittanut pera

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.

Mistä 30 ha tila saa sen 30te jota voi tilillä pidellä?
Kertokaas mullekkin.
Ja sama mahdollisuus puuttuu isommalta?
Nyt en ymmärrä ??? ??? ???

Pienellä tilalla halvemmat panokset kuin isolla?
Luulisi tuonkin olevan päinvastoin ???

Vai pärjääkö pieni pienemmällä ha kohtaisella panoksella ??? ???

Mikä pientä tilaa tässä niin helpottaa, ja vielä suhteessa pinta-alaan?

On teissä pankinjohtajalla ihmettelemistä.

Jos tuon esim. perii tai tienaa muualta... Säästöön tuollaiselta tilalta ei jää yhtään mitään  :(
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

wtf

  • Vieras
Vs: Oman riittävän varastotilan etuja
Mä en nyt oikein käsitä mitä haetaan takaa mutta omasta mielestä useiten ongelmana on epäkäytännöllinen säilytystila mikä kulminoituu useiten siihen peltihalliin jossa isot ovet päädyssä ja johon ei saa mitään sisälle tai ulos kun aina joku kone edessä. Mun mielestä optimaalisin tilanne olisi kun jokaiselle koneelle olisi oma paikka aina oven takana ja ylimääräistä tilaa ei olisi kuin raktoreiden yhteydessä siten että ei tarvitse ottaa konetta pois perästä kun ajaa koneen parkkiin. Sitten tuotantopanoksien ja sadon varastointiin niin keskisadon verran kun on hyvin soveltuvaa varastotilaa niin se riittää. Loput on rahan tuhlausta eikä oikeastaan ole ainakaan isommilla tiloilla varaa varastoida viljaa ylivuotiseksi.
Samoiten kaikilla työkaluuilla pientarvikkeilla pitäisi olla oma paikka eli lavahyllyä ja muuta hyllyä paljon. Seinälle ei kannata kovin paljoa ripustaa koska työkalujen muoto muuttuu niin ripustukset ei toimi.

Onkos pienen siilon rakentaminen suhteessa halvempaa kuin suuren?

 :o ??? :o

Vai tarkoitatko että isoilla tiloilla talous on niin kuralla, että myytävä on hinnalla millä hyvänsä, ja pienillä tiloilla menee paremmin kuin isommilla?

WTF?

Jos ensi vuonna viljan hinta nousee samaan mitä se oli viime vuonna, niin miksi yli keskisadon menevä siilotila olisi rahan tuhlausta?

ootkohan skännälle sukua kun ymmärtäminen on noin vaikeaa mutta yritetään.

Eli jos vertaat kahta tilaa jossa toisessa on viljelyksessä 30 ha ja toisessa 300 ha niin näiden satojen arvot on luokkaa 30ha*4 tonnia*150 euroa eli 18000 euroa mikä on rahamäärä mikä on muilla töillä saavutettaessa ja varsinkin voi pitää ihan sijoituksena vaikka metsästä jolla pelaa tolla viljan varastoinnilla eli pääkohta oli että viljelijällä on mahdollista saavuttaa helpohkosti ko rahamäärä mutta kun kaikki kertoo kymmenellä ja sadon arvo on 180000 niin silloin useiten pelimerkit loppuu ja viimeistään pankinjohtaja rupee ehdottelemaan viljan myntiä kun seuraavan apulantalaskun eräpäivä lähenee. Tämä on yhtälö mikä tulee kaikkille tosiasiaksi kun tila kasvaa että sitä rahaa ei ole pitää kiinni tuotantopanoksissa ja varastoissa vaan kaikki rahaliikenne yritetään saada niin lyhyeksi kuin mahdollista. Kuitenkaan tämä ei tarkoita että se iso tila ei voisi tehdä 10 kertaisen tuloksen mutta kun panokset on tulokseen verraten pahimmillaan viellä kymmenkertaiset.

Tuskin sukua ollaan, vaikka sun suhteen samalla aaltopituudella olemmekin.

Ymmärrän mitä tarkoitat, vaikka sen kahdella lauseella kerrotkin. Ja koska ymmärrän, niin sanon nyt selvällä suomenkielellä että olet väärässä.

Pieni tila voi tuplata varastonsa rakentamalla pienen, kuutiohinnaltaan kalliin siilon. Rahaa kuluu euromääräisesti vähän. Isompi tila voi tuplata varastonsa rakentamalla ison, kuutiohinnaltaan edullisen siilon. Rahaa kuluu tietysti enemmän, mutta kumpi maksaa itsensä nopeammin takaisin?
 
Edustatko vemmsi keskiverto maitomiestä, selittäisi korkeamman ha tuen... ;D ;D ;D ;D

Et näköjään ymmärtänyt kun takerruit varaston hintaan. Se ei tässä ollu pääasia koska kyllä sitä varastotilaa voi tarvittaessa olla varaa rakentaa. Ongelma oli että varastoitava tuote eli vilja on niin arvokasta että ei ole varaa pitää niin isoa summaa kiinni vaan se on myytävä jotta saa edelliset apulannat maksettua ja seuraavat ostettua.

mitä noihin tukiin tulee niin uskottelen itselleni että kyseessä on joku politikointi sen suhteen että eläintukia ei voitu nostaa vaan lisätuki oli helpompi maksaa pellon kautta. Tässä on toki se väärinkäytön mahdollisuus mutta jokaisen viljamiehen pitää muistaa että sen korkeamman tuen takana on aina se kotieläimen hoito mikä ei ole ihan pikkujuttu.

Täälläpäin, kun näitä asioita räknäillään, lasketaan yhden vuoden menoiksi yhden vuoden lannat.
 
Vemssin teesi nro: "siilotila yli keskisadon on rahan hukkaa" tuli kaiketi kaikille muille paitsi vmässälle ja antti-aisapoika-äxsälle selviöksi.

Ylimääräinen siilotila maksaa itsensä takaisin parin kunnon piikin jälkeen. Ei sitä koko satoa ole pakko pantata, tai kerralla myydä.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Kun muusta ihan tuntuu siltä et vemssi seilaa TAAS busterillaan täysin omilla aalloillaan????? Ei ole ULA eikä Ääninen sen paremmin ku Aurankaan.

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

wtf

  • Vieras
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.

Mistä 30 ha tila saa sen 30te jota voi tilillä pidellä?
Kertokaas mullekkin.
Ja sama mahdollisuus puuttuu isommalta?
Nyt en ymmärrä ??? ??? ???

Pienellä tilalla halvemmat panokset kuin isolla?
Luulisi tuonkin olevan päinvastoin ???

Vai pärjääkö pieni pienemmällä ha kohtaisella panoksella ??? ???

Mikä pientä tilaa tässä niin helpottaa, ja vielä suhteessa pinta-alaan?

On teissä pankinjohtajalla ihmettelemistä.

Jos tuon esim. perii tai tienaa muualta... Säästöön tuollaiselta tilalta ei jää yhtään mitään  :(

Perintöä odotellessa.

Ainakin aikaisemmin on tuon teesiläisen oletus ollut että rahaa kannetaan pöytään raksahommista ja leipurihommista. Siis aina kun kyseessä on jauholakki.

Erikoiseksi tuon teorian tekee se ettei navettaa saa sekoittaa peltoviljelyyn, niin mitenkä nuo raksahommat ja pullan pyörittelyt?

Tuuliajolla se on. Ollu vuoresta juice, eppu, vuokko ja moni muu.

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.

Mistä 30 ha tila saa sen 30te jota voi tilillä pidellä?
Kertokaas mullekkin.
Ja sama mahdollisuus puuttuu isommalta?
Nyt en ymmärrä ??? ??? ???

Pienellä tilalla halvemmat panokset kuin isolla?
Luulisi tuonkin olevan päinvastoin ???

Vai pärjääkö pieni pienemmällä ha kohtaisella panoksella ??? ???

Mikä pientä tilaa tässä niin helpottaa, ja vielä suhteessa pinta-alaan?

On teissä pankinjohtajalla ihmettelemistä.

Jos tuon esim. perii tai tienaa muualta... Säästöön tuollaiselta tilalta ei jää yhtään mitään  :(

Perintöä odotellessa.

Ainakin aikaisemmin on tuon teesiläisen oletus ollut että rahaa kannetaan pöytään raksahommista ja leipurihommista. Siis aina kun kyseessä on jauholakki.

Erikoiseksi tuon teorian tekee se ettei navettaa saa sekoittaa peltoviljelyyn, niin mitenkä nuo raksahommat ja pullan pyörittelyt?

Tuuliajolla se on. Ollu vuoresta juice, eppu, vuokko ja moni muu.

Ketä oikeesti elää 30 ha viljatilan tuotoilla? Siis muut kuin Sknöö, joka vetää kaikki panookset triplana, ja sadot on omalta planeetaltaan.
It ain't over till the fat lady sings

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.

Mistä 30 ha tila saa sen 30te jota voi tilillä pidellä?
Kertokaas mullekkin.
Ja sama mahdollisuus puuttuu isommalta?
Nyt en ymmärrä ??? ??? ???

Pienellä tilalla halvemmat panokset kuin isolla?
Luulisi tuonkin olevan päinvastoin ???

Vai pärjääkö pieni pienemmällä ha kohtaisella panoksella ??? ???

Mikä pientä tilaa tässä niin helpottaa, ja vielä suhteessa pinta-alaan?

On teissä pankinjohtajalla ihmettelemistä.

Jos tuon esim. perii tai tienaa muualta... Säästöön tuollaiselta tilalta ei jää yhtään mitään  :(

Perintöä odotellessa.

Ainakin aikaisemmin on tuon teesiläisen oletus ollut että rahaa kannetaan pöytään raksahommista ja leipurihommista. Siis aina kun kyseessä on jauholakki.

Erikoiseksi tuon teorian tekee se ettei navettaa saa sekoittaa peltoviljelyyn, niin mitenkä nuo raksahommat ja pullan pyörittelyt?

Tuuliajolla se on. Ollu vuoresta juice, eppu, vuokko ja moni muu.

Ketä oikeesti elää 30 ha viljatilan tuotoilla? Siis muut kuin Sknöö, joka vetää kaikki panookset triplana, ja sadot on omalta planeetaltaan.
skänä elääkin mtk-jäsenmaksuttomuudesta jääneellä säästöllä.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Mulla ei olekaan punavanteista eturivin peltokilpuria, pelkästään vanhoja V-kirjaimella alkavia paskoja.

Mitäs muuten Jose tuumaa tähän siilohommaan??
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Pienellä tilalla halvemmat panokset kuin isolla?
Luulisi tuonkin olevan päinvastoin ???

No jos 30 ha tila pystyy auttavasti tekeen työt vaikkapa kahdella 3000 euron traktorilla niin 300 ha: n tilalla ei pärjää 30000 euron traktorilla vaan ehkäpä pari 120000 euron konetta tarvitaan . Mahtaako riittää edes ? Sama vika muissa koneissa, semmoiset 80-luvun tehoviljelyn koneet auttavat pienimuotoisessa toiminnassa loppuun ajettunakin vielä vuosikausia, mutta eivät ammattilaisten tarpeisiin. Konekaupassa kun joskus käy kuikuilemassa, niin useimmat uudet koneet maksavat vähintään 10 x enemmän kuin olisi varaa edes palkkatuloilla ostaa - ainakaan ei antaisi luonto periksi.

Tässä voitaisiin ehkä päätellä, että esim. konekustannukset saattavat joissakin tapauksissa käyttäytyä eri tavalla kuin koulussa opetetaan.

-SS-

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Oman riittävän VILJAN varastotilan etuja
Vemssi ei tarkoita sitä että isommat varastot maksavat enemmän, vaan enemmänkin sitä että mikäli toiminta on päätoimista ja isoa, sadon arvo on iso. Satoja tonneja. Ja koska isolla tilalla voi olla kymmenen kertaa enemmän viljelyä, mutta tod näk ei kymmenen kertaa enemmän rahaa, isolla tilalla on suhteessa hankalampaa pantata se sato vuoden tai kaksi.

Eli 30 ha viljelijällä olisi suht helppoa pitää esim 30 tonnia rahaa rahaa kokoajan tilillä jos sellaista jostain syystä tarvittaisiin. Mutta 300ha viljelijällä ei ole yleensä yhtä helppo pitää 300 tonnia kokoajan tilillä. Vuokrat pitää maksaa, jne jne.
on se vaa pientilan pitäjällä hellpoa. 8)
300ha hoidettua viljelemätöntä peltoa tekee (413e) 123900euroa vuodessa. 3vuotta 371700euro
kulut: niitto 3vuoden välein.
ja oikee ku on noheva ni 15% alasta ilmottaa lunnonhoitopelloksi.10 vuotta tolla pintaalalla lhp:nä ois rapiat 320000.
eli ei pitäis olla mikää ongelma saada sitä tilinsaldoa näyttää edes pikkasen muuta ku miinus merkkiä.
Ps.vemssille terkkuja hyvin pyyhkii,ja jaksamisia sinne navettaan :)

Mä en nytt oikein tajua mitä täällä pyritään todisstamaan. tuollasen pellon arvohan on moninpaikoin 300ha*500€/ha eli vuosikulut luokkaa 150000 euroa osatettaessa 300*10000€/ha eli 3 miloonaa eli on siinäkin vähän lainoja maksettavaksi ja useiten siskotkin haluaa jotain jos tollasia omaisuuksia siirretään. Kuitenkin voidaan hieman pyöritellä ison viljatilan tuloja ja menoja jotta ymmärtää että sadon varastoiminen ylivuotisesti voi olla vähän kovaa.

eli menoihin luetaan vaikka vuokra 400€/ha, viljelystyöt kuivatuksineen vaikka 400€/ha apulannat vaikka 300€ ha eli yhteensä 1100€/ha *300ha= 330000. Eli nämä on äkkiseltään menot jja tulopuolella 550€*300 =165000=tuet ja sadosta sitten vaikka 150€/t*4t*300ha=180000 eli jos tili näyttää 165000 pakkasta kun sato on varastossa niin todennäköisesti pankinohtaa ohjeistaa myymän vilja ennen kuin seuraavan vuoden tuotantopanokset tulee ostettavaksi. Sitten kun sato on myyty niin tulos näyttää -330000(menot)+165000(tuet)+180000(sato)=+15000. Ps oli tulos muuten aika perseellään noin isoksi tilaksi mutta kuitenkin. Tämän takia siis satoa ei ole varaa varastoida ylivuotiseksi.
muisti on huono vemssilläkin :) viimeks tais olla että käteen jää 200- 400euroo plus tuet eli 900euroo ha..900 x300 ois 270tonttuu ::)

(osatettaessa 300*10000€/ha eli 3 miloonaa eli on siinäkin vähän lainoja maksettavaksi ja useiten siskotkin haluaa jotain jos tollasia omaisuuksia siirretään mikäs kauppa tää on missä ostetaan 10tonnii hehtaari ja siskohaluu kans jotain ;D ;D
tuollasen pellon arvohan on moninpaikoin 300ha*500€/ha eli vuosikulut luokkaa 150000 euroa no tuleppas vemssi vuokraa maata,hinta on sitte so*****! ei muuta ku ruvetaa nimmareit raapustaa sopparii :)
olis muuten kiva nähdä tää 300ha:N VUOKRAVILJELIJÄ LIVENÄ!mille jää 15tonnii rahaa vuodessa ;D

Ei mulla huonoa muistia  ollu ja odotinkin koska tohon otetaan kiinni. Kuitenkin tohon 400 euroon en ittekään uskonut ja nyt ei muutenkaan ollu tarkoitus laskea ihan viimeistä euroa vaan vähän suuntaa että tollasella isolla tilalla voi viellä olla yli 100000 tappiolla ennen kuin sato on myyty.
Toi siskosten saamiset liittyy siihen että jos tehdään sukupolvenvaihdoksia niin voi olla että tilaa jatkava maksaa jonkinverran muille siskoille vaikka tätä ei muutoin näy kun että ehkä ilmestyy kesämökkiä sun muuta. Suora peltokauppa ei sukulaisten kesken on sitten eri ja sitähän ei kosketa kuin ostajaa ja myyjää.

Noihin peltojen hintoihin niin vähänkin aktiivisemmilla maatalousalueilla toi 10000/ha ostoon ja 500 vuokraan rupee olemaan ihan jokapäiväistä. Puhutaan varmaan alueesta helsinki, Lahti,Tampere,seinäjoki Vaasa ja siitä rannikkoa takaisin niin tämän sisään jäävillä alueilla hyvinkin tätä päivää. Toki alueelliset erot on huomattavat mutta varsinkin tämä helsinki, tampere turku kolmio niin kannattaa varautua aika moisiin hintoihin.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.