Yleensähän toi hiiva kyllä katoaakin pelkällä lypsyllä. Itte yrittänyt jouduttaa oksitosiini piikityksellä, mutta tierä sitten onko siitä hyötyä. Mutta näitä tämän syksyn hoitoja
1. Aureus ... 400ml penovet + 6 careben =parani
2. aureus ... 300ml penovet+ 6 careben = parani
3. Uberis 250ml penovet+5 careben = umpeutui helposti hoidon loputtua
4. Uberis 250mlpenovet+ 5 carebenia= kaksi päivää tankkiin ja sitten solutti jo enemmän kuin ennen hoitoa

En tiedä onko tuosta antibiottien käytöstä mitään haittaa hiivan kasvun kannalta.Hiiva näkyy pyörivän samoissa ympyröissä jonkun pahemman pöpön kanssa tai sen jälkeen,minusta no.tämä toinen tulehdus houkuttelee hiivan esiin.En ole itse hiivasta välittänyt juuri ollenkaan,ei ole ollut suurempaa haittaakaan kylläkään.

Näiden kokemusten valossa vaikuttais siltä, että hiiva voi olla kumppanina eikä aiheuta ihmeitä ongelmia. Mutta jos pääsee mellestämään utareessa niin varsin nopeasti kehittyy korkea kuume ja eläin alkaa taistella tulehdusta vastaan.

Onkohan tuo hiivamaito millaista vasikoille? Bakteerimaitoja ei olla juotettu enkä juottanut tuota pahinta hiivamaitoakaan, maito suunnilleen alkoi käydä erilliskoneessa.. 

En tiedä onko tuosta antibiottien käytöstä mitään haittaa hiivan kasvun kannalta.Hiiva näkyy pyörivän samoissa ympyröissä jonkun pahemman pöpön kanssa tai sen jälkeen,minusta no.tämä toinen tulehdus houkuttelee hiivan esiin.En ole itse hiivasta välittänyt juuri ollenkaan,ei ole ollut suurempaa haittaakaan kylläkään.

Eikös hiiva ole oikeastaan elimistön omaa puollustusta taudinaiheuttajaa vastaan. Mutta itte en antibioottia silloin käyttäisi. Ihan vaan sillä mututuntumalla mitä naisväeltä olen kuullut Antibioottikuuri ja kutina alapäässä ei vaan kuulosta hyvältä yhdistelmältä

Turve laskee parren pH:ta, mikä taas on otollista mykobakteerille.

Investigators have found a much higher prevalence of mycobacteria in swamps as they have the desired environmental conditions of low levels of dissolved oxygen, low pH, high organic loads and warm water.

Montako hiekkaparren kokeilijaa löytyy koko maasta ? Taitaa vaatia kuivalantamenetelmän.

Meillä kokeiltiin ja kokeiluksi jäi. Kuivikkeena käytettiin olkea ja kylmäpihatto. Voi sitä paskan määrää ja tulehduksia tuli koko ajan. Aureus ja uberus iski oikein urakalla.
Tuota kalkkia olen käyttänyt paljon ja kerralla isoja määriä, sillä saa ainakin kylmissä oloissa hyvän vasteen.
Nyt käytössä kuivikepuru, säkitetty versio, kallista ja haluan ainakin uskoa, että toimii. Vedinkastona keltaista litkua meijeriltä. Kohti parempaa ollaan menossa ja koli saatu hallintaan.
Aureukseen ei oikein auta kuin kirves. Nyt kokeiltu umpituubien laittoa kuivuneeseen utareeseen, tulokset ainakin paremmat kuin normikäytöllä.

Lainaus käyttäjältä: sjk - 26.11.13 - klo:07:26

En tiedä onko tuosta antibiottien käytöstä mitään haittaa hiivan kasvun kannalta.Hiiva näkyy pyörivän samoissa ympyröissä jonkun pahemman pöpön kanssa tai sen jälkeen,minusta no.tämä toinen tulehdus houkuttelee hiivan esiin.En ole itse hiivasta välittänyt juuri ollenkaan,ei ole ollut suurempaa haittaakaan kylläkään.

Eikös hiiva ole oikeastaan elimistön omaa puollustusta taudinaiheuttajaa vastaan. Mutta itte en antibioottia silloin käyttäisi. Ihan vaan sillä mututuntumalla mitä naisväeltä olen kuullut Antibioottikuuri ja kutina alapäässä ei vaan kuulosta hyvältä yhdistelmältä

Hiiva on peräisin ympäristöstä eli joku altistaa vetimen lehmän päästämään sen vedinkammioon.On mennyt antibiottia hiivallekkin,toisen tulehduksenaiheuttajan takia,samanlailla on hiiva lähtenyt kuin normaalistikkin.Joskus aikanaa tuli poikineista lehmistä tulos home,oli silloin tulehduslabranjohtajan kanssa puhetta tuosta harvinaisesta löydöksestä,hän sanoi suurimmaksi syyksi tähän olkikuivituksen,näyte saastuu tai sitten yksinkertaisesti hometta on päässyt vedinkanavaan.Homeen suurin ongelma tuolloin oli virheellinen tulos utaretulehduksen kannalta,perinteisellä menetelmällä ei maljalla kasvanut muuta kuin hometta.En tiedä onko tämä mahdollista PCR:n kanssa tai pystyykö toinen tulehdus peittämään toisen lehmässä ilman ettei PCR löydä sitä.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 26.11.13 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: sjk - 26.11.13 - klo:07:26

En tiedä onko tuosta antibiottien käytöstä mitään haittaa hiivan kasvun kannalta.Hiiva näkyy pyörivän samoissa ympyröissä jonkun pahemman pöpön kanssa tai sen jälkeen,minusta no.tämä toinen tulehdus houkuttelee hiivan esiin.En ole itse hiivasta välittänyt juuri ollenkaan,ei ole ollut suurempaa haittaakaan kylläkään.

Eikös hiiva ole oikeastaan elimistön omaa puollustusta taudinaiheuttajaa vastaan. Mutta itte en antibioottia silloin käyttäisi. Ihan vaan sillä mututuntumalla mitä naisväeltä olen kuullut Antibioottikuuri ja kutina alapäässä ei vaan kuulosta hyvältä yhdistelmältä

Hiiva on peräisin ympäristöstä eli joku altistaa vetimen lehmän päästämään sen vedinkammioon.On mennyt antibiottia hiivallekkin,toisen tulehduksenaiheuttajan takia,samanlailla on hiiva lähtenyt kuin normaalistikkin.Joskus aikanaa tuli poikineista lehmistä tulos home,oli silloin tulehduslabranjohtajan kanssa puhetta tuosta harvinaisesta löydöksestä,hän sanoi suurimmaksi syyksi tähän olkikuivituksen,näyte saastuu tai sitten yksinkertaisesti hometta on päässyt vedinkanavaan.Homeen suurin ongelma tuolloin oli virheellinen tulos utaretulehduksen kannalta,perinteisellä menetelmällä ei maljalla kasvanut muuta kuin hometta.En tiedä onko tämä mahdollista PCR:n kanssa tai pystyykö toinen tulehdus peittämään toisen lehmässä ilman ettei PCR löydä sitä.

Eikös PCR löydä nimenomaan kaikki mahdolliset pöpöt, ongelmana lienee arpoa se oikea taudinaiheuttaja.

Lainaan tuon elukkalekurin sanomaa,on noiden prosenttien kanssa parempi"13prosenttia jättää PCR:kin löytämättä tulehduksenaiheuttajista,joko on tulehdus ilman tulehdusta,siis utaretulehdusta tai sitten tulehduksen aiheutajaa ei vaan löydy."

Lainaan tuon elukkalekurin sanomaa,on noiden prosenttien kanssa parempi"13prosenttia jättää PCR:kin löytämättä tulehduksenaiheuttajista,joko on tulehdus ilman tulehdusta,siis utaretulehdusta tai sitten tulehduksen aiheutajaa ei vaan löydy."

Tänään oli elukkalääkärin kans juttua tuosta. Meinas jotta jos huitaiset utareen lappioon pesäpallomailalla niin solut nousee, mutta ut-bakteeria ei sieltä löydy. Ja meinas jotta jos ei näytteestä sitä löydy, sitä ei siellä ole. Ja kyse oli piiloutuvasta Aureuksesta, ei kuulemma millään voi jäädä nykytesteillä löytymättä. 

Lehmällä nousi solut jo soluttelevaan neljännekseen,tulos ei kasvustoa,umpeen,meni jonkun aikaa lehmästä melkein henki pois,tulos toksiininen aureus neljännes alkoi mätimään ja oli jo silloin umpeuttaessa,koska mikään muu ei ole nostanut noin paljon soluja.Toinen hoidon jälkeen ei kasvustoa,mutta soluja,meni pari viikkoa sama homma kahdessa neljänneksessä.Tämä on ainakin opettanut sen ettei koskaan kannata luottaa aureukseen.

Lehmällä nousi solut jo soluttelevaan neljännekseen,tulos ei kasvustoa,umpeen,meni jonkun aikaa lehmästä melkein henki pois,tulos toksiininen aureus neljännes alkoi mätimään ja oli jo silloin umpeuttaessa,koska mikään muu ei ole nostanut noin paljon soluja.Toinen hoidon jälkeen ei kasvustoa,mutta soluja,meni pari viikkoa sama homma kahdessa neljänneksessä.Tämä on ainakin opettanut sen ettei koskaan kannata luottaa aureukseen.

Aureus on pirullinen, koska lymyää siellä kudoksessa, mikä tekee sen hoitamisen vaikeaksi, koska lääkettäkään siihen ei oikein ole. Meillä eläinlääkäriltä saa niitä isoja tuubeja, mutta tulokset ovat olleet aika mitättömiä. Nyt löysin yksityisen eläinlääkärin ja häneltä saa kefamastiini-tuubeja, ennen käytettiin useinkin. Niillä saa tilannetta rauhotettua, mutta eivät nekään paranna.
Meillä aureus yksinään  ei ole eläintä kovin huonoon jamaan vienyt, mutta uberis on melkein ollut pahempi kuin koli.
Meilläkin nyt yksi, minkä näytteestä ei löydy kasvua. Kaksi näytettä otettu, nyt vain lypsänyt, ja vuohi kait siitä tulee loppukaudeksi.

Lehmällä nousi solut jo soluttelevaan neljännekseen,tulos ei kasvustoa,umpeen,meni jonkun aikaa lehmästä melkein henki pois,tulos toksiininen aureus neljännes alkoi mätimään ja oli jo silloin umpeuttaessa,koska mikään muu ei ole nostanut noin paljon soluja.Toinen hoidon jälkeen ei kasvustoa,mutta soluja,meni pari viikkoa sama homma kahdessa neljänneksessä.Tämä on ainakin opettanut sen ettei koskaan kannata luottaa aureukseen.

Just aureukseenhan voi luottaa.. siis siihen että se ei IKINÄ kuole pois utareesta jonne se on päässyt pesimään.

Lainaus käyttäjältä: sjk - 29.11.13 - klo:06:03

Lehmällä nousi solut jo soluttelevaan neljännekseen,tulos ei kasvustoa,umpeen,meni jonkun aikaa lehmästä melkein henki pois,tulos toksiininen aureus neljännes alkoi mätimään ja oli jo silloin umpeuttaessa,koska mikään muu ei ole nostanut noin paljon soluja.Toinen hoidon jälkeen ei kasvustoa,mutta soluja,meni pari viikkoa sama homma kahdessa neljänneksessä.Tämä on ainakin opettanut sen ettei koskaan kannata luottaa aureukseen.

Just aureukseenhan voi luottaa.. siis siihen että se ei IKINÄ kuole pois utareesta jonne se on päässyt pesimään.

Ei se kyllä noinkaan ole. Tiedän lehmän joka on lypsänyt 100 000 kg jälkeen aureus ja muutamia muitakin mittavia suorituksia. Loppu koitti ihan muista syistä kuin aureus. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.11.13 - klo:06:41

Lainaus käyttäjältä: sjk - 29.11.13 - klo:06:03

Lehmällä nousi solut jo soluttelevaan neljännekseen,tulos ei kasvustoa,umpeen,meni jonkun aikaa lehmästä melkein henki pois,tulos toksiininen aureus neljännes alkoi mätimään ja oli jo silloin umpeuttaessa,koska mikään muu ei ole nostanut noin paljon soluja.Toinen hoidon jälkeen ei kasvustoa,mutta soluja,meni pari viikkoa sama homma kahdessa neljänneksessä.Tämä on ainakin opettanut sen ettei koskaan kannata luottaa aureukseen.

Just aureukseenhan voi luottaa.. siis siihen että se ei IKINÄ kuole pois utareesta jonne se on päässyt pesimään.

Ei se kyllä noinkaan ole. Tiedän lehmän joka on lypsänyt 100 000 kg jälkeen aureus ja muutamia muitakin mittavia suorituksia. Loppu koitti ihan muista syistä kuin aureus.

Siis se pöpö on siellä hamaan tappiin saakka, vaikka ei häiriöitä aiheuttaisikaan. Eli leviää salakavalasti muihin, jos unohtaa oikean lypsyjärjestyksen.

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 29.11.13 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.11.13 - klo:06:41

Lainaus käyttäjältä: sjk - 29.11.13 - klo:06:03

Lehmällä nousi solut jo soluttelevaan neljännekseen,tulos ei kasvustoa,umpeen,meni jonkun aikaa lehmästä melkein henki pois,tulos toksiininen aureus neljännes alkoi mätimään ja oli jo silloin umpeuttaessa,koska mikään muu ei ole nostanut noin paljon soluja.Toinen hoidon jälkeen ei kasvustoa,mutta soluja,meni pari viikkoa sama homma kahdessa neljänneksessä.Tämä on ainakin opettanut sen ettei koskaan kannata luottaa aureukseen.

Just aureukseenhan voi luottaa.. siis siihen että se ei IKINÄ kuole pois utareesta jonne se on päässyt pesimään.

Ei se kyllä noinkaan ole. Tiedän lehmän joka on lypsänyt 100 000 kg jälkeen aureus ja muutamia muitakin mittavia suorituksia. Loppu koitti ihan muista syistä kuin aureus.

Siis se pöpö on siellä hamaan tappiin saakka, vaikka ei häiriöitä aiheuttaisikaan. Eli leviää salakavalasti muihin, jos unohtaa oikean lypsyjärjestyksen.

Kyllä jos meidän karjan hoitokortteja katselee jostain 90luvun alun / puolivälin vaiheilta, niin luulis että ei yhtään aureuksesta vapaata elukkaa voi karjassa olla - siis enää nykyään. Silloin niitä oli karja puolillaan, silti  osa 8-10 kertaa poikineita. Nykyään poikimakerrat vähenneet ja aureuksetkin olleet monta vuotta pois. Tosin en muista edes että olisin aureuksen takia elukkaa poistanut , dysgalagtien ja uberiksen kylläkin, vaikka ne on mukamas "helppoja" ja helposti hoidettavissa. Jostain syystä mun elukat eivät vaan ole tuota sisäistäneet