Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.11.13 - klo:16:16

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

Ja seki navetta pienemmilä investoentituila..

Niin! Pitäisköhän tässä lähteä etelään pallia pyörittämään.

Mutta onko puolanka ihan oikeasti nimetty jonkinasteisen esihistoriallisen tamponin mukaan? Kysyn vain. Koskapa on niinkin hauskalta kuuluva paikan nimi. Itselläni on melkoisen sama, mitä siellä tukea saadaan.

Yks helppo vaihtoehto olis c-alueella tukikaton reipas pudottaminen. Tuotannon kasvaessa siitä tulee väistämättä enemmän mieleen maitobisnes.
Miksi tällaista toimintaa pitäisi rahoittaa liialla tuella, kun pärjäävät jo ilmankin ( suuruuden ekonomia alkaa vaikuttaa)?

Esimerkiksi c1-c2pohj. -alueet tukikatoksi 1,5 miljoona maitolitraa/vuosi
C3 750 000, jonka jälkeen tuki puolittuu 1,5 miljoonaan asti.

Mahtas rauhoittaa pahimpia raivauskuumeen kourissa olevia.

Suapihan nuita omia maita raivata minusta nähen raivatkoon vaikka koko puolangan. Perkeleen kallista peltoa siitä tulee, vaan tuskin maksaa niin paljon kuin etelässä huudetaan kieli pitkällä sarka-ojissa olevasta mulkun muotoisesta palstasta.
Niin että missä sitä rahaa on jos pelloista pystyy maksamaan 20k€? kainuussa saa peltoa 1500-2000€

Suapihan nuita omia maita raivata minusta nähen raivatkoon vaikka koko puolangan. Perkeleen kallista peltoa siitä tulee, vaan tuskin maksaa niin paljon kuin etelässä huudetaan kieli pitkällä sarka-ojissa olevasta mulkun muotoisesta palstasta.
Niin että missä sitä rahaa on jos pelloista pystyy maksamaan 20k€? kainuussa saa peltoa 1500-2000€

Lähetä yksityisviestiä, ei tästä niin pitkä matka ole. Mulla on rahoitus kunnossa tuolla hinnalla siten, että voin ostaa heti sata hehtaaria, jos pelto on kunnollista.

Täältä löytyy faktaa eri tukialueiden tuotannon kehittymisestä. http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/maidontuotanto_ely_keskuksittain_ja_tukialueittain_kiintiokausilla_1997_98-2012_13_0.xls&nid=3024

Toki A:lla ja B:lle tuotanto vähentynyt, mutta niin on C1:lläkin. Vain C2:lla tuotanto lisääntynyt eikä sielläkään enää vuoden 2001 jälkeen. Eli jos 142 tuen pitäisi säilyttää tuotanto, niin C1:llähän sitä pitäisi nostaa. 

Täältä löytyy faktaa eri tukialueiden tuotannon kehittymisestä. http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/maidontuotanto_ely_keskuksittain_ja_tukialueittain_kiintiokausilla_1997_98-2012_13_0.xls&nid=3024

Toki A:lla ja B:lle tuotanto vähentynyt, mutta niin on C1:lläkin. Vain C2:lla tuotanto lisääntynyt eikä sielläkään enää vuoden 2001 jälkeen. Eli jos 142 tuen pitäisi säilyttää tuotanto, niin C1:llähän sitä pitäisi nostaa. 

Sinut poltetaan pallinpyörittäjän roviolla väärästä lausunnosta!

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

  Siinähän tuo järjettömyys piileekin,A-B alueella on tuhansia valmiita hehtaareita hömppäheinällä ,varmaan tuolla litratuella saattas joku pitää lehmiäkin syömään sitä satoa minkä nääkin hehtaarit tuottavat,,
  Tulisikohan sielläkään raivattua niitä peltoja jos ei maidosta sais enempää kuin täällä etelässäkään..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.11.13 - klo:16:16

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

  Siinähän tuo järjettömyys piileekin,A-B alueella on tuhansia valmiita hehtaareita hömppäheinällä ,varmaan tuolla litratuella saattas joku pitää lehmiäkin syömään sitä satoa minkä nääkin hehtaarit tuottavat,,
  Tulisikohan sielläkään raivattua niitä peltoja jos ei maidosta sais enempää kuin täällä etelässäkään..

Niin että pitäisi saada maidolle se sama litratukikin kuin c3p:llä peltotukien lisäksi? Mutta siellä c3p:llä ei nyt olisi niin väliksi vaikka eivät peltotukia saisikaan! Niinkö tarkoitit?

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.11.13 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.11.13 - klo:16:16

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

  Siinähän tuo järjettömyys piileekin,A-B alueella on tuhansia valmiita hehtaareita hömppäheinällä ,varmaan tuolla litratuella saattas joku pitää lehmiäkin syömään sitä satoa minkä nääkin hehtaarit tuottavat,,
  Tulisikohan sielläkään raivattua niitä peltoja jos ei maidosta sais enempää kuin täällä etelässäkään..

Niin että pitäisi saada maidolle se sama litratukikin kuin c3p:llä peltotukien lisäksi? Mutta siellä c3p:llä ei nyt olisi niin väliksi vaikka eivät peltotukia saisikaan! Niinkö tarkoitit?

  Tarkoitan sitä että maitotuen varassa kannattaa siellä lypsää vaikka pelloille ei tukia saiskaan,,,Ja ilman sitä maidon lisähintaa jäisivät ne raiviotkin tekemättä..saatas etelänkin pelloille jotain järkevääkin käyttöä
 

Täältä löytyy faktaa eri tukialueiden tuotannon kehittymisestä. http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/maidontuotanto_ely_keskuksittain_ja_tukialueittain_kiintiokausilla_1997_98-2012_13_0.xls&nid=3024

Toki A:lla ja B:lle tuotanto vähentynyt, mutta niin on C1:lläkin. Vain C2:lla tuotanto lisääntynyt eikä sielläkään enää vuoden 2001 jälkeen. Eli jos 142 tuen pitäisi säilyttää tuotanto, niin C1:llähän sitä pitäisi nostaa. 

Uudenmaan, Varsinais-Suomen ja Satakunnan yhteenlaskettu maitomäärä paljon vähemmän kuin neljänneksi suurimman yksistään. Tuotanto on ollut vähäistä ko. tilaston mukaan ja on edelleen vähäistä ko. alueella, tuskin rahallakaan siitä kummoisesti muuttuu. Kun on ollut ja on muitakin töitä/tuotantosuuntia kuin pskahäntiä katella
Mulla ei oo lehmiä, ne lähti, vaikka laskelmat osoitti homman olevan kannattavaa. Yllä syy; jos vain mahdollista, kyllä lehmät lähtee lähes talosta kuin talosta. Ainakin on lähtenyt

Pitäisikö täällä pohjoisempana alkaa narisemaan kun ei sokerijuurikas kannata, vaikka aikoinaan sitäkän oli useassa talossa:) Tukipolitiikka aluepolitiikaa, ja sillä selvä. Kyrsiihän se kun pihalla seisoo muutama vuosi sitten tehty kuivuri, ilman euronkaan tukea. Mutta sehän oli oma valinta, ei sitä kannata jälkeenpäin murehtia vaikka muualla ollutkin huimat investointituet

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.11.13 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.11.13 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.11.13 - klo:16:16

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

  Siinähän tuo järjettömyys piileekin,A-B alueella on tuhansia valmiita hehtaareita hömppäheinällä ,varmaan tuolla litratuella saattas joku pitää lehmiäkin syömään sitä satoa minkä nääkin hehtaarit tuottavat,,
  Tulisikohan sielläkään raivattua niitä peltoja jos ei maidosta sais enempää kuin täällä etelässäkään..

Niin että pitäisi saada maidolle se sama litratukikin kuin c3p:llä peltotukien lisäksi? Mutta siellä c3p:llä ei nyt olisi niin väliksi vaikka eivät peltotukia saisikaan! Niinkö tarkoitit?

  Tarkoitan sitä että maitotuen varassa kannattaa siellä lypsää vaikka pelloille ei tukia saiskaan,,,Ja ilman sitä maidon lisähintaa jäisivät ne raiviotkin tekemättä..saatas etelänkin pelloille jotain järkevääkin käyttöä

No eihän niistä raivioista muuten saa tuloja kuin lehmiä lypsämällä. Täälä kun ei saa raivioille mitään hömppäheinäukia. Lähtis varmaan joka torpasta kanturat jos raivioille sais hömpistuet.

Eli puolangan "maitoihme" perustuu vain tukiin.

Oliko tilanne ennen tukia toisenlainen; ei haluttu itse tehdä, ei osattu , ei viitsitty....? kitistiin vaan.
[/quote]

Heissan pojat
Terveiset täältä Puolangalta. Hyvin pyyhkii... Jos kateellisena tuijottelette peltotukia niin meilläkin puolet pelloista tuettomia. Eikös siellä etelässä ole korotetut peltotuet kotieläintuotannolla, josta Eemelikin kitisee.
Huomioikaa, että täälläkin on suurin osa maitotiloista lopettanut ja olemme ostelleet kalliilla heiltä ja naapurikunnista (huom. samalla tukialueella) kiintiöitä. Eli eihän tuotanto ole koko alueellisesti ajateltuna kasvanut. Jäljelle jääneet ovat päättäneet yrittää elättää itsensä muuten kuin kelan tuilla ja kortistossa notkumalla.
Kateus pitää ansaita, mutta ei sääli 
Hauskaa lauantai-iltaa itsekullekkin tilallisille, sekä tilattomille.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 09.11.13 - klo:16:50

Suapihan nuita omia maita raivata minusta nähen raivatkoon vaikka koko puolangan. Perkeleen kallista peltoa siitä tulee, vaan tuskin maksaa niin paljon kuin etelässä huudetaan kieli pitkällä sarka-ojissa olevasta mulkun muotoisesta palstasta.
Niin että missä sitä rahaa on jos pelloista pystyy maksamaan 20k€? kainuussa saa peltoa 1500-2000€

Lähetä yksityisviestiä, ei tästä niin pitkä matka ole. Mulla on rahoitus kunnossa tuolla hinnalla siten, että voin ostaa heti sata hehtaaria, jos pelto on kunnollista.

Minä en ole myymässä vaan ostamassa joten viestittely lienee turhaa. Hyvä että rahoitus on kunnosssa eikun kaupoille sitten vaan.

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 09.11.13 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.11.13 - klo:16:16

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

Ja seki navetta pienemmilä investoentituila..

Niin! Pitäisköhän tässä lähteä etelään pallia pyörittämään.

Tervetuloa vaan, ette te täällä pärjäisi hetkeäkään 
Oikein suurella tietämyksellä varustettua porukkaa 
Joku raivaa 50-100 ha , josta 100ha on tuetonta..
Peltoa saa ostaa hintaan 1500-2000 euroa hehtaari ja silti suu vaahdossa raivataan..
Kiintiöitä ostellaan kovaan hintaan..
Investointitukiero on valtava, mutta emolehmällä investointituen ero on pienempi mitä tuotantotukiero puolentoistavuoden aikana..
Peeveli tänään taas puhalsin kuiviketta 6 paalia ja joka aamu toivon edes pientä pakkasta kustannuksia helpottamaan..
Minulle on ihan ***** väliä, mitä minun tuotannon tukiero on Puolankaan nähden, mutta se, että saisin täysin samasta työstä täysin samoin kustannuksin noin 20 tonnia näppiin enempi, jos navetta sattuis oleen noin 5 kilometriä pohjoisempana, niin se vituttaa
No joku totesi, että kitinät pois se nyt vaan on niin, ettei etelässä kannata elukoita jatkossa pitää..
Eilisessä mastullissa esiteltiin taas 3 roboa yllätys yllätys C-alueelle..
Toi C1 alueen maidontuotannon vähentyminen ja C2 lisääntyminen oli mielenkiintoista, pitäisikö siis A, B ja C1 tukia nostaa ja C2 ylöspäin laskea
Joitakuita arvostellaan tukikeinottelijoiksi ja toisia moititaan siitä ettei imuroi kaikkia tukia pois..
Kateus ja sen ansainta on kai peruste tukierolle... On tainnut mennä hattuun toi jumalan valitun kansan asema, niinhän se pitääkin olla, siis sääliä saatte