Mahtavaa Puolanka ja viljelijät siellä, olette omalla työllänne ansainneet papukaijan merkin! Hienoa jatkakaa samaan malliin.
Kaikki tuet pitää ottaa mitä irti saadaan, toiset vaan osaa ne hyödyntää paremmin ja toiset kateellisena kitisee kun itse ei haluta tai osata

Eli puolangan "maitoihme" perustuu vain tukiin.

Oliko tilanne ennen tukia toisenlainen; ei haluttu itse tehdä, ei osattu , ei viitsitty....? kitistiin vaan.

Mikä mahtaa olla viljelijöiden ikärakenne Puolangalla?
Nuoret innokkaat viljelijät investoi herkästi uuteen työpaikkaan, niinkuin pitääkin.

http://www.tukinetti.net/tuotantosuunnat/56-maidontuotanto/1122-kokonaismaitomaeaerae-ja-tilakohtainen-tuotos-kainuussa-kasvanut-vuonna-2012.html

laskennahan tuo on kun kainuutta kattellaan... prosenteista saadaan komeita kun suhdeluvut kyllin pieniä... Koko kainuussa alle 300 tuottajaa puolangalla kaikkiaan 22... ei pahemmin sotia ennusta, muutama tila laittanna robotin tai kaksi, yhdellä vähän enemmän niin johan tilastot heittää volttia... minkä litratuessa voittavat tuettomissa pelloissa häviävät....

Mahtavaa Puolanka ja viljelijät siellä, olette omalla työllänne ansainneet papukaijan merkin! Hienoa jatkakaa samaan malliin.
Kaikki tuet pitää ottaa mitä irti saadaan, toiset vaan osaa ne hyödyntää paremmin ja toiset kateellisena kitisee kun itse ei haluta tai osata

Aivan vastenmielistä luettavaa tuo loppu. Kuvastaa nykyaikaa, kaikki mulle nyt heti.
Puolangan tapauksessa on mielestäni nähtävissä, että maitotuki on motivoinut sekä rahoittajaa, että investoijaa, eli tukipolitiikka on ohjannut tuotantoa. Viljelijät ovat tässä syyttömiä, heistä näkyy vaan se ahneus.
Maidontuotannon tukijärjestelmä on aikansa elänyt ja perustunee ajalle, kun navetassa oli se 15-20 lehmää, eikai silloin ollut tällaista eripuraa viljelijöiden välillä?
Tukijonossa oleville raivioille lienee tällaisissa Puolangan tapauksissa olevan kohtuutonta antaa täysiä tukia?

Pitää erottaa kaksi eri asiaa.

Tukijärjestelmän mielettömyys on tosiasia. Se ei ole viljelijöiden vika.

Tukijärjestelmän täysimääräinen hyväksikäyttäminen on tilakohtaisesti täysin hyväksyttävää.
Hyödyntämättä jättäminen olisi ammattitaidottomuutta.

Paljon on porua täällä litratuen oikeutuksesta ja oikein hämmästyttää kuinka yhden suhteellisen pienen maitokunnan investoinnit aiheuttaa täällä kateutta ja päänvaivaa. Ehkä kuitenkin kannattaisi perehtyä taulukoihin kun valitetaan että maidon tuet ei ole enää tuotantoa säilyttäviä vaan nostavia. Pohjanmaa, Pohjois-pohjanmaa ja Pohjois-savo ovat ainoita alueita joissa maidontuotanto on noussu. Kainuussa ei vaikka tämmöisen kuvan tästä topicista äkkiä saakin. Lapissa tuotanto on laskenu 20 milj. litraa 10 vuoden aikana. Tämän viestiketjun perusteella Lapille oisi siten oikeutettu reilu tukien nosto
Ja joo... toimeen tullaan tällä tukitasolla mutta rikastumaan ei pääse.

Opin armeijassa lyhyen oppimäärän EPOmaan murretta. Eikö puo-lanka ole tuo alin nyöri?

Opin armeijassa lyhyen oppimäärän EPOmaan murretta. Eikö puo-lanka ole tuo alin nyöri?

Toi mikä mikä mennee pervakoo pitkin olkoon se 

JoHaRa tietenkin toista mieltä mutta .......

Mitä siitä

Ihan mukavaa että maatalouteen satsataan 

Kaikkien kannattaisi lopettaa alituinen ruikutuksensa ja keskittyä lähinnä omiin asioihinsa 

Kyllä palaute oli tarpeellinen - vai vielä ihme.

Yhteiskunnan pitäs noudattaa kaikisa tulonsiirroissa aluepolitiikkaa. Mitä järkeä on että sossuäiti, joka ei käy töisä, assuu ison kaapuntin keskustasa pesueesa kansa yhteiskunnan piikkiin?
Ei muuta ku sanosivat että saat tuet ku muutat halavemmale alueele.

Yhteiskunnan pitäs noudattaa kaikisa tulonsiirroissa aluepolitiikkaa. Mitä järkeä on että sossuäiti, joka ei käy töisä, assuu ison kaapuntin keskustasa pesueesa kansa yhteiskunnan piikkiin?
Ei muuta ku sanosivat että saat tuet ku muutat halavemmale alueele.

Tuota en vastusta, nytkin valitetaan että asusmistuet eivät riitä Helsingin asunnonhintoihin, pakkoko siellä on sitten asua?

Vaan onko järkevästi mitoitettua aluetukea että maksetaan esim. 1hengen / 400 000l maitoa työllistävälle maidontuotantofirmalle yli kymmenen sentin (16 senttiä verrattuna
AB-alueen 5 senttiin) eli 400 000 x 10 sentin "aluetuet" / työntekijä? Siis Koko maassa maksettujen pelto- ja maitotukien päälle. 40 tonnia / työntekijä C3:lla. Tuolla rahalla maksaisi meinaan melkein 500 euron asumistuet seitsemälle perheelle. Tai aika paljon erilaisia työllistämistukia.

On se mielestäni järkevää, vaikka en see kolomosela asukkaa.. Toki uskon että joku progressio tuohon tullee nykysten tukikattojen lisäksi.
Mitä erilaesiin työllistämistukiin tulee, ni niistä usseimmat on valuneet hukkaan   Ja Puolankaa lukkuunottamata nuo kovat maetotuet ei oo saanu Kaenuun maijjontuotantua nousuun.

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

***** mikä älinä jos c-alueelle pistät 150 kantturan nävetan roboteilla pystyyn ja raivaat siiheb jonkun 50-100 hehtaaria peltoa! Kaikki älisee siitä muutamasta hullusta sentistä mitä tulee niistä litroista mutta kukaan ei muista että ne 100 HEHTAARIA ON TUETTOMIA!

Ja seki navetta pienemmilä investoentituila..