http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617727492.html
Tämä siitä sitten seuraa...nuoriso rappeutuu kovaa kyytiä... on se vaan niin surullista.
Ai ,,, tuo on hyvä konsti päästä siviiliin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nn%C3%B6llinen_asema
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288586419703.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012120716422676_ul.shtml Kohta puolet USA osavaltioista on laillistanu kannabiksen. En polta, en käytä muitakaan laittomia huumeita, mutta sanoisin että huumevalvonta on menettänyt pelin. Ainoa tapa rajoittaa huumeiden leviämistä on vapauttaa ne. Kaikille narkomaaneille pitää antaa huumeet ilmaiseksi apteekista. Silloin ei tarvitse tehdä rikoksia rahoittaakseen käyttöä. Huumebisnekselta menee bisnes.
Huumeetko eivät leviä, kun ne vapautetaan Sallikaa mun nauraa...
Se on kenelle tahansa huumausainelakien uudistamista maailmalla vähänkään seuranneelle aivan itsestäänselvyys
Enkä nyt tarkoita vain Portugalia. Ylipäätään päihteiden kieltolait ovat olleet historiankirjoituksessa poikkeuksetta surullisia lukuja. Ruumiita, apua hakemattomia riippuvaisia, rikastuneita rikollisia ja syrjäytyneitä käyttäiiä.
Historiallisessa tarkastelussa niin kannabista, etanolia, stimulantteja (kokaiini) kuin opiaattejakin (ooppiumi) on enemmän tai vähemmän menestyksellisesti käytetty eri kulttuurien valtapäihteenä. Kriminalisaation seurauksena vaan useimmiten alunperin varsin vähähaittaiset tuotteet tuppaa kehittymään vähemmän bulkiksi ja samalla haitoiltaan ihan eri luokkaa oleviksi aineiksi. Olut -> pirtu, kokalehdet -> crack, ooppiumi -> heroiini jne...
Ehkä päihdelakeja höllennettäessä Coloradon ja Washingtonin mallit Yhdysvalloissa menevät jo hieman liian pitkälle salliessaan täysin vapaan kannabiksen vähittäismyynnin, mutta jonkunlainen dekriminalisaatio tms. ratkaisu, joka niistäisi mahd. paljon rahaa järjestytyneeltä rikollisuudelta on joka tapauksessa paikallaan. Ja ongelmakäyttäjille tietty tehokas korvaushoito, niinkus Sepe jo sanoikin.