http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617727492.html

Tämä siitä sitten seuraa...nuoriso rappeutuu kovaa kyytiä... on se vaan niin surullista.   

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617727492.html

Tämä siitä sitten seuraa...nuoriso rappeutuu kovaa kyytiä... on se vaan niin surullista.   

  Ai ,,, tuo on hyvä konsti päästä siviiliin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nn%C3%B6llinen_asema

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288586419703.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012120716422676_ul.shtml  Kohta puolet USA osavaltioista on laillistanu kannabiksen. En polta, en käytä muitakaan laittomia huumeita, mutta sanoisin että huumevalvonta on menettänyt pelin. Ainoa tapa rajoittaa huumeiden leviämistä on vapauttaa ne. Kaikille narkomaaneille pitää antaa huumeet ilmaiseksi apteekista. Silloin ei tarvitse tehdä rikoksia rahoittaakseen käyttöä. Huumebisnekselta menee bisnes. 

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 06.11.13 - klo:08:44

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617727492.html

Tämä siitä sitten seuraa...nuoriso rappeutuu kovaa kyytiä... on se vaan niin surullista.   

  Ai ,,, tuo on hyvä konsti päästä siviiliin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nn%C3%B6llinen_asema

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288586419703.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012120716422676_ul.shtml  Kohta puolet USA osavaltioista on laillistanu kannabiksen. En polta, en käytä muitakaan laittomia huumeita, mutta sanoisin että huumevalvonta on menettänyt pelin. Ainoa tapa rajoittaa huumeiden leviämistä on vapauttaa ne. Kaikille narkomaaneille pitää antaa huumeet ilmaiseksi apteekista. Silloin ei tarvitse tehdä rikoksia rahoittaakseen käyttöä. Huumebisnekselta menee bisnes. 

Huumeetko eivät leviä, kun ne vapautetaan    Sallikaa mun nauraa...      

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.11.13 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 06.11.13 - klo:08:44

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617727492.html

Tämä siitä sitten seuraa...nuoriso rappeutuu kovaa kyytiä... on se vaan niin surullista.   

  Ai ,,, tuo on hyvä konsti päästä siviiliin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nn%C3%B6llinen_asema

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288586419703.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012120716422676_ul.shtml  Kohta puolet USA osavaltioista on laillistanu kannabiksen. En polta, en käytä muitakaan laittomia huumeita, mutta sanoisin että huumevalvonta on menettänyt pelin. Ainoa tapa rajoittaa huumeiden leviämistä on vapauttaa ne. Kaikille narkomaaneille pitää antaa huumeet ilmaiseksi apteekista. Silloin ei tarvitse tehdä rikoksia rahoittaakseen käyttöä. Huumebisnekselta menee bisnes. 

Huumeetko eivät leviä, kun ne vapautetaan    Sallikaa mun nauraa...      

Se on kenelle tahansa huumausainelakien uudistamista maailmalla vähänkään seuranneelle aivan itsestäänselvyys  Enkä nyt tarkoita vain Portugalia. Ylipäätään päihteiden kieltolait ovat olleet historiankirjoituksessa poikkeuksetta surullisia lukuja. Ruumiita, apua hakemattomia riippuvaisia, rikastuneita rikollisia ja syrjäytyneitä käyttäiiä.

Historiallisessa tarkastelussa niin kannabista, etanolia, stimulantteja (kokaiini) kuin opiaattejakin (ooppiumi) on enemmän tai vähemmän menestyksellisesti käytetty eri kulttuurien valtapäihteenä. Kriminalisaation seurauksena vaan useimmiten alunperin varsin vähähaittaiset tuotteet tuppaa kehittymään vähemmän bulkiksi ja samalla haitoiltaan ihan eri luokkaa oleviksi aineiksi. Olut -> pirtu, kokalehdet -> crack, ooppiumi -> heroiini jne...

Ehkä päihdelakeja höllennettäessä Coloradon ja Washingtonin mallit Yhdysvalloissa menevät jo hieman liian pitkälle salliessaan täysin vapaan kannabiksen vähittäismyynnin, mutta jonkunlainen dekriminalisaatio tms. ratkaisu, joka niistäisi mahd. paljon rahaa järjestytyneeltä rikollisuudelta on joka tapauksessa paikallaan. Ja ongelmakäyttäjille tietty tehokas korvaushoito, niinkus Sepe jo sanoikin.

Se on kenelle tahansa huumausainelakien uudistamista maailmalla vähänkään seuranneelle aivan itsestäänselvyys  Enkä nyt tarkoita vain Portugalia. Ylipäätään päihteiden kieltolait ovat olleet historiankirjoituksessa poikkeuksetta surullisia lukuja. Ruumiita, apua hakemattomia riippuvaisia, rikastuneita rikollisia ja syrjäytyneitä käyttäiiä.

Historiallisessa tarkastelussa niin kannabista, etanolia, stimulantteja (kokaiini) kuin opiaattejakin (ooppiumi) on enemmän tai vähemmän menestyksellisesti käytetty eri kulttuurien valtapäihteenä. Kriminalisaation seurauksena vaan useimmiten alunperin varsin vähähaittaiset tuotteet tuppaa kehittymään vähemmän bulkiksi ja samalla haitoiltaan ihan eri luokkaa oleviksi aineiksi. Olut -> pirtu, kokalehdet -> crack, ooppiumi -> heroiini jne...

Ehkä päihdelakeja höllennettäessä Coloradon ja Washingtonin mallit Yhdysvalloissa menevät jo hieman liian pitkälle salliessaan täysin vapaan kannabiksen vähittäismyynnin, mutta jonkunlainen dekriminalisaatio tms. ratkaisu, joka niistäisi mahd. paljon rahaa järjestytyneeltä rikollisuudelta on joka tapauksessa paikallaan. Ja ongelmakäyttäjille tietty tehokas korvaushoito, niinkus Sepe jo sanoikin.

Hitsi vie, ehdit ensin.

Asiahan on juuri noin. Kesätuulian kannattaa naiviudessa muistaa esimerkiks se, että jenkkien kieltolaki antoi järjestäytyneelle rikollisuudelle bisneksen ja avaimet valtaantuloon. Sen jälkeen ei ole rikollisuutta vastaan vänkäyksessä päässyt poliisi etulyöntiasemaan.

Kannabista kaikille, ehdottomasti. Verotulot kasvaa ja kansa voi paremmin. Samaan pakettiin *****nmyynti kioiskeihin.

Kannabista kaikille, ehdottomasti. Verotulot kasvaa ja kansa voi paremmin. Samaan pakettiin *****nmyynti kioiskeihin.

Aivan varmasti,Kaikista tulee sun kaltaasia idiootteje

Lainaus

Lainaus

Lainaus

Se on kenelle tahansa huumausainelakien uudistamista maailmalla vähänkään seuranneelle aivan itsestäänselvyys  Enkä nyt tarkoita vain Portugalia. Ylipäätään päihteiden kieltolait ovat olleet historiankirjoituksessa poikkeuksetta surullisia lukuja. Ruumiita, apua hakemattomia riippuvaisia, rikastuneita rikollisia ja syrjäytyneitä käyttäiiä.

Historiallisessa tarkastelussa niin kannabista, etanolia, stimulantteja (kokaiini) kuin opiaattejakin (ooppiumi) on enemmän tai vähemmän menestyksellisesti käytetty eri kulttuurien valtapäihteenä. Kriminalisaation seurauksena vaan useimmiten alunperin varsin vähähaittaiset tuotteet tuppaa kehittymään vähemmän bulkiksi ja samalla haitoiltaan ihan eri luokkaa oleviksi aineiksi. Olut -> pirtu, kokalehdet -> crack, ooppiumi -> heroiini jne...

Ehkä päihdelakeja höllennettäessä Coloradon ja Washingtonin mallit Yhdysvalloissa menevät jo hieman liian pitkälle salliessaan täysin vapaan kannabiksen vähittäismyynnin, mutta jonkunlainen dekriminalisaatio tms. ratkaisu, joka niistäisi mahd. paljon rahaa järjestytyneeltä rikollisuudelta on joka tapauksessa paikallaan. Ja ongelmakäyttäjille tietty tehokas korvaushoito, niinkus Sepe jo sanoikin.

Todennäköisesti alussa tilastot rumentuisivat, mutta sitten esille kouluihin ja nettiin ym. jatkuvasti varoittavia esimerkkejä huumeiden vaaroista, niin sen jälkeen voisi olettaa, että viisaimmat selviytyisivät huumeiden karikoista.
Sota vaatii aina uhrinsa, niin miksei sitten huumeiden vastainen sota. Joku varmaan väittäisi tällaista käytäntöä myös "rodun jalostamiseksi", mutta  ei se evoluutio aina ole pahasta.

Luonnon valinta karsii skänät.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.11.13 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Kesätuulia - 06.11.13 - klo:08:44

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617727492.html

Tämä siitä sitten seuraa...nuoriso rappeutuu kovaa kyytiä... on se vaan niin surullista.   

  Ai ,,, tuo on hyvä konsti päästä siviiliin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiksen_lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nn%C3%B6llinen_asema

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288586419703.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012120716422676_ul.shtml  Kohta puolet USA osavaltioista on laillistanu kannabiksen. En polta, en käytä muitakaan laittomia huumeita, mutta sanoisin että huumevalvonta on menettänyt pelin. Ainoa tapa rajoittaa huumeiden leviämistä on vapauttaa ne. Kaikille narkomaaneille pitää antaa huumeet ilmaiseksi apteekista. Silloin ei tarvitse tehdä rikoksia rahoittaakseen käyttöä. Huumebisnekselta menee bisnes. 

Huumeetko eivät leviä, kun ne vapautetaan    Sallikaa mun nauraa...      

  Minähän en ottanut kantaa huumeiden vapauttamiseen todellakaan, vaan siihen että narkomaanin ei tarvitsisi tehdä rikoksia saadakseen päivittäisen annoksen. Tämän jälkeen huumekauppiaiden huumeiden tyrkyttäminen tulisi kannattamattomaksi. Huumebisneshän pyörii siten ,että koko ajan pitää etsiä uusia käyttäjiä jotka saadaan koukkuun.
   
  Ja tuo toinen juttu, että huumevalvonta on menettänyt täysin otteensa kaupasta. Muutaman erän silloin tälläin saavat kiinni ja 99% menee käyttäjille. Kaiken lisäksi luulen ,että euroopassakin päättäjiä on mukana tässä bisneksessä. Siksi vapauttaminen on vastatuulessa. Bisnes katoaa. 

  Suomessakin oli anfetamiini täysin laillinen lääke siihen asti kunnes Suomesta tuli YK jäsen. Viina oli kielletty, mutta Pervitin sallittu. 

Huumeidenkäytön kriminalisointi aiheuttaa vain lisää ongelmia. Poliisi jahtaa merkityksettömiä käyttäjiä, jotka mietojen huumeiden osalta ovat lähinna harmittomia viihdekäyttäjiä ja kovempien huumeiden osalta uhreja joita pitäisi auttaa kuten alkoholistia.

En nyt jaksa hakea viimeisintä lukua, mutta about 10 - 15 % väestösä on käyttänyt kannabista, nyt nämä kaikki ovat rikollisia. Onko siinä mitään järkeä? Poliisin on turha kuluttaa resurssejaan kotikasvattajan kolmen puskan tuhoamiseen ja siitä rankaisemiseen, keskittäköön voimansa koviin huumeisiin ja etenkin isompen jakelijoiden etsimiseen.

Mielestäni lain pitäisi olla vaikka niin, että huumeiden käyttö ei ole kriminalisoitua, mutta myyminen ja salakuljetus ovat.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617727492.html

Tämä siitä sitten seuraa...nuoriso rappeutuu kovaa kyytiä... on se vaan niin surullista.   

Näkeepä sen näistä vapaansanan kirjoituksistakin minkä tasoista nykynuoriso on,pelkkiä ruskean reiän ritareita järjestään.Kaljaa vedetään salkkukaupalla viikonloput naamaan ja sit suolletaan mitä sattuu

Huumeidenkäytön kriminalisointi aiheuttaa vain lisää ongelmia. Poliisi jahtaa merkityksettömiä käyttäjiä, jotka mietojen huumeiden osalta ovat lähinna harmittomia viihdekäyttäjiä ja kovempien huumeiden osalta uhreja joita pitäisi auttaa kuten alkoholistia.

En nyt jaksa hakea viimeisintä lukua, mutta about 10 - 15 % väestösä on käyttänyt kannabista, nyt nämä kaikki ovat rikollisia. Onko siinä mitään järkeä? Poliisin on turha kuluttaa resurssejaan kotikasvattajan kolmen puskan tuhoamiseen ja siitä rankaisemiseen, keskittäköön voimansa koviin huumeisiin ja etenkin isompen jakelijoiden etsimiseen.

Mielestäni lain pitäisi olla vaikka niin, että huumeiden käyttö ei ole kriminalisoitua, mutta myyminen ja salakuljetus ovat.

Samalainen kuin steroidien käytölle. Itse saa napsia ja piikittää itseään kunhan ei myy.

Naurettavaa poliisien voimavarojen tuhlausta tuo pilvenpolttajien kyttääminen. Keskittyä pitäs juur kuten sanoit niihin piikkitavaran ja kuokkaan vedettävien aineiden pois kitkemiseen.

Pilviveikot ei vie autosta vanteita eikä stereoita toisin kun pirihuuruissa vaeltavat teevatisilmät.

Luonnon valinta karsii skänät.

Apea ei karsi mutta ei kyllä pääse lisääntymäänkään – sillä eo hän kolli poiji.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.11.13 - klo:12:01

Luonnon valinta karsii skänät.

Apea ei karsi mutta ei kyllä pääse lisääntymäänkään – sillä eo hän kolli poiji.

Ape on aika peelo luiskaotsa. Eikö se vatussi tiedä että ei se taimikko ilman sahaa karsiinnu. luonto kyllä kasvattaa mutta koneet karsii. Vai voiko aatu-aatteella karsia? Taitaa pikemminkin kärsiä.

Nyt olis SASsilla pienen metsätyö-luennon paikka Apelle, paskan sääennusteen hyvitykseks.