Hei! Rakennamme Helsinkiin Naudan historian museo -nimistä näyttelyä. Haluaisimme tätä varten haastatella karjatilallisia ensisijaisesti heidän suhteestaan nautaan. Haastattelut voidaan hoitaa puhelimitse, sähköpostitse tai voimme mahdollisuuksien mukaan tulla käymään. Haastattelun tekemiseen menee noin 15 minuuttia. Olemme toki tietoisia Meidän lehmät -kirjoituskokoelmasta, mutta kaipaisimme selvemmin tähän päivään sijoittuvia tarinoita ja kokemuksia. Sitaatit haastatteluista tulisivat teksteinä museon seinälle, niiden yhteydessä mainitaan haastateltavan nimi, mikäli hän näin toivoo. Sitaatit voivat olla myös anonyymejä.
Kiitos!
Yhteydenotot: info@toistenhistoria.fi

eli eipä kannata inahtaa!   kun kommentit ei ole painokelpoista, ainakaan seinälle!

Mulla olisi "mukava" tarina otsikolla "Pillastuneelle lehmälle annettu 7 tuntinen poikima-apu laidunolosuhteissa lomapäivänä" 

Ei ihan pilteille sopivaa matskua 

Tuosta esimakua projektin toisesta vetäjästä: http://www.mtv.fi/kirjat/index.shtml/2011/11/1427279/laura-gustafsson-*****satu

Voi ristus tätä maailman menoa... 


Haastattelu suoraan viherpiiperöitten käsiin, monestiko sanotut lauseet ehtivät muuttua ennen kuin päätyvät näyttelyyn kaupunkilaisten analysoitaviksi? Eläin ylennetään ihmisen yläpuolelle, inhimillistetään.

Miten helvetissä ihminen voi tietää mitä eläin ajattelee rynnätessään hoitajansa päälle esimerkiksi laitumella kyrvän puutteessa? Joku stanan stadilainen ihminenkö sen lopuiksi päättää mitä tuo eläin ajattelee ja vielä keksii kertoa sen kuvin? Salvador Dalinkin teoksissa oli järkeä verrattuna siihen mihin tämän maan meininki on menossa.

Miksi naudan historian näyttelyyn edes tarvitsee hoitajia kertoa vai tuleeko oma näyttelynsä hoitajista? Jos haluaa tietää mitä eläin ajattelee ja miten on kokenut elämänsä, kannattaa asiaa varmaan kysyä heiltä itseltään. Hehän sen tietävät, ihminen vain luulee. Tietävänsä.

Voi ristus tätä maailman menoa... 


Haastattelu suoraan viherpiiperöitten käsiin, monestiko sanotut lauseet ehtivät muuttua ennen kuin päätyvät näyttelyyn kaupunkilaisten analysoitaviksi? Eläin ylennetään ihmisen yläpuolelle, inhimillistetään.

Miten helvetissä ihminen voi tietää mitä eläin ajattelee rynnätessään hoitajansa päälle esimerkiksi laitumella kyrvän puutteessa? Joku stanan stadilainen ihminenkö sen lopuiksi päättää mitä tuo eläin ajattelee ja vielä keksii kertoa sen kuvin? Salvador Dalinkin teoksissa oli järkeä verrattuna siihen mihin tämän maan meininki on menossa.

Miksi naudan historian näyttelyyn edes tarvitsee hoitajia kertoa vai tuleeko oma näyttelynsä hoitajista? Jos haluaa tietää mitä eläin ajattelee ja miten on kokenut elämänsä, kannattaa asiaa varmaan kysyä heiltä itseltään. Hehän sen tietävät, ihminen vain luulee. Tietävänsä.

Onko tästä naudan "ajattelusta" olemassa mitään todisteita 
Mun mielestä ne menee aikalailla vaistojensa ja mielialojensa mukaan, pääasiassa ruoka ja seksi mielessä 

Voi ristus tätä maailman menoa... 


Haastattelu suoraan viherpiiperöitten käsiin, monestiko sanotut lauseet ehtivät muuttua ennen kuin päätyvät näyttelyyn kaupunkilaisten analysoitaviksi? Eläin ylennetään ihmisen yläpuolelle, inhimillistetään.

Miten helvetissä ihminen voi tietää mitä eläin ajattelee rynnätessään hoitajansa päälle esimerkiksi laitumella kyrvän puutteessa? Joku stanan stadilainen ihminenkö sen lopuiksi päättää mitä tuo eläin ajattelee ja vielä keksii kertoa sen kuvin? Salvador Dalinkin teoksissa oli järkeä verrattuna siihen mihin tämän maan meininki on menossa.

Miksi naudan historian näyttelyyn edes tarvitsee hoitajia kertoa vai tuleeko oma näyttelynsä hoitajista? Jos haluaa tietää mitä eläin ajattelee ja miten on kokenut elämänsä, kannattaa asiaa varmaan kysyä heiltä itseltään. Hehän sen tietävät, ihminen vain luulee. Tietävänsä.

Eli kunnon punaniska lehmänlypsäjä on ainoa oikea henkilö tällä telluksella sanomaan mitään lehmästä. Eikä siitä muut sitten saa puhua!

Ketjun avaajan viestistä: "Haluaisimme tätä varten haastatella karjatilallisia ensisijaisesti heidän suhteestaan nautaan."

Petri

Minun mielestä on ihan kivaa, että Helsingissä ollaan kiinnostuttu naudoista. Ensin mollitaan, että kaupungeissa ei tiedetä mitään maalaistouhusta, mutta jos on edes jonkin asteista kiinnostuneisuutta, niin ovat viherpipertäjiä. Ja kyllä minä tykkään ajatella, että nauta on ajatteleva.

ja monesti tuntuu että nauta ajattelee jopa enemmän kuin hoitajansa.   itelläkin muutamia persoonia ollu vuosien saatossa.

ja monesti tuntuu että nauta ajattelee jopa enemmän kuin hoitajansa.   itelläkin muutamia persoonia ollu vuosien saatossa.

Voi olla, mutta esim. kutsuttaessa, en ole ihan varma tunnistaako se esim. nimensä, vai tuleeko aina kutsui sitten millä nimellä hyvänsä, jos on tullakseen 
Laumaeläin on luonnostaan seurallinen, siihen sen käsittely paljon perustuukin 

eli eipä kannata inahtaa!   kun kommentit ei ole painokelpoista, ainakaan seinälle!

Olet oikeassa. En minäkään inahtaisi, jos minulla olisi suhteita nautaan. Ei ainakaan seinälle kaikkien nähtäväksi 

Vähän kyseenalaista tekstiä tulee jos aletaan pöyhimään synkkien metsien poikamieskarjakon suhdetta mansikkiin.

Suomessa on avioliittolaki osittain päin persettä koska alapäästään samanlaiset friikit voivat sitoa liiton jumalan silmien edessä. Kohta varmaan vihervasemmisto sukupolvi valtaan päästessään sallii myös avioliiton ihmisen ja eläimen välillä.

Luoja meitä siltä suojelkoon...

Vähän kyseenalaista tekstiä tulee jos aletaan pöyhimään synkkien metsien poikamieskarjakon suhdetta mansikkiin.

Suomessa on avioliittolaki osittain päin persettä koska alapäästään samanlaiset friikit voivat sitoa liiton jumalan silmien edessä. Kohta varmaan vihervasemmisto sukupolvi valtaan päästessään sallii myös avioliiton ihmisen ja eläimen välillä.

Luoja meitä siltä suojelkoon...

Lasketaanko susiruma tai lauta morsian eläin- ja kasvikuntaan...?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.11.13 - klo:11:12

Vähän kyseenalaista tekstiä tulee jos aletaan pöyhimään synkkien metsien poikamieskarjakon suhdetta mansikkiin.

Suomessa on avioliittolaki osittain päin persettä koska alapäästään samanlaiset friikit voivat sitoa liiton jumalan silmien edessä. Kohta varmaan vihervasemmisto sukupolvi valtaan päästessään sallii myös avioliiton ihmisen ja eläimen välillä.

Luoja meitä siltä suojelkoon...

Lasketaanko susiruma tai lauta morsian eläin- ja kasvikuntaan...?

Lautamies päättäköön tästä.

  Oliks se niitä aikoja kun olis pitäny keskustella EY: haitoista ja eduista kun herrat pitivät keskustelua yllä tuosta sukunimilaista ja poistivat rikoslaista eläimiin sekaantumisen..