Uraanikin on nyt halpaa. Ei ole kauaa kun maksoi 200 per kilo, nyt irtoaa reippaasti alle satasella.

Jos ihan uusinta haluaa, niin windlens http://www.eco-tube.com/v/ENERGY/New_Wind_Power_cheaper_than_nuclear.aspx.

No ei kai tuo kehys mikään kovin uusi juttu ole.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ducted_fan

EIkä taida onnistua suurissa kokoluokissa.

http://skeptics.stackexchange.com/questions/5986/is-the-wind-lens-a-breakthrough-in-wind-energy

Mutta pienissä turbiineissa sitä lisäpuhtia tarvitaisiinkin.

Johtuuko tuo siitä, että propellit on käännetty vastatuuleen 

Jos ne käännettäisiin myötätuuleen, niin paranisiko tilanne 

Näinhän se menee. väärinpäin asennettu mylly pyörii väärään suuntaan, jolloin sähkö siirtyy verkosta myllyynpäin, eikä myllystä verkkoon.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.10.13 - klo:11:26

Johtuuko tuo siitä, että propellit on käännetty vastatuuleen 

Jos ne käännettäisiin myötätuuleen, niin paranisiko tilanne 

Näinhän se menee. väärinpäin asennettu mylly pyörii väärään suuntaan, jolloin sähkö siirtyy verkosta myllyynpäin, eikä myllystä verkkoon.

Niin tietysti 

Itse ajattelin niin, että jos hyötysyhde sastatuulessa on vain tuo 26%, niin silloinhan sen vastatuulessa täytyy olla 74% 

hyötysuhde??? onko se sama kuin sepellä ja  sillä ....?       mikä sitten on vakisuhde tai irtosuhde tuuliamyllyllä?

Saa nähä, saako se Areva sen ydinvoimalansa valmiiksi, ennen kuin jään eläkkeeelle 2026, meinaan ne meidän eläkerahat on siihen sijoitettu ja pikkasen alkaa huoli jo painaa 

"  JA entäs sitten kun öljyt on pumpattu, jäljelle jää vaikutukset pohjavesiin, tuulimylly vaan jatkaa pyärimistään."

Jatkavatko? Käytännössä myllyt eivät kestä useinkaan etes 20 vuotta . Jotkut myllyt evät ole kestäneet kuin kymmenkunta vuotta ja korjata ei kannata , omistajien mukaan.
Ennenkuin uusi mylly on rakennettu tarvitaan paljon energiaa ja raaka-aineita.

"  JA entäs sitten kun öljyt on pumpattu, jäljelle jää vaikutukset pohjavesiin, tuulimylly vaan jatkaa pyärimistään."

Jatkavatko? Käytännössä myllyt eivät kestä useinkaan etes 20 vuotta . Jotkut myllyt evät ole kestäneet kuin kymmenkunta vuotta ja korjata ei kannata , omistajien mukaan.
Ennenkuin uusi mylly on rakennettu tarvitaan paljon energiaa ja raaka-aineita.

Siinä on aika vähän liikkuvia osia, se on sitten eri asia, kun tekniikka menee eteenpäin vauhdilla, että kannattaako niitä korjata kovin paljon tulevaisuudessa, mutta jos noi laakerit vaihtaa, niin kai se nyt vähän pitempään kestää 

Huulivoimatujaus? Joku uus natsinapsu?

Uraanikin on nyt halpaa. Ei ole kauaa kun maksoi 200 per kilo, nyt irtoaa reippaasti alle satasella.

  Thorium on myös halpaa. Uraani on vanhanaikainen polttoaine, jos ydinvoimalaa aikoo rakentaa. Thorium on turvallinen ja siitä jää jätettä vähän. 

Johtuuko tuo siitä, että propellit on käännetty vastatuuleen 

Jos ne käännettäisiin myötätuuleen, niin paranisiko tilanne 

On semmosia roottoreita jotka toimii tuulee mistäpäin hyvänsä .

Joku gregiriaan , perkele mää muista .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.10.13 - klo:11:26

Johtuuko tuo siitä, että propellit on käännetty vastatuuleen 

Jos ne käännettäisiin myötätuuleen, niin paranisiko tilanne 

On semmosia roottoreita jotka toimii tuulee mistäpäin hyvänsä .

Joku gregiriaan , perkele mää muista .

 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.11.13 - klo:17:36

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.10.13 - klo:11:26

Johtuuko tuo siitä, että propellit on käännetty vastatuuleen 

Jos ne käännettäisiin myötätuuleen, niin paranisiko tilanne 

On semmosia roottoreita jotka toimii tuulee mistäpäin hyvänsä .

Joku gregiriaan , perkele mää muista .

 

älä naura saatana . Sille on joku nimi mut mää en muista sitä ny 

Canto Gregoriano?