Joo,lähtökohdat on erilaiset,mutta vertaaminen kannattaa silti.Voi noukkia kummastakin systeemistä rusinat pullasta 
Suomen sosiaaliturva maksetaan velanotolla ja se ei voi kauaa jatkua. Laiskat ihmiset kasvattaa myös laiskoja lapsia. On hölmöläisen hommaa tuollainen perusturva,että ihminen saa asunnon ja elannon tekemättä mitään,eikä ole mitään valvontaa,ovatko edes oikeutettuja siihen. On meidän poliitikot tyhmiä,oikeita aaseja 
Systeemin on pakko muuttua ja pian.
Rakenteiden purkaminen on vaikeaa ja saavutetuista eduista ei tingitä. Jotain pitää kuitenkin tehdä, tai kohta edes tingittyjä etuja ei saavuteta. On aika utopistista, että voisimme leikata yksittäisiä tukia (no maataloustukeen löytyy varmaan poliittista tahtoa), joten viisaampaa olisi ottaa käyttöön jollaintapaa indeksisidonnainen kansalaispalkka – kansalaisraha - tai mitä nimeä siitä nyt kukakin haluaa käyttää.
Ja ennen kuin kukaan ehtii tuomitsemaan tämän mallin millään seuraavista perusteista,
- mistä rahat?
- mitä sillä säästäisi?
- pitääkö joutenolostakin maksaa?
- sittenhän kukaan ei tekisi mitään!
- älytöntä antaa ilmaista rahaa Wahlroosille ja Ollilalle!!,
paljastan jo tässä kärkeen, että yhteiskunnan kustannukset eivät tässä kasvaisi äyrin puolikkaallakaan nykyiseen verrattuna ja että järjestelmä ei olisi yhtään sen passivoivampi kuin tämä nykyinenkään, jossa etuisuudet pienenevät samassa suhteessa kun työllä hankitut ansiot kasvavat.
Laitetaan samaan laatikkoon sellaiset ei-ansiosidonnaiset edut, kuten
- työttömyyskorvauksen peruspäiväraha ja työmarkkinatuki
- kansaneläke
- opintotuki
- varusmiespäiväraha
- vanhempainraha (lapsilisä)
- tarveharkintainen sosiaalituki ja asumistuki
- ym. (tähän turvaudun, koska en tunne koko viidakkoa, kun en käytä).
Pottia kasvatetaan poistamalla ansiotulovähennys, joka on tämän järjestelmän näkökulmasta vesittävä. Joitain muitakin perusvähennyksiä voisi mennä samalla.
Kertynyt summa
jaetaan sitten tasan kaikkien suomalaisten kesken. Osa voittaa, osa häviää. Voittajia ovat ainakin opiskelijat ja varusmiehet, häviäjiä varmaan ennen muuta tarveharkintaisia apuja nostavat sekä tietysti vuokra-asuntojen omistajat, joiden korotusvara-automaatti poistuisi.
Jos tähän asti kansalaisille on maksettu 20 luukusta vitonen, ei kokonaiskustannus siitä kasva, että nyt maksetaan yhdestä luukusta satanen.Tämä raha on sitten täysin riippumaton muista ansioista. Ei karanteeniaikoja, ei leikkauksia, jos menet tilapäiseen, vakituiseen työhön. Työssä käynti kannattaa. Nyt voi ottaa vastaan myös pätkätyötä, huonosti palkattua työtä, osa-aikatyötä jne. Meillä on paljon ihmisiä, joille fyysisten tai henkisten syiden vuoksi kokopäivätyö ei sovi. He saisivat kuitenkin mahdollisuuden ansaita silloin, kun selkä on vähän paremmassa kunnossa tai inspiraatio yllättää.
Kansalaisraha ei ole kuitenkaan veroton. Progressiivinen veroasteikko säädetään niin, että pelkän kansalaisrahan suuruisen ansion kohdalla veroaste on nolla. Siitä eteenpäin veroprosentti alkaa hiljalleen kasvaa. Jos kansalaisraha olisi esimerkiksi 100 euroa, veroa menisi nolla euroa. 10 lisäeuroa tienaava makaisi veroa prosentin koko tulostaan eli 1,1 euroa. 20 lisäeuroa tienaava maksaisi kaksi prosenttia – 2,4 euroa jne. 30 lisäeuroa tienaava maksaisi kolme prosenttia eli 3,9 euroa jne.
Veroprosentti ja –progressio oikein säätämällä jokaisesta lisäeurosta jäisi edes jotain lisää käteen, ja kuitenkin suurituloisilta tämä imuroitaisiin lähes kokonaan takaisin valtiolle.Kannustavuus lisäisi koko yhteiskuntamme vaurautta, talouden aktiivisuutta ja yleistä viihtyvyyttä, kun työn alle saataisiin suuri joukko tekemätöntä työtä. Jos esimerkiksi osa-aikaisesti työhaluttomat huhkisivat päivän viikossa risusavotassa energiapuuta tuottaen, he saisivat siitä lisää rahaa, maisema kohentuisi, hirvivaara vähenisi, tarvitsisi ostaa vähemmän tuontiöljyä ja Fiskars palkkaisi kaverin lisää vesureita valmistamaan.
Hallintoalamaisilta jäisi hyödytön, aikaa ja rahaa vievä ja usein nöyryyttäväksikin koettu luukulta toiseen juokseminen ja anomuksien täyttäminen pois. Ehkä silläkin energialla voisi tehdä jotain edes hiukan hyödyllistä ja vastikkeellista.
Byrokratian purkamisesta syntyisi merkittävät säästöt. Kansalaisrahan hallinnointi vaatisi ehkä kymmenesosan siitä virkatyön määrästä, mitä nykyinen, monimutkainen tukiviidakko. Myös lainsäädäntö yksinkertaistuisi, verotus yksinkertaistuisi...
Virkamiehiä jäisi työttömäksi, kyllä.
Heidän palkkansa olisi tarvittaessa täysmääräisesti käytettävissä samansuuruisen ihmisjoukon palkkaamiseksi johonkin hyödyllisempään ja/tai tuottavampaan työhön. Hoiva-alalle voisi palkata lisää käsiä, samoin tie- ja rautatieverkoston ylläpitoon ja rakentamiseen ja vaikka teolliseen työhön.
Ihmisten ja varsinkin poliitikkojen ja erilaisten asiantuntijoiksi kohotettujen talousnerojen ajattelu on yleensä kovin kaavoihin kangistunutta. Ajatellaan, että on järjetöntä maksaa kaksi euroa työntekijälle, joka veistää euron arvoisen puurokauhan. Niinhän se tietysti tavallaan onkin, mutta...
Nykyvirkamies saa kaksi euroa saamatta aikaan mitään taloudellisesti tuottavaa hyödykettä. Veroa hän maksaa 50 senttiä. Nettokustannus valtio-työnantajalle 1,5 euroa. Vaikutus vaihtotaseeseen nolla.
Kun hänestä tehdään 50 sentin kansalaispalkalla ja 1,5 euron palkalla veistäjä valtion puurokauhatehtaaseen, hän saa aikaan tuotteen, joka voidaan myydä eurolla Japaniin. Nettokustannus työnantajalle 50 senttiä. Vaikutus vaihtotaseeseen positiivinen.
Tottakai hänestä voidaan tehdä myös työtön kansalaispalkollinen, jolloin kustannus valtiolle on samat 50 senttiä ja vaikutus vaihtotaseeseen nolla. Säästöä ei synny, mutta esimerkkihenkilömme tulot putoavat, mikä estää häntä kuluttamasta ja siten ylläpitämästä yhteiskunnallista toimeliaisuutta.
Jos valtio haluaa oikein säästää, se voi palkata sankarimme puurokauhatehtaaseen kansalaispalkalla + yhdellä eurolla. Valtio saa kauhasta euron ja veroa esim. 30 senttiä. Kustannus valtiolle 20 senttiä, vaikutus vaihtotaseeseen positiivinen ja kaverimme pystyy vielä viettämään kulutusjuhlia.
Se on sitten seuraavan kerran aihe, mitä teemme ansiosidonnaisille eduille, kuten työttömyyspäivärahalle ja eläkkeelle.
