Laitetaanpa tällanen aihe,että pääsee palstamme neropatit taas loistamaan tiedoillaan. Luin eräässä odotusaulassa apu-lehdestä tällaisen jutun,jossa Thomas Zilliacus ,joka asuu sekä Suomessa että Singaporessa,vertaa maiden taloudellista ja sosiaallista tilannetta.
Singaporessa on 2,5 miljoonaa asukasta.joka kuudennella on varallisuutta yli miljoona dollaria.
Singaporen valtio tukee voimakkaasti terveydenhuoltoa,koulutusta ja asumista.Sen sijaan työttömyyskorvauksia ei makseta. Ei siis tule suurena yllätyksenä,että työttömiä ei ole.
Suomessa on luotu mahdollisuuksia saada rahaa tekemättä mitään ja kasvava määrä ihmisiä käyttää niitä.Rehelliset työtä tekevät joutuvat maksamaan yhä enemmän veroja.
Hän onkin neuvonut singaporilaisia poliitikkoystäviään etenemään varovasti sosiaaliturvaan liittyvissä asioissa.
Suomessa on luotu valtava byrokratia ja takaisin rullaaminen on erittäin hankalaa.
Ihmiset eivät ajattele,mistä tuet maksetaan,vaan heille riittää "oikeus saada nämä etuudet"
Singaporessa taas ei pyydetä yhteiskuntaa heti apuun,vaan yksilö hoitaa itse itsensä.
Suomalaiset poliitikot tietävät tämän,mutta eivät uskalla tarttua asiaan,sillä he pelkäävät kannatuksen menetystä.
Jospa jossain vaiheessa äänestäjätkin tulevat siihen lopputulokseen,että näin ei voi jatkua.
Hänen mielestään Suomessa keksitään koko ajan täysin turhia lakeja ja säädöksiä.
Suomenruotsalainen Zilliacus on myös siitä erilainen,että hän ei kannata pakkoruotsia Suomessa.
Jos rkp olisi fiksu,se tekisi itse aloitteen pakkoruotsin poistamisesta.,hän sanoo.
Jos asuu pohjois-karjalassa ja aikoo jäädäkin sinne,niin olisi paljon hyödyllisempää opiskella venäjää.
Singaporessa on neljä virallista kieltä ja kaikki ainekset riitoihin,mutta kielipolitiikkaa ei pidetä tärkeänä.
Singaporessa on kieli-uskonto- ja rotupuolueita,mutta parlamentissa niillä on kiintiöt.
Kaikki puolueet kilpailevat samasta kakusta.
Hän on ehdottanut,että Suomessa eduskunnassa olisi ruotsinkielisten kiintiö:6-10% prosenttia edustajista edustaisi suomenruotsalaisia ja näistä paikoista kilpailisivat kaikki puolueet.
Näin Zilliacus vihjaa,ettei rkp:llä ei ole pelkkänä kielipuolueena mitään virkaa Suomessa.
Ei Zilliacus kuitenkaan Suomi vastainen ole. Hän veisi täältä Singaporeen monia asioita,kuten tasa-arvon,ekologisen ajattelun sekä yleisen ajattelutavan elämän laadusta.
Hänen tyttärensä ovat käyneet koulua Suomessa ja tykänneet Sipoon pienestä kyläkoulusta,jossa on vain 60 oppilasta.
Singaporessa on hyvin vähän byrokratiaa,alhainen verotus ja hyvä koulutustaso.
onko simmolla muuta työkokemusta kuin maatilalta, onko edes 1990 tai 2000 vuosiluvuilta 
--------------on toki,mehän hankimme maatilan vasta naimisissa ollessamme.En ole koskaan ollut työttömänä,enkä kotirouvana,paitsi muutamaa kuukautta synnytyksen jälkeen.
Olen aina tehnyt ruumiillista työtä,koska olen köyhistä oloista,minulla ei ollut mahdollisuutta mihinkään ammattikoulutukseen,siihen aikaan vanhempien piti maksaa koulutus,jos he olivat köyhiä,ei auttanut muu,kuin lähteä kotoa etsimään jotain työtä.Sitten myöhemmin kävin maamieskoulun,kun meillä oli jo maatila ja kursseja olen käynyt ahkerasti.
Kutsumusammatti olisi ollut sairaanhoitaja ,myöskin musiikki ja kielet kiinnostivat,mutta hyvä näinkin.Olen saanut elää hyvän elämän,vaikkei kaikki toiveet toteutuneetkaan.
