mutta aatelkaas siltä kannalta että joka töllin pitää satsata helevetinmoisiin altaisiin rahat jotka muuten menis johonkin joutavampaan kuten ventteihin!      ja sit kuin paaaljon luontoa auttas se että kevään kuukautena ajettais peltoihin saakelinmoiset määrät märkää paskaa kun pelto muutenkin vetine.   kyllä sillä luonto pelastuuu!!

Hetki, hetki, hetki???

Eihän se nyt noin voi olla???

Eihän se nyt noin saa olla???

Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???

Joo, kyllähän ne laskennallisesti mahtuukin vuodeksi kerrallaan.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 30.10.13 - klo:10:20

Menee lantalat ja lietesäiliöt uusiksi tuollaisen uudistuksen myötä, tai sitten pitää tehdä julmetusti patterointi-ilmoituksia.

Hetki, hetki, hetki???

Eihän se nyt noin voi olla???

Eihän se nyt noin saa olla???

Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???

Ja kaikki tilat ovat varmasti sellaisen tehneet, eivätkö olekin???

Meillä ei siis ole yhtään navettaa / sikalaa jossa lantala menisi uusiksi vaikka levitys syksyllä kiellettäisiin???

Ei voi olla???

Ei saa olla???

Ei, Ei, Ei, Delilah....Laskennallisesti pitää olla lantalan tilavuus vuoden tarpeeseen, ainakin. Käytäntö ja laskento ovat olleet eri asioita, on ehkä usea investoinut tila huomannut, jos tehnyt laskukaavan mukaisen vuoden tarve-lantalan....

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.10.13 - klo:15:43

Hetki, hetki, hetki???

Eihän se nyt noin voi olla???

Eihän se nyt noin saa olla???

Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???

Joo, kyllähän ne laskennallisesti mahtuukin vuodeksi kerrallaan.

 Kuivalanta piti mukamas mullakin mahtua, sen jälkeen kerran lantalaa laajennettu ja nyt kerää sateisena syksyinä vettä niin, että kusisäiliö meinaa jäädä pieneksi , siis sitäkin pitää ajaa syksyllä. Ja tietenkin sitä kuivapaskaa ajetaan niin kauan kun pystyy/ laki sallii ja silti patteriinkin on viime talvet tullut kärrättyä, toki työteknisistä syistä 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.10.13 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: +250 - 30.10.13 - klo:08:43

Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain

Sulla on niin palajoon peltua, että tuo onnistuu..

Pahimmat ongelmat ovat tietysti kuivalantatiloilla. Lopputuloksena tietysti nurmien laadut paranevat, koska niitä joudutaan kyntämään useammin -> vaikutus voi olla jopa positiivinen.

Kuivalantaahan sais ajaa lokakuun alkuun saakka. Vaikeuttaa hommia, mutta ei ylitsepääsemätöntä... Mikä idea siinä sitten on että mä vedän broiskunshitit syyskuus likoamaan koko syksyksi on mysteeri...

Onkos broiskunshitti samaa kun kananpötkö?

 Kuivalanta piti mukamas mullakin mahtua, sen jälkeen kerran lantalaa laajennettu ja nyt kerää sateisena syksyinä vettä niin, että kusisäiliö meinaa jäädä pieneksi , siis sitäkin pitää ajaa syksyllä. Ja tietenkin sitä kuivapaskaa ajetaan niin kauan kun pystyy/ laki sallii ja silti patteriinkin on viime talvet tullut kärrättyä, toki työteknisistä syistä 

Taitaapi olla ihan yleinen ongelma varsinkin näissä 2000-luvun taitteessa rakennetuilla virtsanerottelulla varustetuissa pihatoissa tämä kuivalantalan pienuus. Etenkin jos se on vielä kattamaton kuten meillä.

Käytännössä "kuiva"lannan kanssa ei meinaa sopia mihinkään ja kusta on säiliö puolillaan. Nykyisin kun lehmämäärän kannsa mennään ihan ympäristöluvan limiitillä niin meinaa ihan tosissaan olla ongelma ja lantalan laajennusta on suunniteltu jo useampikin vuosi...

Nämä laskennalliset tilavuudet pitääkin varmaan ihan hyvin kutinsa riittävyyden suhteen normaali vuosina, mutta kun sateinen vuosi iskee päälle niin eipä riitä. Joku tutkimustuloshan näistä syyslevityksistä pitäisi olla esitettävissä noille päättäjille että tähän hommaan saataisiin jokin tolkku. Kuivapaskan patterointi on kyllä oikein hyvä konsti tehostaa työtä keväällä

Siitä on mtt:tä tulossa tutkimusta miten lannanlevitys ja viljelykierto on ravinnepäästöjen kanssa sidoksissa toisiinsa. Tämän hetken tietojen mukaan nautakarja tiloilta ravinnepäästöt olisi pienemmät kuin muilta tiloilta nutmipeitteisyyden takia. Samalla tutkitaan voisiko naudanlietettä käyttää rajumpia määriä jos kynnetään syvempään.

Itse olen tullut siihen tulokseen että jos ph on kunnossa niin fosforia ei tahdo saada nousemaan kirveelläkään jos oikeassa suhteessa tulee muitakin ravinteita.

Paalinpyörittäjäkö se oli vai kuka, joka oli huomannut, että koko maata koskeva nitraattidirektiivi onkin ympäristönatsien ja MTK:n yhteinen aikaansaannos?
Kukaan ei halunnut tehdä arvioita, mitkä alueet olisivat EU:n vaatimia herkkiä alueita, ja kun MTK vaati, että jos pohjavesialueille tulee rajoituksia nitraattidirektiivin takia, niin se ei käy, vaan direktiivin täytyy koskea kaikkia. Noh, kyllähän se ympäristöväelle passaa... PRKELE!!!

Ei enään lainkaan yllättävää, ettei maastulli maininnut asiasta mitään.

Miten nitraattidirektiivi menee esim. Saksassa?
Maastullin kaavion mukaan nitraattipitoisuudet olivat siellä toisessa laidassa, kuin Suomessa. Ja täällä pitoisuudet olivat alimpia.
Joten onko koko Saksa myös nitraattidirektiivin vaikutuksen alla?


Josta päästään helppoon ratkaisuun.
Viranomaiset tekevät työnsä, ja suorittavat nitraattiherkkien alueiden arvioinnin, kuten se on Euroopassa tehty.
(toiveajattelua toki, onhan ainaoikeassaolevat ympäristönatsit vallanneet riittävän määrän päättävistä viroista...)

Paalinpyörittäjäkö se oli vai kuka, joka oli huomannut, että koko maata koskeva nitraattidirektiivi onkin ympäristönatsien ja MTK:n yhteinen aikaansaannos?
Kukaan ei halunnut tehdä arvioita, mitkä alueet olisivat EU:n vaatimia herkkiä alueita, ja kun MTK vaati, että jos pohjavesialueille tulee rajoituksia nitraattidirektiivin takia, niin se ei käy, vaan direktiivin täytyy koskea kaikkia. Noh, kyllähän se ympäristöväelle passaa... PRKELE!!!

Ei enään lainkaan yllättävää, ettei maastulli maininnut asiasta mitään.

Miten nitraattidirektiivi menee esim. Saksassa?
Maastullin kaavion mukaan nitraattipitoisuudet olivat siellä toisessa laidassa, kuin Suomessa. Ja täällä pitoisuudet olivat alimpia.
Joten onko koko Saksa myös nitraattidirektiivin vaikutuksen alla?


Josta päästään helppoon ratkaisuun.
Viranomaiset tekevät työnsä, ja suorittavat nitraattiherkkien alueiden arvioinnin, kuten se on Euroopassa tehty.
(toiveajattelua toki, onhan ainaoikeassaolevat ympäristönatsit vallanneet riittävän määrän päättävistä viroista...)

No taisi tuosta olla maininta tämänpäiväisessä maastullissa.

Ajattele nyt itsekin! Saksan läpi menee ehkä kaksi jokea, meillä on 200000 JÄRVEÄ SIIHEN VIELÄ JOET JA PUROT PÄÄLLE! Mikähän versio se olisi ollut nuista nitraattiherkistä alueista? Luomuviljely ainoastaan sallittu käytännössä koko maassa. Lannoitteita ja karjanlantaa et saisi käytännössä käyttää missään!

Paalinpyörittäjäkö se oli vai kuka, joka oli huomannut, että koko maata koskeva nitraattidirektiivi onkin ympäristönatsien ja MTK:n yhteinen aikaansaannos?
Kukaan ei halunnut tehdä arvioita, mitkä alueet olisivat EU:n vaatimia herkkiä alueita, ja kun MTK vaati, että jos pohjavesialueille tulee rajoituksia nitraattidirektiivin takia, niin se ei käy, vaan direktiivin täytyy koskea kaikkia. Noh, kyllähän se ympäristöväelle passaa... PRKELE!!!

Ei enään lainkaan yllättävää, ettei maastulli maininnut asiasta mitään.

Miten nitraattidirektiivi menee esim. Saksassa?
Maastullin kaavion mukaan nitraattipitoisuudet olivat siellä toisessa laidassa, kuin Suomessa. Ja täällä pitoisuudet olivat alimpia.
Joten onko koko Saksa myös nitraattidirektiivin vaikutuksen alla?


Josta päästään helppoon ratkaisuun.
Viranomaiset tekevät työnsä, ja suorittavat nitraattiherkkien alueiden arvioinnin, kuten se on Euroopassa tehty.
(toiveajattelua toki, onhan ainaoikeassaolevat ympäristönatsit vallanneet riittävän määrän päättävistä viroista...)

   Suomalaiset virkamiehet ovat tehneet työnsä oikein huolella.    Ehdotettujen lannoitetasojen jälkeen
ei varmasti tule valumia vesistöihin, oikein ovat laskeneet, mutta eipä tule sitä satoakaan !

Taas tyypillinen esimerkki Suomalaisesta byrokratiasta, tehdään ja vaaditaan taas oikein varman päälle.
Kerta vielä kiellon päälle.   Kielletään vaikka vähän ajan päästä oikein aito paska pelloilta, vaaditaan
kompostoitua tai muuten vaan laitosten läpi kierrätettyä soppaa.    Ihan niinkuin kotieläintaloudelta ei
kustannuksia muuten puuttuisi... 

Välillä tuntuu että se Venäjän suuntakin olisi parempi maatalouden suhteen kuin tämä maatalousnatsismi. 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.10.13 - klo:15:43

Hetki, hetki, hetki???

Eihän se nyt noin voi olla???

Eihän se nyt noin saa olla???

Meillähän on vuosikaudet ollut voimassa määräykset että lantalaan pitää mahtua vähintään yhden vuoden lannat???

Joo, kyllähän ne laskennallisesti mahtuukin vuodeksi kerrallaan.

Pari vuotta aikaa, kun vietiin paperit kunnantalolle, ne tulivat bumerangina takaisin: liian pieni lantala, puolet lisää varastointikapasiteettia. Noh, rakennettiin sitten suurempi. Vuoden saa ajaa paskaa että 1/3 täyttyy 

Lainaus käyttäjältä: Mä - 30.10.13 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.10.13 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: +250 - 30.10.13 - klo:08:43

Tuo on ihan hyvä homma.Syyslevitys on sama kuin kippais lietteet suoraan läheiseen luomaan
Kevät ja kesä levityksellä kasvikin saa jotain

Sulla on niin palajoon peltua, että tuo onnistuu..

Pahimmat ongelmat ovat tietysti kuivalantatiloilla. Lopputuloksena tietysti nurmien laadut paranevat, koska niitä joudutaan kyntämään useammin -> vaikutus voi olla jopa positiivinen.

Kuivalantaahan sais ajaa lokakuun alkuun saakka. Vaikeuttaa hommia, mutta ei ylitsepääsemätöntä... Mikä idea siinä sitten on että mä vedän broiskunshitit syyskuus likoamaan koko syksyksi on mysteeri...

Onkos broiskunshitti samaa kun kananpötkö?

Ei se on aika kevyttä kauraa siihen verrattuna!

Kylläpä rupeaisi ahdistamaan, jos sattuu sateinen syksy. Kattamattomaan kumialtaaseen kertyy aika reilusti vettä kolmessa kuukaudessa. Yleensä täälläkin rehun tekoa aloitellaan 15.8 minnekkäs paskan ajat jos nurmet korjaamatta? Kevät kyntö ei näille maille oikein sovi, jos keväälle siirtyy kaikki kyntö työt alkaa rehunteko ja kylvö hommat menemään päällekkäin. pinta-alaa pitäisi saada reilusti  lisää ja uudistaminen aloitettava heinäkuussa, vaikeaksi pitää asiat tehdä. Tällekkin tilalle pitäisi lietesäiliö ala tuplata vaikka nyt mahtuu vuoden tarve. Ja keväällä työnnettävä peltoon kumisaappaan varren mittainen kerros oli määräykset mitä hyvänsä.

Eli lisää raivaamaan ja peltomarkkinat pystyyn. Ja hinta nousooooo....