Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.

-valistunut lukija,kuka täällä semmonen on
[/quote]

Et ainakaan sinä 

Haluatko todistaa bellin käyrän vääräksi Taas

Eikös käyrä oo yleensä väärä, vai väittääkö apilas käyräänsä suoräksi

Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.

-valistunut lukija,kuka täällä semmonen on
[/quote]

Onko sun mielestä apinakuvat härskejä?

Eiköhän joku muu ole laittanu suoraa liukuviihdettä kun mää? Vai kieltääkö Yläkerran Kurkkupastillipäällikkö myös apinakuvat??

Lainaus käyttäjältä: simmo - 30.10.13 - klo:15:07

Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee

Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin

-en,nekun on monasti oikeassa.Ei kukaan voi itse määrätä,onko hän viisas vai tyhmä.Pitää olla simmut ja korvat auki ja kuunnella ja katsella,mitä kaverit sanoo.
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan.
[/quote]

Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]

Nää sun mielipitees on vähän hämärän peitossa, enempi noissa jutuissa on pääosassa joku helvetin linkki 
Jos sitten sitä kommentoi, niin alkaa helvetinmoinen haukkuminen 
Tunnetta on kyllä riittävästi, asiassa voisi olla parantamisen varaa 

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 29.10.13 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.10.13 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 28.10.13 - klo:11:49

jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.

Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista 

Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden 

Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma 
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita 

Ei nyt ihan ennen muita. Ranska oli kuitenkin vielä Saksaan verrattuna pitemmällä tuossa insinööritieteiden koulutuksessa. Ensimmäiset insinööritieteelliset yliopistot on perustettu Ranskassa. Tänä päivänäkään mikään muu maa ei kouluta niin paljon insinöörejä suhteessa asukaslukuun kuin Ranska.

Toisen Maailmansodan alkaessa Ranskalla olikin kelvolliset ilmavoimat, modernit sotalaivat ja saksalaisia paremmat panssarivaunut. Miksi Ranska sitten kuitenkin romahti? Ranskan sodanjohto ei ollut tilanteen tasalla millään portaalla. Siellä oltiin varauduttu samanlaiseen sotaan, mitä käytiin reilut 20 vuotta aikaisemmin. Ranska arveli, että se uudenaikaisten aseidensa ja taistelutahtonsa avulla saa Saksan luopumaan parissa viikossa kuluttavasta asemasodasta, varsinkin, kun sillä on toinen rintama Puolassa.

Sota jatkui kuitenkin satunnaisena rajakahakkana aina siihen asti, kun puola oli saatu hallintaan. Benelux-maat luhistuivat nopeammin kuin Ranskalaiset odottivat ja kun saksalaiset aloittivat vyöryn, se yllätti ranskan sodanjohdon luovuudellaan, nopeudellaan, röyhkeydellään ja eri aselajien kontrolloidulla yhteistoiminnalla. Vastaavasti ranskalaisten panssarit olivat enimmäkseen väärissä paikoissa, maajoukoteivät saaneet ilmatukea ja yksiköiden komentajat eivät saaneet tehdä operatiivisia päätöksiä taistelutilanteen mukaan kysymättä aina lupaa ylimmältä johdolta. Yksittäisissä taisteluissa ranskalaiset kunnostautuivat kyllä sekä taitavina, että rohkeina sotilaina.

Lisäksi iso osa armeijasta oli Afrikassa, missä Saksa ei vielä sotinut ja lisärikkansa rokkaan löi Italia, joka sekin katsoi vielä asiakseen iskeä puukkonsa luhistuvan ranskan selkään.

Pariisin antauduttua suurin osa Ranskan joukoista ja kalustosta oli ehjänä ja lähes käyttämättömänä; taistelukykyisenä, mutta hajallaan, kokonaiskuvasta tietämättömänä ja kykenemättä toimimaan yhtenä armeijana.

Ranskan sortuminen toisessa maailmansodassa on kansallinen trauma, joka näkyy tänä päivänä väkilukuun nähden valtavana panostuksena sotilaalliseen voimaan. Ranska on USA:n, Kiinan ja Venäjän lisäksi ainoa maa, jolla on itsenäinen taistelulentokoneiden ja -helikoptereiden, lentotukialusten, ydinsukellusveneiden ja ydinkärkiohjusten tuotanto.

Tää Ranskan nopea luhistuminen, on kyllä jonkinlainen mysteeri, selityksiä tietenkin voi aina esittää, mutta siitä huolimatta olisi odottanut jonkinverran enempi niiltä 

Tärkein selitys on se valtava ero sodanjohdossa ja taistelutilanteiden dynamiikan hallinnassa ylipäälliköstä alikersanttiin. Ranskan armeijalla oli moderni aseistus ja Napoleonin ajan taktiikka. Tottahan se mysteeri silti on. Sodan lopulla ranskalaisissa alkoi jo esiintyä myös fatalismia ja lamaantumista sekä asennetta, että turpiin tuli, tehdään äkkiä rauha, niin säästetään ihmisiä ja omaisuutta.

Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 

http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?

Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima nationalismi on kommunismin vastavoima siksi kaikki kunnon ihmiset nousevat aina kommunismia vastaan kun olot muuttuvat riittävän surkeiksi.

Mikään ei saa ihmistä niin epäluuloiseksi kuin vähäiset tiedot. (Francis Bacon)

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.10.13 - klo:21:07

http://www.youtube.com/watch?v=dWLBYjEJMXI Who's killing us ?

Kommunismi on sairaus joka saa aina hullut liikkeelle sitä vastaan tarvitaan vastavoima nationalismi on kommunismin vastavoima siksi kaikki kunnon ihmiset nousevat aina kommunismia vastaan kun olot muuttuvat riittävän surkeiksi.

Mikään ei saa ihmistä niin epäluuloiseksi kuin vähäiset tiedot. (Francis Bacon)

Ei ihme että te spedet olettekin niin epäluuloisia.

Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan.
[/quote]

Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]
-----------------------------en tiijä itkiskö vai naurasko Ei kaikki,mikä netissä liikkuu oo totta.
En usko,että itekkään ymmärrät noita linkkejäs,kuhan yrität esittää fiksumpaa mitä olet.
Etkö koskaan voi todellakaan vastata ilman linkkejä.

Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]

-----en oo vielä päässy kärryille sun jutuista ,kato remmi luistaa 

Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan.

Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.
[/quote]
-----------------------------en tiijä itkiskö vai naurasko Ei kaikki,mikä netissä liikkuu oo totta.
En usko,että itekkään ymmärrät noita linkkejäs,kuhan yrität esittää fiksumpaa mitä olet.
Etkö koskaan voi todellakaan vastata ilman linkkejä.
[/quote]

Älä tressaa ittiäs miettimällä liian vaikeita ko et ymmärrä kuitenkaan.

Ja kyllä ymmärrän tässä olsi jälleen hyvä linkki http://www.youtube.com/watch?v=sul7BpPUIGg Wayne from Canada & Deanna Spingola - May/1/2013. (Part 3 - 6)

Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 

Tuo päti paremminkin Italiaan. Ranskalaiden halukkuudessa sotia ei ole useinkaan ollut ongelmaa. Sapelia on kalisteltu ja omia ja vihollisen ruumiita tehty Algeriassa, Irakissa, Vietnamissa, Egyptissä, Zairessa, Norsunluurannikolla, Ruandassa, Libyassa, Malissa... nämä siis WW1:n ja WW2:n jälkeen. Sotilailla oli sodan alkuvaiheessa hyvä moraali ja kotirintamalla samoin asenne kohdallaan. Sitten, kun pääkaupunki oli vallattu, hymyt kyllä hyytyivät.

Folklandin sodassakin ranskalaiset hurrasivat baareissa ja juhlivat kaduilla, kun uutistenlukija kertoi argentiinalaisten ampuneen ranskalaisvalmisteisista Super Etendard hävittäjistä, ranskalaisilla Exoset-ohjuksilla brittien laivoja upoksiin.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.10.13 - klo:19:52

Taisi olla asenneongelma, Ranskan johtajat vei maan sotaan, mitä kansa ei halunnut käydä 

Tuo päti paremminkin Italiaan. Ranskalaiden halukkuudessa sotia ei ole useinkaan ollut ongelmaa. Sapelia on kalisteltu ja omia ja vihollisen ruumiita tehty Algeriassa, Irakissa, Vietnamissa, Egyptissä, Zairessa, Norsunluurannikolla, Ruandassa, Libyassa, Malissa... nämä siis WW1:n ja WW2:n jälkeen. Sotilailla oli sodan alkuvaiheessa hyvä moraali ja kotirintamalla samoin asenne kohdallaan. Sitten, kun pääkaupunki oli vallattu, hymyt kyllä hyytyivät.

Folklandin sodassakin ranskalaiset hurrasivat baareissa ja juhlivat kaduilla, kun uutistenlukija kertoi argentiinalaisten ampuneen ranskalaisvalmisteisista Super Etendard hävittäjistä, ranskalaisilla Exoset-ohjuksilla brittien laivoja upoksiin.

Periaatteessa ehkä noin, mutta ranskikset muisti vähän liian hyvin ensimmäisen maailmansodan, eikä sellaista vihaa saksalaisia vastaan ollut, kuin oli esim. Briteillä, tästä ensimmäisen maailmansodan lopusta ei paljon kirjoitella, koska se ei mennyt ihan niin hyvin kuin länsimaat antaa ymmärtää, sotilaat oli tosi *****untuneita siihen asemasotaan ja jatkuvaan jauhamiseen mitä senaikainen sodankäynti oli, itseasiassa sota oli pakko lopettaa koska upseereilla oli suuria vaikeuksia pitää rintamilla kuria yllä, ehkä sama asenne muistettiin toisen alussa liiankin hyvin 

Mikään ei saa ihmistä niin epäluuloiseksi kuin vähäiset tiedot. (Francis Bacon)
[/quote]

--------------mää oon aika epäluulonen,tuleekohan musta uusi apinazi

--------------mää oon aika epäluulonen,tuleekohan musta uusi apinazi

apinaz ei oo epäluuloinen, se on herkkäuskoinen