Jätetör ky oli firmansa nimi?

Jätektör, jos muistan oikein. Turpeinen vähän oikoi...

Petri

Lainaus käyttäjältä: Toivo Tonta - 29.10.13 - klo:22:28

Jätetör ky oli firmansa nimi?

Jätektör, jos muistan oikein. Turpeinen vähän oikoi...

Petri

Tarkistin, Jätektör ky. Kummallakin väärin

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.10.13 - klo:21:15

No sanotaan sitten älykkäämpi lukujen varjossa,Petekin varmaan haluaisi ohjata minut jonnekin hoitoon varsinkin kuulut leninistien puolueeseen

Ei mulla ole mitään tavoitteita kuormittaa hoitolaitoksia turhaan. mutta voisit kohkata vähän vähemmän. Ja kunnioittaa mielipiteitä, jotka ovat erilaisia kun omasi. Ei tarvi olla samaa mieltä, mutta keskusteluun kuuluu, että tartutaan vastapuolen ajatukseen muutenkin kuin leimaamalla se idiotiaksi.

Yllytyksestäsi tein sen Mensan nettitestin. Palikoiden ja kuvioiden äly on yksi älykkyyden osa-alue, mutta muitakin on. Siinä palikkaleikissä yllätin itseni, olin oikeastaan aika tyytyväinen tulokseen - riittää itselleni. Eikä noiden perusteella mielestäni pidä ihmisiä asettaa arvojärjestykseen. Äitini 50-luvun opettajaseminaarissa teki myös jonkun musteläiskätestin - tentaattori laittoi tuloslistan seinälle kuten minkä tahansa tenttiarvosanalistauksen. Jos tentaattori saattoi ollakin älykäs, ei viisas kuitenkaan....

Petri

Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.


http://www.youtube.com/watch?v=tu3z_xOBJ8U Debate between J. Philippe Rushton & David Suzuki on racial differences

siitä sopii seurata kuinka pseudo tiede toimii oikeaa tiedettä vastaan väittelyssä

Lainaus käyttäjältä: Toivo Tonta - 29.10.13 - klo:22:28

Jätetör ky oli firmansa nimi?

Jätektör, jos muistan oikein. Turpeinen vähän oikoi...

Petri

Exodustahan se Kylmälehto lupaili vähän jokaiselle, niin kuin Apilas täällä.

http://www.youtube.com/watch?v=nFWlcAbmm9c

Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.

Tässähän näitä kommentteja ja sun vastauksia, joissa et vaivaudu edes miettimään. Miksi siis vaivautua useammin 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.10.13 - klo:16:30

Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.

Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää

Lisäksi minusta on erittäin kyseenalaista leimata ihmisiä tyhmemmiksi ja huonommiksi ihmisiksi ihonvärin tai uskonnon perusteella. Apilaksen teksteissä tämä teema toistuu ja sitä perustellaan "faktana" linkeillä samanhenkisten ihmisten blogeihin ja videoihin. Vaikka samalla tavalla ajattelevia ihmisiä löytyykin, ei se vielä faktaksi niillä todistu.

Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.

Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.

vai

Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan.

vai

JOS pidät esiinnostamaasi keskustelunaihetta tärkeänä, niin älä vieraannuta ketjua lukevia puupääpaskanheittokommenteilla. Jos haluat sabotoida naapurin keskusteluaiheen, niin tee se siellä ja toivo, että ne naapuri provosoituu.

Petri

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.10.13 - klo:22:50

Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.

Tässähän näitä kommentteja ja sun vastauksia, joissa et vaivaudu edes miettimään. Miksi siis vaivautua useammin 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.10.13 - klo:16:54

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.10.13 - klo:16:30

Kommunismin vastakohtana pidetään liberalismia. apilasta, joka haukkuu molempia ääripäitä ja kannattaa kansallissosialismia, voi pitää väliinputoajana. Siinä yhdistetään liberaalin mallin huonot puolet keskusjohtoiseen sääntelyyn
Klassisella liberalismilla ei ole paljoa tekemistä tämän päivän uus"liberalismiksi" kutsutulla ahneuden ja röyhkeyden sekasikiöllä. Myös imperialismia voisi pitää liberalismin antiteesinä, koskapa ainakin muutamien ajattelijoiden mielestä imperialismi on seurausta yhteiskunnan epäonnistumisesta. Vuosisadan alussa muuten uusliberalismiksi nimettiin sitä liberaalia suuntausta, joka hyväksyi tiettyjä kilpailua edistäviä lakeja ja säännöksiä, mitä alkuperäinen aate ei suvainnut.

Aikamoisen runon taas väsäsit ei päätä eikä häntää

Lisäksi minusta on erittäin kyseenalaista leimata ihmisiä tyhmemmiksi ja huonommiksi ihmisiksi ihonvärin tai uskonnon perusteella. Apilaksen teksteissä tämä teema toistuu ja sitä perustellaan "faktana" linkeillä samanhenkisten ihmisten blogeihin ja videoihin. Vaikka samalla tavalla ajattelevia ihmisiä löytyykin, ei se vielä faktaksi niillä todistu.

Haluatko todistaa bellin käyrän vääräksi Taas


http://www.youtube.com/watch?v=mCK3Gm62DHg Multicultural Enrichment total hell on earht,Tää pätkä tuskin jättää ketään kylmäksi

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.10.13 - klo:22:50

Et ole tainnut lukea millaisia kommentteja isä lenin alias aatami ja muut puupäät täällä kirjoittelee mielipiteistäni joten samalla mitalla vastataan typeriin kommentteihin.

Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.

vai

Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan.

vai

JOS pidät esiinnostamaasi keskustelunaihetta tärkeänä, niin älä vieraannuta ketjua lukevia puupääpaskanheittokommenteilla. Jos haluat sabotoida naapurin keskusteluaiheen, niin tee se siellä ja toivo, että ne naapuri provosoituu.

Petri

Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.10.13 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 28.10.13 - klo:11:49

jos tuota fasismin nousua euroopassa tarkastellaan ruohonjuuritasolta, niin ehkäpä hitler oli vain liikkeellä oikeaan aikaan. ensimmäisestä maailmansodasta henkitoreissaan horjuva eurooppa pääsi laman kautta nousemaan horjuville jaloilleen ja sotavuosien uuvuttamat ja kurjuudessa eläneet ihmiset kaipasivat toivoa paremmasta ja valoa elämäänsä. luultavasti aika oli silloin otollinen.

ihmiset halusivat samaistua noihin näyttävissä paraateissa esiintyviin järjestelmällisesti toimiviin henkilöhahmoihin. samanaikaisesti kun jälleenrakentaminen pääsi vauhtiin ja elintaso nousi, etenkin saksassa huimaa vauhtia, oli yksityisenkin ihmisen helppo liittyä senenempää ajattelematta tuon hurmoshenkisen kultin kannattajiin ja kannatus nousi kiihtyvällä vauhdilla. virta vei mukanaan.

jos ajattelette ensimmäisen ja toisen maailmansodan välistä lyhyttä aikaa saksassa. parikymmentä vuotta, niin onhan se kehitys ja työmäärä sillä ajanjaksolla ollut aivan käsittämätön. jos maa, joka hävisi ensimmäisen maailmansodan, rakensi tuossa lyhyessä ajassa infran ja teollisuuden, samalla loi sotakoneiston, jolla se sitten valloitti lähes koko maailman ja hallitsi lähes kaikkia maailman meriä. miten se on mahdollista. ilmeisesti usko oli vahva ja töitä tehtiin.

mahdollistiko tuon kaiken saksalainen kurinalaisuus, järjestelmällisyys, vai tuo kultti. sen saa viisaammat pohtia.

Eiköhän tämän germaanisen ylivertaisuuden takana ole kumminkin niinkin yksinkertainen juttu, kuin koulutus 
Saksalaisten systemaattisuus ja loogisuus perustuu sellaisiin asioihin, kuten teknisen osaamisen hyödyntämiseen ja tekniikan nopeaan käyttöönottoon kaikessa, missä se on mahdollista 

Mutta saksalaiset tekivät jo 1800 luvun lopulla sellaisen uudistuksen, joka muissa maissa toteutettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, eli saksalaiset aloittivat yhteiskunnan ylläpitämän koulutuksen teknisillä aloilla ja Saksa tuotti teknikoita ja insinöörejä moninkertaisen määrän muihin euroopan maihin nähden 

Tää on tietenkin jollekkin apilakselle pieni shokki, se että saksalaisten ylivertaisuus ei selitykkään geeneillä vaan koulutuksella, on tolloselle täysin kouluttamattomalle suuri henkinen trauma 
Voihan tietnkin olla niinkin, että kulttuuri jotenki suosii koulutusta, ehkä geeneistäkin jotain pientä eroa löytyy, mutta todellinen älynväläys oli heiltä toi, että aloitettiin väestön koulutus ajoissa, ennen muita 

Ei nyt ihan ennen muita. Ranska oli kuitenkin vielä Saksaan verrattuna pitemmällä tuossa insinööritieteiden koulutuksessa. Ensimmäiset insinööritieteelliset yliopistot on perustettu Ranskassa. Tänä päivänäkään mikään muu maa ei kouluta niin paljon insinöörejä suhteessa asukaslukuun kuin Ranska.

Toisen Maailmansodan alkaessa Ranskalla olikin kelvolliset ilmavoimat, modernit sotalaivat ja saksalaisia paremmat panssarivaunut. Miksi Ranska sitten kuitenkin romahti? Ranskan sodanjohto ei ollut tilanteen tasalla millään portaalla. Siellä oltiin varauduttu samanlaiseen sotaan, mitä käytiin reilut 20 vuotta aikaisemmin. Ranska arveli, että se uudenaikaisten aseidensa ja taistelutahtonsa avulla saa Saksan luopumaan parissa viikossa kuluttavasta asemasodasta, varsinkin, kun sillä on toinen rintama Puolassa.

Sota jatkui kuitenkin satunnaisena rajakahakkana aina siihen asti, kun puola oli saatu hallintaan. Benelux-maat luhistuivat nopeammin kuin Ranskalaiset odottivat ja kun saksalaiset aloittivat vyöryn, se yllätti ranskan sodanjohdon luovuudellaan, nopeudellaan, röyhkeydellään ja eri aselajien kontrolloidulla yhteistoiminnalla. Vastaavasti ranskalaisten panssarit olivat enimmäkseen väärissä paikoissa, maajoukoteivät saaneet ilmatukea ja yksiköiden komentajat eivät saaneet tehdä operatiivisia päätöksiä taistelutilanteen mukaan kysymättä aina lupaa ylimmältä johdolta. Yksittäisissä taisteluissa ranskalaiset kunnostautuivat kyllä sekä taitavina, että rohkeina sotilaina.

Lisäksi iso osa armeijasta oli Afrikassa, missä Saksa ei vielä sotinut ja lisärikkansa rokkaan löi Italia, joka sekin katsoi vielä asiakseen iskeä puukkonsa luhistuvan ranskan selkään.

Pariisin antauduttua suurin osa Ranskan joukoista ja kalustosta oli ehjänä ja lähes käyttämättömänä; taistelukykyisenä, mutta hajallaan, kokonaiskuvasta tietämättömänä ja kykenemättä toimimaan yhtenä armeijana.

Ranskan sortuminen toisessa maailmansodassa on kansallinen trauma, joka näkyy tänä päivänä väkilukuun nähden valtavana panostuksena sotilaalliseen voimaan. Ranska on USA:n, Kiinan ja Venäjän lisäksi ainoa maa, jolla on itsenäinen taistelulentokoneiden ja -helikoptereiden, lentotukialusten, ydinsukellusveneiden ja ydinkärkiohjusten tuotanto.

Tää Ranskan nopea luhistuminen, on kyllä jonkinlainen mysteeri, selityksiä tietenkin voi aina esittää, mutta siitä huolimatta olisi odottanut jonkinverran enempi niiltä 

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 29.10.13 - klo:18:34

Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin

***** Siinäpä se tiivistyy koko apilaksen ideologia. Jos olet eri mieltä olet tyhmä ja typerä ja häiritset "asiallista" keskustelua. Tässä tietysti herää kysymys, mitä keskustelua syntyy jos kaikki ovat samaa mieltä? Kehitysryhmän jäsenenä suosittelen että ylläpito avaa uuden aihealueen, Apilaksen, johon ei pääse kukaan muu kuin Apilas itse. Näin Apilas saa keskustelupalstan jossa ei idiootit häiriköi mielipiteineen ja kaikki keskustelijat ovat taatusti samaa mieltä. 
Me muut joilla ei ole pää noin syvällä säkissä, voisimme sitten jatkaa tyhmien ja typerien mielipiteidemme esittämistä ilman että tämä "mensan" jäsen loukkaantuu 

Sulla se on sama asenne kuin toveri leninillä tuossa ylhäällä "hiljennetään älymystö" että tyhmät saa loistaa vaikka kaikki menisi perseelleen
[/quote]

****** En minä ole ketään hiljentämässä. Sallin jopa sinun loanheittosi, olen sen tälläkin saitilla useasti todennut. On mielenkiintoista että sananvapaudesta koohkaavat aina ne jotka valtaanpäästessään sitä eniten haluaisivat rajoittaa.
Käsittääkseni muuten älymystön edustaja osaa sentään edes oikeinkirjoituksen alkeet  Lisäksi älykkö osaa muotoilla ja jäsennellä omia mielipiteitään itse, ilman pelkkien linkkien heittelyä... Eikä oikeasti älykäs ihminen retostele älykkyydellään julkisesti. Valitettavasti kirjoitustesi antama kuva sinusta on todella kaukana älyköstä.

Trolli-roope ja toveri lenin ovatkin tosi fiksuja ei edes fysiikan päde kun he saapuvat paikalle

Sä olisit silti perseestä
[/quote]

Ai sampura? Olisinko? Ettäkö oikeen takapuolesta? No passaahan se mulle.
[/quote]

---------------

Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee
[/quote]

Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin
[/quote]

-en,nekun on monasti oikeassa.Ei kukaan voi itse määrätä,onko hän viisas vai tyhmä.Pitää olla simmut ja korvat auki ja kuunnella ja katsella,mitä kaverit sanoo.
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan.

Näinhän useimmat ketjut sotketaan skänsäläisten tai toveri leninin toimista,Tosin valistunut lukija keskittyy asiaan ja jättää tai vähintään scrollaa jankkaamisen ohi.
[/quote]

-valistunut lukija,kuka täällä semmonen on

Kyllä täällä oppii paljonkin,jos ei vain sorru noitten kuvien katseluun,joita skänä laittelee

Oletko kaskaan ajatellut kuin tyhmiä ja typeriä erimieltä olevien vastaukset on tuskin
[/quote]

-en,nekun on monasti oikeassa.Ei kukaan voi itse määrätä,onko hän viisas vai tyhmä.Pitää olla simmut ja korvat auki ja kuunnella ja katsella,mitä kaverit sanoo.
Eri mieltä olevakin voi olla oikeassa,koska asiat ei tahdo olla mustavalkoisia,vaan niissä on eri vivahteita ja sävyjä.
Pitää opetella kunnioittamaan toistenkin mielipiteitä,eikä valita rakin roolia ja räksyttää kaikkea mikä liikkuu eri suuntaan.
[/quote]

Siitä vain lukemaan vastauksia mitä olen olen mielipiteilleni saanut,Ei paljoa löydy galileokin järkyttyisi kuinka heikolla tasolla fysiikan lakien ym ymmärrys joten aikamoista hurskastelua simmolta jälleen kerran.