Niin kotieläintilan ha-korotus tuli silloin kun suurin osa pääluvun mukaan maksettavista tuista putos pois täällä etelässä, no korotus maksetaan koko maassa
Hyvä systeemi olis jos kotieläintilan nurmihehtaareille maksettaisiin tuo korotus, niin ei syötäisi sitä viljatilan leipää ja fosforithan pysyy nurmipellolla paremmin kuin viljapellolla 
Hake kokee aika inflaation nyt kun hiili ja turve on taas halpaa, metsägrouppiki ilmotti kymmenen pinnan hinnanlaskusta risuille 

Olisi kyllä parempi että peltotuet olisivat aivan samoja kaikilla. Silloin maanvuokraajatkin olisivat samassa asemassa. Myös kaikki valinnaiset lisätoimenpiteet olisi syytä lopettaa ja tilalle panna jokin yleinen kasvipeitevaatimus. samoin lannanlevitys kaikille samoilla säännöillä. Nykyinen monimutkainen järjestelmä vaatii hulvattomasti valvontaa ja siihen menee ihan liikaa henkilövuosia/rahaa. lisäksi sanktiojärjestelmä on aivan kohtuuton. Kun joku vetää nakkarilla toista turpaan, voi selvitä parin tonnin sakolla, mutta jos pari korrtta kasvaa väärässä paikassa voit menettää paljon enemmän. Ympäristöön liittyvät rikkeet voisi hoitaa ihan asianomistajarikoksina, kuten muutkin rikokset.


On tietysti niinkin, että kun muualla euroopassa tuetaan maataloutta, emme pärjää ilman tukia, mutta kyllä halvemmalla ja yksinkertaisemmallakin tavalla tuon voisi tehdä.

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Just näin   

Pääsisi istuttamaan visakoivuja pelloille  Kaikilta niiltä tuet pois, joilla on eurokin tuloja muualta 

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 26.10.13 - klo:17:46

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Just näin   

Pääsisi istuttamaan visakoivuja pelloille  Kaikilta niiltä tuet pois, joilla on eurokin tuloja muualta

Ketä jäisi jäljelle?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.10.13 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 26.10.13 - klo:17:46

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Just näin   

Pääsisi istuttamaan visakoivuja pelloille  Kaikilta niiltä tuet pois, joilla on eurokin tuloja muualta

Ketä jäisi jäljelle?

Zetor ja ape

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.10.13 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.10.13 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 26.10.13 - klo:17:46

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Just näin   

Pääsisi istuttamaan visakoivuja pelloille  Kaikilta niiltä tuet pois, joilla on eurokin tuloja muualta

Ketä jäisi jäljelle?

Zetor ja ape

He ovat niin pulleita, tai sontaluukku on niin pieni, etteivät he mahdu siitä ulos tekemään mitään tuottavaa.

Parempi kai olisi kokonaan tueton tuotanto. Jos toteutuisi koko eurooppaan , niin tuotteesta pitäisi maksaa parempaa hintaa. Silloin ei myöskään olisi älyttömiä sanktioita kun ei olisi tukiakaan. Tuethan ovat vain sitä varten, että voidaan pitää löysässä hirressä. Mikäli tuotteesta on kysyntää markkinoilla, niin miksi sitä pitäisi tukea.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.10.13 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.10.13 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 26.10.13 - klo:17:46

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Just näin   

Pääsisi istuttamaan visakoivuja pelloille  Kaikilta niiltä tuet pois, joilla on eurokin tuloja muualta

Ketä jäisi jäljelle?

Zetor ja ape

Vai "Zeto rape" 

Parempi kai olisi kokonaan tueton tuotanto. Jos toteutuisi koko eurooppaan , niin tuotteesta pitäisi maksaa parempaa hintaa. Silloin ei myöskään olisi älyttömiä sanktioita kun ei olisi tukiakaan. Tuethan ovat vain sitä varten, että voidaan pitää löysässä hirressä. Mikäli tuotteesta on kysyntää markkinoilla, niin miksi sitä pitäisi tukea.

Tukien pudottaminen kokonaan tekisi lähes koko EU:n maataloudesta kilpailukyvytöntä verrattuna johonkin brasiliaan. Ratkaisu joka pudottaisi peltojen arvoa merkitävästi, mutta ei välttämättä viljelijöiden tulotasoa tai huoltovarmuutta, olisi selainen että maksettaisiin jotain uuden tyyppistä ympäristötukea jossa vaatimukset ja palkkiot olisivat aika kovia, ja sen ohella esim. max. 25% myyntihinnasta olevia tuotantotukia. Eli jollekin oikeasti ympäristöä hyödyntävälle hehtaarille saisi vaikka 500-1000 euroa ympäristötukea, ja toisaalta hehtaarille jolta tulee tuhannen euron arvosta vehnää tai rypsiä voisi saada max 250 euroa tukea. Maidolle ja lihalle sitten erikseen kilo/litrakohtainen tuki joka olsi max 25% EU:n keskihinnoista.

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 26.10.13 - klo:17:46

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Just näin   

Pääsisi istuttamaan visakoivuja pelloille  Kaikilta niiltä tuet pois, joilla on eurokin tuloja muualta 

Semmoset ehdotukset, jotka ei voi mennä EU:ssa läpi missään tapauksessa, on meidän kaikkien ajan tuhlausta 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.10.13 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 26.10.13 - klo:17:46

Maanomistukseen kohdistuvat tuet pois ja sivutoimisilta tuet pois kokonaan, kasviviljely vs kotieläintila-asiassahan on päivän selvää kumpi on kokopäivä ja kumpi osa-aikatyö ja kun sosiaalituesta on viljatiloilla kuitenkin lopultakin siis kyse niin yhtä hyvin ne voi sekin sossusta hakea.

Just näin   

Pääsisi istuttamaan visakoivuja pelloille  Kaikilta niiltä tuet pois, joilla on eurokin tuloja muualta 

Semmoset ehdotukset, jotka ei voi mennä EU:ssa läpi missään tapauksessa, on meidän kaikkien ajan tuhlausta 

Kaikki maksetut tuet pitäisi kerätä takaisin ja sitten ne pitäisi maksaa nimimerkille "Zetor"    Ehkä se sitten ymmärtäisi olla puuttumatta aikuisten asioihin 

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 26.10.13 - klo:18:44

Parempi kai olisi kokonaan tueton tuotanto. Jos toteutuisi koko eurooppaan , niin tuotteesta pitäisi maksaa parempaa hintaa. Silloin ei myöskään olisi älyttömiä sanktioita kun ei olisi tukiakaan. Tuethan ovat vain sitä varten, että voidaan pitää löysässä hirressä. Mikäli tuotteesta on kysyntää markkinoilla, niin miksi sitä pitäisi tukea.

Tukien pudottaminen kokonaan tekisi lähes koko EU:n maataloudesta kilpailukyvytöntä verrattuna johonkin brasiliaan. Ratkaisu joka pudottaisi peltojen arvoa merkitävästi, mutta ei välttämättä viljelijöiden tulotasoa tai huoltovarmuutta, olisi selainen että maksettaisiin jotain uuden tyyppistä ympäristötukea jossa vaatimukset ja palkkiot olisivat aika kovia, ja sen ohella esim. max. 25% myyntihinnasta olevia tuotantotukia. Eli jollekin oikeasti ympäristöä hyödyntävälle hehtaarille saisi vaikka 500-1000 euroa ympäristötukea, ja toisaalta hehtaarille jolta tulee tuhannen euron arvosta vehnää tai rypsiä voisi saada max 250 euroa tukea. Maidolle ja lihalle sitten erikseen kilo/litrakohtainen tuki joka olsi max 25% EU:n keskihinnoista.

No silloin eurooppassa on jo tuettu tuotantokin tehotonta jos tukien pudottaminen johtaa tehottomaan tuotantoon.

Ihan samalla lailla Saksaa myöten on näitä 1€/h työntekiöitä afrikasta salaa tuotu kuin Brasiliasta köytyy halpatyövoimaa. Ainot maat euroopassa mitkä kärsisi tukien lopettamisesta olisivat Suomi ja Ruotsi.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.10.13 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 26.10.13 - klo:18:44

Parempi kai olisi kokonaan tueton tuotanto. Jos toteutuisi koko eurooppaan , niin tuotteesta pitäisi maksaa parempaa hintaa. Silloin ei myöskään olisi älyttömiä sanktioita kun ei olisi tukiakaan. Tuethan ovat vain sitä varten, että voidaan pitää löysässä hirressä. Mikäli tuotteesta on kysyntää markkinoilla, niin miksi sitä pitäisi tukea.

Tukien pudottaminen kokonaan tekisi lähes koko EU:n maataloudesta kilpailukyvytöntä verrattuna johonkin brasiliaan. Ratkaisu joka pudottaisi peltojen arvoa merkitävästi, mutta ei välttämättä viljelijöiden tulotasoa tai huoltovarmuutta, olisi selainen että maksettaisiin jotain uuden tyyppistä ympäristötukea jossa vaatimukset ja palkkiot olisivat aika kovia, ja sen ohella esim. max. 25% myyntihinnasta olevia tuotantotukia. Eli jollekin oikeasti ympäristöä hyödyntävälle hehtaarille saisi vaikka 500-1000 euroa ympäristötukea, ja toisaalta hehtaarille jolta tulee tuhannen euron arvosta vehnää tai rypsiä voisi saada max 250 euroa tukea. Maidolle ja lihalle sitten erikseen kilo/litrakohtainen tuki joka olsi max 25% EU:n keskihinnoista.

No silloin eurooppassa on jo tuettu tuotantokin tehotonta jos tukien pudottaminen johtaa tehottomaan tuotantoon.

Ihan samalla lailla Saksaa myöten on näitä 1€/h työntekiöitä afrikasta salaa tuotu kuin Brasiliasta köytyy halpatyövoimaa. Ainot maat euroopassa mitkä kärsisi tukien lopettamisesta olisivat Suomi ja Ruotsi.

Mitenkä joku maa voi kärsiä siitä, että tehottoman tuotannon tukeminen verovaroin lopetetaan?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.10.13 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 26.10.13 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 26.10.13 - klo:18:44

Parempi kai olisi kokonaan tueton tuotanto. Jos toteutuisi koko eurooppaan , niin tuotteesta pitäisi maksaa parempaa hintaa. Silloin ei myöskään olisi älyttömiä sanktioita kun ei olisi tukiakaan. Tuethan ovat vain sitä varten, että voidaan pitää löysässä hirressä. Mikäli tuotteesta on kysyntää markkinoilla, niin miksi sitä pitäisi tukea.

Tukien pudottaminen kokonaan tekisi lähes koko EU:n maataloudesta kilpailukyvytöntä verrattuna johonkin brasiliaan. Ratkaisu joka pudottaisi peltojen arvoa merkitävästi, mutta ei välttämättä viljelijöiden tulotasoa tai huoltovarmuutta, olisi selainen että maksettaisiin jotain uuden tyyppistä ympäristötukea jossa vaatimukset ja palkkiot olisivat aika kovia, ja sen ohella esim. max. 25% myyntihinnasta olevia tuotantotukia. Eli jollekin oikeasti ympäristöä hyödyntävälle hehtaarille saisi vaikka 500-1000 euroa ympäristötukea, ja toisaalta hehtaarille jolta tulee tuhannen euron arvosta vehnää tai rypsiä voisi saada max 250 euroa tukea. Maidolle ja lihalle sitten erikseen kilo/litrakohtainen tuki joka olsi max 25% EU:n keskihinnoista.

No silloin eurooppassa on jo tuettu tuotantokin tehotonta jos tukien pudottaminen johtaa tehottomaan tuotantoon.

Ihan samalla lailla Saksaa myöten on näitä 1€/h työntekiöitä afrikasta salaa tuotu kuin Brasiliasta köytyy halpatyövoimaa. Ainot maat euroopassa mitkä kärsisi tukien lopettamisesta olisivat Suomi ja Ruotsi.

Mitenkä joku maa voi kärsiä siitä, että tehottoman tuotannon tukeminen verovaroin lopetetaan?

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että Suomessa maatalous loppuu kokonaan 
Missään muualla maailmassa ei näillä leveysasteilla viljellä maata