MaasTul tänään:
 

EU-komissio tyrmää 141:n jatkohaaveet

Komission mielestä 141 kaatuisi
viimeistään EU-tuomioistuimessa.
Uuden Suomi-pykälän mukainen
tuki sen sijaan kelpaa komissiolle.

EU-komission mukaan artiklan 141-mukaista tukea ei voida enää jatkaa.

Nykyinen tukikausi umpeutuu vuoden lopussa.

”141-tuen jatkamiselle ei ole laillista perustaa, koska kyseessä on EU:hun liittymiseen kytkeytyvä väliaikainen tuki”, maatalouskomissaari Dacian Çiolosin tiedottaja Roger Waite sanoo MT:lle.

Waiten mukaan 141:n jatko kaatuisi EU-tuomioistuimessa vaikka komissio siihen suostuisikin.

”Komission olisi hyvin vaikea puolustaa 141:stä vastaan nostettua kannetta tuomioistuimessa. Jos tuki todettaisiin laittomaksi, viljelijät voisivat joutua palauttamaan jo maksetut tukieurot”, komissaarin puhemies perustelee.

Suomen EU-liittymissopimuksen artiklan 141 mukaan Suomi voi maksaa viljelijöille kansallista tukea, jos EU:hun liittymisestä aiheutuu tuottajille vakavia vaikeuksia, joita ei muilla unionin maatalouspolitiikan toimilla kyetä poistamaan.



Ehtona
alenevuus



Komission mukaan Suomi voi korvata 141-tuet osittain tuotantoon sidotulla cap-tuella, jonka korotuksesta päätettiin EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa viime kesänä.

Toinen korvaava keino olisi maksaa tukia siirtymäkauden asetukseen esitetyn niin sanotun Suomi-pykälän nojalla.

”Olemme valmiita harkitsemaan Euroopan parlamentin esitystä, joka sallisi kansallisen tuen maksamisen sialle, siipikarjalle ja kasvihuoneille.”

Waiten mukaan tuen pitäisi kuitenkin olla vuosittain laskevaa ja tukiehtojen tarkasti määriteltyjä.

Maaseudun Tulevaisuuden haltuunsa saaman esityksen mukaan Suomen hallitus esittää komissiolle mallia, jossa sika- ja siipikarjasektorin tuki putoaa vuoteen 2020 mennessä kolmannekseen nykyisestä. Kasvihuoneilla lasku on selvästi hitaampaa.

Nautatuet korvataan tuotantoon sidotulla cap-tuella, joka on pois kaikkien viljelijöiden tilatuesta.



Suomi-pykälä
etenee



Suomi-pykälä, eli capin siirtymäkauden asetuksen artikla 149a eteni maanantaina, kun EU-maiden virkamiesedustajat antoivat hankkeelle tukensa.

”Asia oli keskustelussa maatalouden erityiskomiteassa, eikä yksikään jäsenmaa vastustanut esitystä. Näyttää siltä, että muodollinen päätös saadaan seuraavassa erityiskomiteassa tai ministerikokouksessa”, maatalousneuvos Kari Valonen maa- ja metsätalousministeriöstä kertoo.

Viime viikolla Euroopan parlamentin maatalousvaliokunta hyväksyi samansisältöisen esityksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok.) esityksestä.

Artikla 149a antaa Suomelle luvan maksaa maataloudelle kansallista tukea vuoteen 2020 saakka. Käytännössä uudella pykälällä korvataan Suomen EU-liittymissopimukseen kuuluva 141-artikla. Pykälä vaatii vielä jäsenmaiden ministerien ja parlamentin täysistunnon muodollisen hyväksynnän.



NIKLAS HOLMBERG
 
 
 

MTK/kepu ajoi 141-tuen jatkamista ts. tavoittena oli, että  AB-alue olisi jäänyt ilman 141- ja 149 tukia.

jeeessssss!

EU ei edellytä, että tukirahat otetaan leikkaamalla kaikkien tilatuesta, se on MTK/kepulainen keksintö,

eli vain a-b alueelta leikataan tilatuke, mahtaako muuten ihan riittää?   pitäisköhän ottaa varmuudeksi vielä joku teurastuki avuksi?

EU ei edellytä, että tukirahat otetaan leikkaamalla kaikkien tilatuesta, se on MTK/kepulainen keksintö,

Varmasti näin on, mutta mitä veikkaat, nostaako hallitus kansallista maataoustukea ton summan verran, vai maksattaako uuden tuen tilatukia leikkamaalla 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.10.13 - klo:08:53

EU ei edellytä, että tukirahat otetaan leikkaamalla kaikkien tilatuesta, se on MTK/kepulainen keksintö,

Varmasti näin on, mutta mitä veikkaat, nostaako hallitus kansallista maataoustukea ton summan verran, vai maksattaako uuden tuen tilatukia leikkamaalla 

Nautatuet korvataan tuotantoon sidotulla cap-tuella, joka on pois kaikkien viljelijöiden tilatuesta.

 Siis jotkut ovat lukeneet väärin, kun vättivät viljanviljelijöiden tuesta. Katsotaan nyt kuinka etenee. Kaikkihan on vain uutisia. Mistään ei ole mustaa valkoisella. Jos pohojalaaset laitetahan maksamahan , niin taas nähärähän paskakuormia hesaassa. 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.10.13 - klo:08:53

EU ei edellytä, että tukirahat otetaan leikkaamalla kaikkien tilatuesta, se on MTK/kepulainen keksintö,

Varmasti näin on, mutta mitä veikkaat, nostaako hallitus kansallista maataoustukea ton summan verran, vai maksattaako uuden tuen tilatukia leikkamaalla 

No sehän on selvää ettei potti kasva ,Suomessahan on erityisesti kunnostauduttu maksuvaltuuksien vajaaksi jättämisessä jo Lipposen-Niinistön hallitusajoista lähtien .
Todennäköisimmin  rahat otetaan toisesta kukkarosta jos toiseen kerran  lisätään .

Mutta jos jotain positiivista haluaa tässä nähdä niin se lienee se että saman levyn pyörittäminen 141-tuesta ja neulan hyppäämisestä aina samalle uralle ehkä loppuu ja uudesta komeasta 149 pykälästä ja sen valmisteluprosessista riittää veivaamista  seuraavalle vuosikymmenelle. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.10.13 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.10.13 - klo:08:53

EU ei edellytä, että tukirahat otetaan leikkaamalla kaikkien tilatuesta, se on MTK/kepulainen keksintö,

Varmasti näin on, mutta mitä veikkaat, nostaako hallitus kansallista maataoustukea ton summan verran, vai maksattaako uuden tuen tilatukia leikkamaalla 

No sehän on selvää ettei potti kasva ,Suomessahan on erityisesti kunnostauduttu maksuvaltuuksien vajaaksi jättämisessä jo Lipposen-Niinistön hallitusajoista lähtien .
Todennäköisimmin  rahat otetaan toisesta kukkarosta jos toiseen kerran  lisätään .

Mutta jos jotain positiivista haluaa tässä nähdä niin se lienee se että saman levyn pyörittäminen 141-tuesta ja neulan hyppäämisestä aina samalle uralle ehkä loppuu ja uudesta komeasta 149 pykälästä ja sen valmisteluprosessista riittää veivaamista  seuraavalle vuosikymmenelle. 

Näin minäkin oletan 

EU ei edellytä, että tukirahat otetaan leikkaamalla kaikkien tilatuesta, se on MTK/kepulainen keksintö,

mustakin on ihan riittävää,että rahat otetaan ab-viljahehtaarien tilatuesta

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.10.13 - klo:08:53

EU ei edellytä, että tukirahat otetaan leikkaamalla kaikkien tilatuesta, se on MTK/kepulainen keksintö,

mustakin on ihan riittävää,että rahat otetaan ab-viljahehtaarien tilatuesta

Katotaan nyt, mitkä on kaikki ne vaikutukset, mitä näistä aina seuraa 
Kansallisista saa maksaa, mutta hallitus tuskin laittaa pottiin lisää, joten joltaki toiselta se on sitten pois 

MTK/kepu ajoi 141-tuen jatkamista ts. tavoittena oli, että  AB-alue olisi jäänyt ilman 141- ja 149 tukia.

Käytännössähän hallitus esittää tuen poistamista sika- ja siipikarjasektorilta jos se putoaa kolmannekseen.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.10.13 - klo:07:59

MTK/kepu ajoi 141-tuen jatkamista ts. tavoittena oli, että  AB-alue olisi jäänyt ilman 141- ja 149 tukia.

Käytännössähän hallitus esittää tuen poistamista sika- ja siipikarjasektorilta jos se putoaa kolmannekseen.

Kerrohan Pigman kun tunnut hallitsevan hommat että paljonko euroissa leikkasikaan sikapuolelta edellinen maatalousministeri, olikos se nyt Anttila nimeltään? Tuossa

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=105226&contentlan=1&culture=fi-FI#.UlWhgVPfuyE

"Vuonna 2008 Suomi saa maksaa tukea 93,9 miljoonaa euroa, mikä on lähes sama kuin vuonna 2007 maksettu 94 miljoonaa euroa. Kolmena seuraavana vuonna tuki laskee alle kolme prosenttia vuosittain. Vuosina 2012-2013 tuki laskee voimakkaammin ja vuonna 2013 tuen kokonaismäärä on 62,93 miljoonaa euroa."

"Suomen ja komission sopimat leikkaukset kohdistuvat etenkin sika- ja siipikarjatiloihin. Komission mukaan nämä alat eivät tarvitse suurta lisätukea, koska molemmilla aloilla on Suomessa ylituotantoa. Varsinkin sianlihan tuotanto on Suomessa noussut EU-jäsenyyden aikana."

Koskiselle ei jäänyt sikapuolelle niin paljon leikattavaa että saisi euroissa leikattua yhtä paljon sikatukia pois? Vai jäikö?

Eli käytännössä kuka onkaan leikannut / leikkaamassa eniten euroja? Osaat varmasti hommat hallitsevana vastata tällaiseen yksinkertaiseen kysymykseen?

Kuuluuko broilertuotanto tähän siipikarjaosioon, vai onko se jotain pyhempää?

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 09.10.13 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.10.13 - klo:07:59

MTK/kepu ajoi 141-tuen jatkamista ts. tavoittena oli, että  AB-alue olisi jäänyt ilman 141- ja 149 tukia.

Käytännössähän hallitus esittää tuen poistamista sika- ja siipikarjasektorilta jos se putoaa kolmannekseen.

Kerrohan Pigman kun tunnut hallitsevan hommat että paljonko euroissa leikkasikaan sikapuolelta edellinen maatalousministeri, olikos se nyt Anttila nimeltään? Tuossa

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=105226&contentlan=1&culture=fi-FI#.UlWhgVPfuyE

"Vuonna 2008 Suomi saa maksaa tukea 93,9 miljoonaa euroa, mikä on lähes sama kuin vuonna 2007 maksettu 94 miljoonaa euroa. Kolmena seuraavana vuonna tuki laskee alle kolme prosenttia vuosittain. Vuosina 2012-2013 tuki laskee voimakkaammin ja vuonna 2013 tuen kokonaismäärä on 62,93 miljoonaa euroa."

"Suomen ja komission sopimat leikkaukset kohdistuvat etenkin sika- ja siipikarjatiloihin. Komission mukaan nämä alat eivät tarvitse suurta lisätukea, koska molemmilla aloilla on Suomessa ylituotantoa. Varsinkin sianlihan tuotanto on Suomessa noussut EU-jäsenyyden aikana."

Koskiselle ei jäänyt sikapuolelle niin paljon leikattavaa että saisi euroissa leikattua yhtä paljon sikatukia pois? Vai jäikö?

Eli käytännössä kuka onkaan leikannut / leikkaamassa eniten euroja? Osaat varmasti hommat hallitsevana vastata tällaiseen yksinkertaiseen kysymykseen?

 Pigmanilta mitään turha kysellä, on niin värittynyt.