Se on selvää, että eukko on syyllinen, mutta tuomio on eri asia. Lyödäänkö virtuaalipullosta vetoa, ettei käräjäoikeus tuomitse Aueria?

Ei  ole todisteita olemassa.

Ei keään voi tuomita jos vaan tuntuu siltä että se olis syyllinen.

Se on selvää, että eukko on syyllinen, mutta tuomio on eri asia. Lyödäänkö virtuaalipullosta vetoa, ettei käräjäoikeus tuomitse Aueria?

Lyödään virtuaalivetoa.   

Se on selvää, että eukko on syyllinen, mutta tuomio on eri asia. Lyödäänkö virtuaalipullosta vetoa, ettei käräjäoikeus tuomitse Aueria?

On muuten kylmäpäinen eukko – tuolle ei kannata kääntää selkäänsä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 08.10.13 - klo:19:49

Se on selvää, että eukko on syyllinen, mutta tuomio on eri asia. Lyödäänkö virtuaalipullosta vetoa, ettei käräjäoikeus tuomitse Aueria?

On muuten kylmäpäinen eukko – tuolle ei kannata kääntää selkäänsä.

Olis aika jännää pokata tuollainen baarista, ei tietäis illalla herääkö aamulla vai ei?

aika hauskalta kuulosti kun puolustus vertasi sellissä oloa muurmanskin malliin!       taitaa olla pikkasen kaukaa haettu!       noooo, aina sitä jutunjuurta saabi vaikka vako   sametista!

Lainaus käyttäjältä: 42 - 08.10.13 - klo:19:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 08.10.13 - klo:19:49

Se on selvää, että eukko on syyllinen, mutta tuomio on eri asia. Lyödäänkö virtuaalipullosta vetoa, ettei käräjäoikeus tuomitse Aueria?

On muuten kylmäpäinen eukko – tuolle ei kannata kääntää selkäänsä.

Olis aika jännää pokata tuollainen baarista, ei tietäis illalla herääkö aamulla vai ei?

Juu - jännää
http://www.youtube.com/watch?v=b_20N7t-umo

Mikäli eukkoa ei tuomita, niin sillä on helvetin hyvä asianajaja 

mutta miettikääpä miten suuret oliskaan korvaukset tollasessa tapauksessa!

Mikäli eukkoa ei tuomita, niin sillä on helvetin hyvä asianajaja 

No se Manner on sitä! Liian hyvä.

mutta miettikääpä miten suuret oliskaan korvaukset tollasessa tapauksessa!

Sillähän on jo se tuomio siitä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kai se istuminen ainaki vähennetään siitä korvauksesta 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.10.13 - klo:20:23

mutta miettikääpä miten suuret oliskaan korvaukset tollasessa tapauksessa!

Sillähän on jo se tuomio siitä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kai se istuminen ainaki vähennetään siitä korvauksesta 

Siitäkin valitus vetämässä ja siinäkin  syyttäjän todistajina ne nuoremmat lapset. Vanhin kiistää hyväksikäytön. Ei mielestäni voisi tuomita, toinen asia onko syyllinen.

Kumman raitista porukkaa, sillä vain KesäTuulia oli kiinnostunut pullosta 

Kumman raitista porukkaa, sillä vain KesäTuulia oli kiinnostunut pullosta 

Vaan jos ei siihen ole mahiksia? Mitkä on kertoimet?

Kumman raitista porukkaa, sillä vain KesäTuulia oli kiinnostunut pullosta 

No En !!! Luepa tarkemmin!