Lainaus käyttäjältä: David Brown - 04.10.13 - klo:18:11Energiaveronpalautusta voi hyödyntää esim.ostamalla maatalouteen vanhan suurikulutuksisen farmari mallisen auton,diesel (Indenor) koneella tietenkin. Jo vain. Häätyy vain varua, ettei puske takapuskuria mihin sattuu...
Energiaveronpalautusta voi hyödyntää esim.ostamalla maatalouteen vanhan suurikulutuksisen farmari mallisen auton,diesel (Indenor) koneella tietenkin.
Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 05.10.13 - klo:22:19Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.10.13 - klo:22:59Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.10.13 - klo:22:09Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 04.10.13 - klo:17:44Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa. Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.Ja supersammakolle tuli plussaa; hän lienee vieläkin vähävaraisempi kuin mv... Alle tonni tuli tännekin, taitavat olla tämänkaltaisen pelleilyn hallinnolliset kulut suuremmat kuin se palautetava rahamäärä.Ei se tonni sinänsä mikään pieni summa ole, sillä saa kuukauden ruuat, että en siitä palautuksesta halua luopua. Pitäisi saada myös talon lämmitysöljylle veronpalautus!Ostin uuden lämmityskattilan, 4 K€. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat maksaneet kymmeniä K€:ja. Eikä tätä rötisköä voi niin vain purkaakaan kun on suojelumerkintä. Eläkepäiviksi ostan hirsimökin ja laitan johonkin metsään pystyyn. Lämmittelen puilla, siihen mennessä tuo pajukko varmaan kasvanut polttopuuksi Laita maalämpö, jos vaan alue siihen sopii niin on hyvä ratkaisu
Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.10.13 - klo:22:59Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.10.13 - klo:22:09Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 04.10.13 - klo:17:44Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa. Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.Ja supersammakolle tuli plussaa; hän lienee vieläkin vähävaraisempi kuin mv... Alle tonni tuli tännekin, taitavat olla tämänkaltaisen pelleilyn hallinnolliset kulut suuremmat kuin se palautetava rahamäärä.Ei se tonni sinänsä mikään pieni summa ole, sillä saa kuukauden ruuat, että en siitä palautuksesta halua luopua. Pitäisi saada myös talon lämmitysöljylle veronpalautus!Ostin uuden lämmityskattilan, 4 K€. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat maksaneet kymmeniä K€:ja. Eikä tätä rötisköä voi niin vain purkaakaan kun on suojelumerkintä. Eläkepäiviksi ostan hirsimökin ja laitan johonkin metsään pystyyn. Lämmittelen puilla, siihen mennessä tuo pajukko varmaan kasvanut polttopuuksi
Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.10.13 - klo:22:09Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 04.10.13 - klo:17:44Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa. Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.Ja supersammakolle tuli plussaa; hän lienee vieläkin vähävaraisempi kuin mv... Alle tonni tuli tännekin, taitavat olla tämänkaltaisen pelleilyn hallinnolliset kulut suuremmat kuin se palautetava rahamäärä.
Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 04.10.13 - klo:17:44Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa. Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.
Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?
Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.10.13 - klo:22:09Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 04.10.13 - klo:17:44Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa. Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää. Just joo. Kateus tappaa kalat vedestä. Kyllä Suomi hyötyy enempi siitä kerosiinin halpuudesta. Kuka tänne tulisi jos kerosiinissa olis sama vero kuin bensassa Suomessa. Lentomatkustamisen ympäristövaikutukset taitaa kuiteskin olla liioiteltuja. Kävin tässä 2900 km päässä ja kapteeni ilmoitti että kerosiinia on mennyt kyseisellä matkalla 12000litraa. Matkustajamäärään nähden niin aivan hiton vähän. Meillä meni kesällä pihanurmikoiden leikkuuseen enemmän Jos jätän ensi kesänä leikkaamatta niin voin tehdä lomamatkan.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 05.10.13 - klo:22:42Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.10.13 - klo:22:09Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 04.10.13 - klo:17:44Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa. Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää. Just joo. Kateus tappaa kalat vedestä. Kyllä Suomi hyötyy enempi siitä kerosiinin halpuudesta. Kuka tänne tulisi jos kerosiinissa olis sama vero kuin bensassa Suomessa. Lentomatkustamisen ympäristövaikutukset taitaa kuiteskin olla liioiteltuja. Kävin tässä 2900 km päässä ja kapteeni ilmoitti että kerosiinia on mennyt kyseisellä matkalla 12000litraa. Matkustajamäärään nähden niin aivan hiton vähän. Meillä meni kesällä pihanurmikoiden leikkuuseen enemmän Jos jätän ensi kesänä leikkaamatta niin voin tehdä lomamatkan. Kenen tänne tarvitsee tulla, pysyköön siellä missä ovat. Lisäksi kyseisestä toiminnasta seuraa myös meluhaittaa. Joku kerran sanoi että mitäs olet rakentanut lentomelualueelle mutta tämä talo on ollut tässä kohta sata vuotta. Nyt reittejä siirretty rakennetuilta, eli juuri niiltä alueilta joihin ihmiset rakentaneet vaikka tietävät lentokoneiden jyristävän päältä, harvaan rakenetuille alueille jossa talot olleeet vuosikymmeniä. Sitten kaikenmaailman ikääntyneet pärinäpojatkin keksineet maaseudun mutkatiet viihdykkeeksi. Moottoripyörille myös kova verokuten moottorikelkoilleja mönkijöille. Turhakkeita ja hupailuvehkeitä pitää verottaa eikä ihmisten asumista ja tarpeellista liikkumista!
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 05.10.13 - klo:22:42Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.10.13 - klo:22:09Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 04.10.13 - klo:17:44Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin. Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa. Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää. Just joo. Kateus tappaa kalat vedestä. Kyllä Suomi hyötyy enempi siitä kerosiinin halpuudesta. Kuka tänne tulisi jos kerosiinissa olis sama vero kuin bensassa Suomessa. Lentomatkustamisen ympäristövaikutukset taitaa kuiteskin olla liioiteltuja. Kävin tässä 2900 km päässä ja kapteeni ilmoitti että kerosiinia on mennyt kyseisellä matkalla 12000litraa. Matkustajamäärään nähden niin aivan hiton vähän. Meillä meni kesällä pihanurmikoiden leikkuuseen enemmän Jos jätän ensi kesänä leikkaamatta niin voin tehdä lomamatkan. Minkäläinen ruohonleikkuri sulla on kun kerosiinia polttaa.
