Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Energiaveronpalautusta pukkaa  (Luettu 3895 kertaa)

Renaultmies

  • Vieras
Energiaveronpalautusta pukkaa
Onko veeti jäänyt ilman palautusta  ;D
Pitäisikö nyt muka kiittää Koskista kepuhallituksen aikaansaannoksista  ::) ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
  Pieniä ne on silakat joulukaloiksi.  ;D

Renaultmies

  • Vieras
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
  Pieniä ne on silakat joulukaloiksi.  ;D

Eihän nuukailemalla mitää muuta voi odottakaan  ::)

David Brown

  • Vieras
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Jospa Veeteemeli saa koulumaitotukea 8)

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8660
  • You're a slave to money then you die
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin.

Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?
Nothing is Something Worth Doing

David Brown

  • Vieras
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautusta voi hyödyntää esim.ostamalla maatalouteen vanhan suurikulutuksisen farmari mallisen auton,diesel (Indenor) koneella tietenkin.  ;)

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19327
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautusta voi hyödyntää esim.ostamalla maatalouteen vanhan suurikulutuksisen farmari mallisen auton,diesel (Indenor) koneella tietenkin.  ;)

Jo vain. Häätyy vain varua, ettei puske takapuskuria mihin sattuu...     ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2799
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautusta voi hyödyntää esim.ostamalla maatalouteen vanhan suurikulutuksisen farmari mallisen auton,diesel (Indenor) koneella tietenkin.  ;)

Naurattaako nappula muuallakin kuin zebbeliinis

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Palautukset my ass. - Ainoa kannattava konsti pienentää kustannuksia...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mies-varasti-taloonsa-sahkoa-yli-15-vuoden-ajan/1677890
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin.

Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?
Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa.  Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5344
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin.

Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?
Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa.  Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.
Ja supersammakolle tuli plussaa; hän lienee vieläkin vähävaraisempi kuin mv... Alle tonni tuli tännekin, taitavat olla tämänkaltaisen pelleilyn hallinnolliset kulut suuremmat kuin se palautetava rahamäärä.

Renaultmies

  • Vieras
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Kuinka moni hyötyy mitään jos maksaisimme enemmänkin kuin tähän asti  .Mulla raha on kuitenkin pois ja se ei edistä muutenkaan mitään ekologisuutta kun ei ole varaa tämänkaltaisiin investointeihin .

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin.

Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?
Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa.  Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.
Ja supersammakolle tuli plussaa; hän lienee vieläkin vähävaraisempi kuin mv... Alle tonni tuli tännekin, taitavat olla tämänkaltaisen pelleilyn hallinnolliset kulut suuremmat kuin se palautetava rahamäärä.
Ei se tonni sinänsä mikään pieni summa ole, sillä saa kuukauden ruuat, että en siitä palautuksesta halua luopua. Pitäisi saada myös talon lämmitysöljylle veronpalautus!
Ostin uuden lämmityskattilan, 4 K€. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat maksaneet kymmeniä K€:ja. Eikä tätä rötisköä voi niin vain purkaakaan kun on suojelumerkintä. Eläkepäiviksi ostan hirsimökin ja laitan johonkin metsään pystyyn. Lämmittelen puilla, siihen mennessä tuo pajukko varmaan kasvanut polttopuuksi :-\
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin.

Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?
Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa.  Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.
Ja supersammakolle tuli plussaa; hän lienee vieläkin vähävaraisempi kuin mv... Alle tonni tuli tännekin, taitavat olla tämänkaltaisen pelleilyn hallinnolliset kulut suuremmat kuin se palautetava rahamäärä.
Ei se tonni sinänsä mikään pieni summa ole, sillä saa kuukauden ruuat, että en siitä palautuksesta halua luopua. Pitäisi saada myös talon lämmitysöljylle veronpalautus!
Ostin uuden lämmityskattilan, 4 K€. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat maksaneet kymmeniä K€:ja. Eikä tätä rötisköä voi niin vain purkaakaan kun on suojelumerkintä. Eläkepäiviksi ostan hirsimökin ja laitan johonkin metsään pystyyn. Lämmittelen puilla, siihen mennessä tuo pajukko varmaan kasvanut polttopuuksi :-\

Laita maalämpö, jos vaan alue siihen sopii niin on hyvä ratkaisu  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Energiaveronpalautusta pukkaa
Energiaveronpalautus pitäisi poistaa kokonaan koska se ei kannusta uuden ja energiapihin teknologian käyttämiseen tai omien toimintamallien uudelleenarviointiin.

Huojennus voitaisiin myöntää jos muutoin siirrytään selkeästi ympäristöystävällisempään ja energiatehokkaampaan toimintaan. Vaihdetaan esim. ylisuuret ja runsaasti kuluttavat traktorit kauppaan, vaihdetaan lämmitysmuotoa (ja hakkeesta pitäisi laskea kokonaisenergiankulutus myös ja turpeesta samoin , sekä lisäksi ekosysteemivaikutkset), kivihiilelle tuplavero, öljylle +25% jne. tuleeko muuta mieleen? Ilmoitusvelvollisuus jos naapuri pitää nukkuessa valoja päällä?
Sillä tonnilla nyt ei mitään noista pysty tekemään. Pienituloiset ja köyhät joutuvat maksamaan energiaverot. Hyväosaisilla on mahdollisuus hankkia ympäristöystävällistä ja energiataloudellista tekniikkaa.  Lentopolttoaineille sitävastoin pitäisi saada kova verotus koska verottomuus suosii juuri em ryhmää.

   Just joo. Kateus tappaa kalat vedestä. Kyllä Suomi hyötyy enempi siitä kerosiinin halpuudesta. Kuka tänne tulisi jos kerosiinissa olis sama vero kuin bensassa Suomessa.

  Lentomatkustamisen ympäristövaikutukset taitaa kuiteskin olla liioiteltuja. Kävin tässä 2900 km päässä ja kapteeni ilmoitti että kerosiinia on mennyt kyseisellä matkalla 12000litraa. Matkustajamäärään nähden niin aivan hiton vähän. Meillä meni kesällä pihanurmikoiden leikkuuseen enemmän ;D Jos jätän ensi kesänä leikkaamatta niin voin tehdä lomamatkan.  ;D
 

Viimeksi muokattu: 05.10.13 - klo:22:47 kirjoittanut Sepedeus