http://www.ts.fi/uutiset/talous/542625/Taloustutkija+kurittaisi+maatalouden+paastoja+lannoiteverolla

perämeri on sangen puhdas, mutta etelässä on varaa holvata apulantaa yli äyräiden

ja sitten vielä joku vaatimalla vaatii että etelään pitäs saada paskantekokoneita oikein urakalla itämerta paskomaan..... ei kyllä käy kaikkien kokkareitten pirtaan.

Koko hommelin ongelma on vääristynyt maatalouspolitiikka: kotieläintalous on siirretty keinotekoisesti ja suurilla tuilla pohjoiseen, etelässä saisi viljellä vain viljaa (pääkepu Johannes Virolaisen aloittama suuntaus). Seurauksena pohjoisessa on liikaa paskaa ja etelässä paskanpuute korvataan lannotteilla.

Jos kotieläintalous olisi tasaisesti koko maassa, ei keinolannotteita tarvittaisi juuri lainkaan.

Koko hommelin ongelma on vääristynyt maatalouspolitiikka: kotieläintalous on siirretty keinotekoisesti ja suurilla tuilla pohjoiseen, etelässä saisi viljellä vain viljaa (pääkepu Johannes Virolaisen aloittama suuntaus). Seurauksena pohjoisessa on liikaa paskaa ja etelässä paskanpuute korvataan lannotteilla.

Jos kotieläintalous olisi tasaisesti koko maassa, ei keinolannotteita tarvittaisi juuri lainkaan.

  Tuo on asiaa,,ja kun saatasiin vielä hesalaisille paskahuussit että sais niittenkin jätökset hyötykäyttöön..

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 04.10.13 - klo:02:52

http://www.ts.fi/uutiset/talous/542625/Taloustutkija+kurittaisi+maatalouden+paastoja+lannoiteverolla

perämeri on sangen puhdas, mutta etelässä on varaa holvata apulantaa yli äyräiden

 Kalajoen hiekkasärkät oli viime kesänä uimakelvottomia. Lokkien vika kuulemma Hyvä syyttää syyttömiä, kun eivät pysty puolustautumaan. Luulen että joku pumppasi lietesäiliön Kalajokeen.

Koko hommelin ongelma on vääristynyt maatalouspolitiikka: kotieläintalous on siirretty keinotekoisesti ja suurilla tuilla pohjoiseen, etelässä saisi viljellä vain viljaa (pääkepu Johannes Virolaisen aloittama suuntaus). Seurauksena pohjoisessa on liikaa paskaa ja etelässä paskanpuute korvataan lannotteilla.

Jos kotieläintalous olisi tasaisesti koko maassa, ei keinolannotteita tarvittaisi juuri lainkaan.

  Suurin ongelma on kuitenkin se, ettei etelässä viljellä enää nurmea. Vähentäisi paljon päästöjä. 

Järjen ääni:

"Typpi vähenee helposti, fosfori ei"

http://www.hs.fi/kotimaa/Professori+It%C3%A4meren+p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6v%C3%A4hennyksist%C3%A4+Typpi+v%C3%A4henee+helposti+fosfori+ei/a1380591769817

Jos kotieläintalous olisi tasaisesti koko maassa, ei keinolannotteita tarvittaisi juuri lainkaan.
[/quote]

  Suurin ongelma on kuitenkin se, ettei etelässä viljellä enää nurmea. Vähentäisi paljon päästöjä. 
[/quote]

  Jos velvoitettais pitämään vaikka lehmä jokaista alkavaa viittä hehtaaria kohti niin tulis sitä nurmeakin..

Jos kotieläintalous olisi tasaisesti koko maassa, ei keinolannotteita tarvittaisi juuri lainkaan.

  Suurin ongelma on kuitenkin se, ettei etelässä viljellä enää nurmea. Vähentäisi paljon päästöjä. 
[/quote]

  Jos velvoitettais pitämään vaikka lehmä jokaista alkavaa viittä hehtaaria kohti niin tulis sitä nurmeakin..
[/quote]

Lehmä vaatii ometan ja jos se on palanut tai muutettu tuottavampaan käyttöön(vrt. vene- tai muu varastotila jonka vuokrahinta on ilmoitettu sulkemalla silmät ja kertomalla piillä asiakkaan pyytämä hinta. Jos ei kelpaa niin seuraavat ovat jonossa) niin ongelmia on tiedossa.

Koko hommelin ongelma on vääristynyt maatalouspolitiikka: kotieläintalous on siirretty keinotekoisesti ja suurilla tuilla pohjoiseen, etelässä saisi viljellä vain viljaa (pääkepu Johannes Virolaisen aloittama suuntaus). Seurauksena pohjoisessa on liikaa paskaa ja etelässä paskanpuute korvataan lannotteilla.

Jos kotieläintalous olisi tasaisesti koko maassa, ei keinolannotteita tarvittaisi juuri lainkaan.

Huh!

Usassa nainen aikoi ampua presidentti Obaman ja lukuisia muita – A-netissä veeti haukkuu jo vuosikymmeniä sitten kuollutta valtioneuvos Johannes Virolaista – jo on aikoihin eletty ei mitään häpyä.

Mikä veetiä estää rakentamasta navettaa sen palaneen  tilalle – Johannes Virolainenko?

Ensiksi pitäisi vaan opetella laskemaan maatalouden päästöt oikein, nyt ne määritellään ihan summassa, kaikki mikä ei mee muiden toimijoiden piikkiin lasketaan maatalouden päästöiksi 

Järjen ääni:

"Typpi vähenee helposti, fosfori ei"

http://www.hs.fi/kotimaa/Professori+It%C3%A4meren+p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6v%C3%A4hennyksist%C3%A4+Typpi+v%C3%A4henee+helposti+fosfori+ei/a1380591769817

   Proffa on oikeassa. Suomen pelloissa on fosforia ainakin sadan vuoden tarve. Se vaan on siten mineralisoitunut ettei tehoviljely pysty sitä hyödyntämään. Aikoinaan otin varastofosforianalyysit pelloista. Aivan järkyttävä määrä sitä on kyntökerroksessa. Mitä sitten kyntökerroksen alapuolella. Kun viljelin pellolla vuohenhernettä ilman minkäänlaista lannoitusta 5 vuotta.  5 vuoden jälkeen liukoisen fosforin tasot oli nousseet. 

   Proffa on oikeassa. Suomen pelloissa on fosforia ainakin sadan vuoden tarve. Se vaan on siten mineralisoitunut ettei tehoviljely pysty sitä hyödyntämään. Aikoinaan otin varastofosforianalyysit pelloista. Aivan järkyttävä määrä sitä on kyntökerroksessa. Mitä sitten kyntökerroksen alapuolella. Kun viljelin pellolla vuohenhernettä ilman minkäänlaista lannoitusta 5 vuotta.  5 vuoden jälkeen liukoisen fosforin tasot oli nousseet. 
[/quote]

-tämä oli yksi syy,miksi meillä siirryttiin luomuun.Kaikki pellot täynnä ravinteita..