Mut hei, se on maajussi, sillä pitää olla koneita. Se on jo isulta opittu tapa...

Joskus kieltämättä ajattelen, et onkohan nuo kaikki välttämättömiä...ja sikakalliitahan ne ovat. Jo mä olisin sen emäntä, niin........ 

eli pistetään ihmiset muuttamaan sinne missä työ on tai käy sitten sieltä 180km päästä töissä.

Onko tämä 180 km nyt sitten jokin uusi ehto , että lähempää ei edes osoiteta työpaikkoja ? Olen huomannut jo 20 km:n olevan monelle kynnys lähteä hakemaan aktiivisesti töitä, samoin esimerkiksi työmatka Helsingin puolelta toiselle voi olla käytännössä melkoisen hankala, monet mieluummin hyväksyvät vaika matalimmankin toimeentulotason, kuin työpaikan hankalan työmatkan takaa. Tuntuu, ettei se kannata, uhrata muutaman satasen takia 40-60 tuntia työmatkoihin kuukaudessa ! Tämä ajattelumalli välittyy kyllä työhönottajalle hyvin selvästi. Suoraan ei kukaan sano, et ei pysty, koska liikaa vaivaa ja liian vähän lisätuloa, ja asumistuet ja harkinnanvaraisiet lähtee perheeltä, vaan erinäisiä muita tekijöitä otetaan puheeksi, olen nähnyt jonkun suoranaisesti väheksyvän omia kykyjään, jotta ei tulisi valituksi !

Keskustelussa on tuo 180 km saanut liian suuren painoarvon. Miten vaan tuntuu, että ne, jotka eivät koskaan ole olleet työvoimaviranomaisten aktivointitoimien piirissä, ovat monesti niitä pitkämatkalaisia jo valmiiksi ? Epäröimättä ottaneet nuorukaisesta asti keikan kuin keikan. Ihan sama, onko Jyväskylässä tai jossakin.

Näistähän on tehty tutkimuksiakin, mutta vaikea niistä pohjimmaisista työmarkkinoilta syrjäytymisen syistä on saada otetta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: roadman - 25.09.13 - klo:13:00

eli pistetään ihmiset muuttamaan sinne missä työ on tai käy sitten sieltä 180km päästä töissä.

Onko tämä 180 km nyt sitten jokin uusi ehto , että lähempää ei edes osoiteta työpaikkoja ? Olen huomannut jo 20 km:n olevan monelle kynnys lähteä hakemaan aktiivisesti töitä, samoin esimerkiksi työmatka Helsingin puolelta toiselle voi olla käytännössä melkoisen hankala, monet mieluummin hyväksyvät vaika matalimmankin toimeentulotason, kuin työpaikan hankalan työmatkan takaa. Tuntuu, ettei se kannata, uhrata muutaman satasen takia 40-60 tuntia työmatkoihin kuukaudessa ! Tämä ajattelumalli välittyy kyllä työhönottajalle hyvin selvästi. Suoraan ei kukaan sano, et ei pysty, koska liikaa vaivaa ja liian vähän lisätuloa, ja asumistuet ja harkinnanvaraisiet lähtee perheeltä, vaan erinäisiä muita tekijöitä otetaan puheeksi, olen nähnyt jonkun suoranaisesti väheksyvän omia kykyjään, jotta ei tulisi valituksi !

Keskustelussa on tuo 180 km saanut liian suuren painoarvon. Miten vaan tuntuu, että ne, jotka eivät koskaan ole olleet työvoimaviranomaisten aktivointitoimien piirissä, ovat monesti niitä pitkämatkalaisia jo valmiiksi ? Epäröimättä ottaneet nuorukaisesta asti keikan kuin keikan. Ihan sama, onko Jyväskylässä tai jossakin.

Näistähän on tehty tutkimuksiakin, mutta vaikea niistä pohjimmaisista työmarkkinoilta syrjäytymisen syistä on saada otetta.

-SS-

Eikös meillä laki sanele, että jos työkkäri osoittaa sulle työpaikan enintään 80 km päästä, se on otettava vastaan. Siis, jos oot työkkärin kirjoilla. Oon ymmärtäny, että korvaus menee, jos kieltäydyt.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.09.13 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: roadman - 25.09.13 - klo:13:00

eli pistetään ihmiset muuttamaan sinne missä työ on tai käy sitten sieltä 180km päästä töissä.

Onko tämä 180 km nyt sitten jokin uusi ehto , että lähempää ei edes osoiteta työpaikkoja ? Olen huomannut jo 20 km:n olevan monelle kynnys lähteä hakemaan aktiivisesti töitä, samoin esimerkiksi työmatka Helsingin puolelta toiselle voi olla käytännössä melkoisen hankala, monet mieluummin hyväksyvät vaika matalimmankin toimeentulotason, kuin työpaikan hankalan työmatkan takaa. Tuntuu, ettei se kannata, uhrata muutaman satasen takia 40-60 tuntia työmatkoihin kuukaudessa ! Tämä ajattelumalli välittyy kyllä työhönottajalle hyvin selvästi. Suoraan ei kukaan sano, et ei pysty, koska liikaa vaivaa ja liian vähän lisätuloa, ja asumistuet ja harkinnanvaraisiet lähtee perheeltä, vaan erinäisiä muita tekijöitä otetaan puheeksi, olen nähnyt jonkun suoranaisesti väheksyvän omia kykyjään, jotta ei tulisi valituksi !

Keskustelussa on tuo 180 km saanut liian suuren painoarvon. Miten vaan tuntuu, että ne, jotka eivät koskaan ole olleet työvoimaviranomaisten aktivointitoimien piirissä, ovat monesti niitä pitkämatkalaisia jo valmiiksi ? Epäröimättä ottaneet nuorukaisesta asti keikan kuin keikan. Ihan sama, onko Jyväskylässä tai jossakin.

Näistähän on tehty tutkimuksiakin, mutta vaikea niistä pohjimmaisista työmarkkinoilta syrjäytymisen syistä on saada otetta.

-SS-

Eikös meillä laki sanele, että jos työkkäri osoittaa sulle työpaikan enintään 80 km päästä, se on otettava vastaan. Siis, jos oot työkkärin kirjoilla. Oon ymmärtäny, että korvaus menee, jos kieltäydyt.

Korvaus ei mene kokonaan, mutta siihen voi tulla muutaman viikon karenssi, tosin nämä veijarit ei ole siitä moksiskaan, sillä jos tulee karenssi niin saman rahan saa sossun luukulta kunnalta toimeentulotukena 

saman rahan saa sossun luukulta kunnalta toimeentulotukena 

Ei aivan. Kyllä nykyinen laki mahdollistaa myös toimeentulotuen vähentämisen, jos kieltäytyy työvoimaviranomaisen osoittamista työllisyystoimista.

Mutta tietenkään ei nälkään varmaankaan päästetä kuolemaan, jollei nyt sitten oma elämänhallinta ole aivan hukassa, esim. päihdeongelman vuoksi, jolloin ei edes hakeuduta sosiaaliviranomaisen huostaan.

-SS-

Olennainen kysymys on, miksi jotkut ovat täystyöllistyneitä jopa lama-aikoinakin, ja toiset ovat vaikeuksissa löytää töitä jopa kiihkeän nousukauden aikana. Tästä on tehty tutkimuksia, mutta mitään kouriintuntuvaa ei liene löytynyt.

Eivät pakkotoimet tilannetta auta, siinä täälläkin miinustelevat närkästyneet ovat oikeassa. Mutta mitä voidaan tehdä ? Osoittaa kaikille valtion taholta sopivan etäisyyden päästä juuri koulutusta ja ammattia vastaavaa työtä ? Voisivatko jo työssäolevat, hankalan matkan takana käyvät, ylikoulutetut, rahanpuutteesta kärsivät ilmoittautua samaan järjestelmään, vai ovatko he riistäneet nykyisiä työttömiä hankkimalla työtä liian kaukaa, liian matalalla palkalla, liian etäältä omaa ammattialaa ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 30.09.13 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 30.09.13 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 30.09.13 - klo:13:03

Tätä on monen sellaisen vaikea ymmärtää joka on ikänsä tilalla ollut ja isun jalanjäljissä kulkenut ja jonka työmatka on vaan se muutaman minuutin kävely navetalle. Kovasti vaan kehutaan miten pitkää työpäivää tehdään...


"Uutta suunnitelmaa epäilee myös päivittäin liki kolme tuntia matkaava Juha Helenius. Vaikka kaikkeen tottuu, julkinen liikenne toimii yhä parhaiten Helsingin keskustan suuntaan.

"Iltaisin ei jää juuri vapaa-aikaa", Helenius tiivistää matkalla Vuosaaresta kotiin Myyrmäkeen."

 Kyllä osa Pääkaupunkiseutulaisita on tyhmiäkin.
-Odottavat bussia tai julkisia vaikka 20 minuttia vaikka puolenkilometrin päähän kävelee nopeammin.
-Valitaan julkiset kulkuvälineet kodin ja työpaikan välille niin että päästään ovelta ovelle, vaikkakin matkoihin menisikin se 1,5 tuntia. Sen toisen bussin reitti kulkisi parinkorttelin päästä, mutta aikaa ei tuhlaantuis kuin puolituntia, vaan joutuisi kävelemään.
-Kulkevat mielummin juoppojen kuseksimissa busseissa kuin kävelevät

on myös paljon ihmisiä jotka ovat koko päivän jalkojensa päällä kuten parturikampaajat, siivoojat, sairaanhoitajat yms...
fentillä ku tunnin pari ajaa ni sen päälle sitte se parim korttelin kävely käy

Tarviiko sen nykyisen maajussin tehä muuta, kun istua erilaisten koneiden päällä ? 

 

Välillä saa jopa maata alla

 
[/quote]Joskus tuntuu siltä, jos jonkun homman voi koneellistaa niin se koneellistetaan oli kustannukset sitten vaikka mitkä vastaan kymmenen minuutin fyysinen ponnistus.

Hiki on terve tapa säästää monissa pienissä kustannuksissa. Ja samoin moni asia onnistuu oikeasti nopeammin vuodattamalla vähän hikeä.
[/quote]
---------------näin on  minäki kuokin potut maasta kuokalla ja kaivan porkkanat lapiolla,vain siksi,koska tiedän että ruumiillinen työ on terveellistä. En tykkää mistään toimettomuudesta,siitä tulen sairaaksi

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.09.13 - klo:17:22

saman rahan saa sossun luukulta kunnalta toimeentulotukena 

Ei aivan. Kyllä nykyinen laki mahdollistaa myös toimeentulotuen vähentämisen, jos kieltäytyy työvoimaviranomaisen osoittamista työllisyystoimista.

Mutta tietenkään ei nälkään varmaankaan päästetä kuolemaan, jollei nyt sitten oma elämänhallinta ole aivan hukassa, esim. päihdeongelman vuoksi, jolloin ei edes hakeuduta sosiaaliviranomaisen huostaan.

-SS-

Eihän nää kaverit kieltäydykkään, vaan ne sanoo suoraan sille työhönottohaastattelijalle ettei kannata ottaa vaivoiksi kun en yhtään mitään lupaa tehdä 
Ps. Yx tuttu haki varastomkiestä ja sai 11 nimeä työkkäristä, mutta ei kuitenkaan varastomiestä 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.09.13 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.09.13 - klo:17:22

saman rahan saa sossun luukulta kunnalta toimeentulotukena 

Ei aivan. Kyllä nykyinen laki mahdollistaa myös toimeentulotuen vähentämisen, jos kieltäytyy työvoimaviranomaisen osoittamista työllisyystoimista.

Mutta tietenkään ei nälkään varmaankaan päästetä kuolemaan, jollei nyt sitten oma elämänhallinta ole aivan hukassa, esim. päihdeongelman vuoksi, jolloin ei edes hakeuduta sosiaaliviranomaisen huostaan.

-SS-

Eihän nää kaverit kieltäydykkään, vaan ne sanoo suoraan sille työhönottohaastattelijalle ettei kannata ottaa vaivoiksi kun en yhtään mitään lupaa tehdä 
Ps. Yx tuttu haki varastomkiestä ja sai 11 nimeä työkkäristä, mutta ei kuitenkaan varastomiestä 

...tai sitten käytännössä osoittautuu, ettei siitä ollut varastomieheksi, eikä yleensäkään työntekijäksi. Näitä tapauksia on paljon.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.10.13 - klo:23:25

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.09.13 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.09.13 - klo:17:22

saman rahan saa sossun luukulta kunnalta toimeentulotukena 

Ei aivan. Kyllä nykyinen laki mahdollistaa myös toimeentulotuen vähentämisen, jos kieltäytyy työvoimaviranomaisen osoittamista työllisyystoimista.

Mutta tietenkään ei nälkään varmaankaan päästetä kuolemaan, jollei nyt sitten oma elämänhallinta ole aivan hukassa, esim. päihdeongelman vuoksi, jolloin ei edes hakeuduta sosiaaliviranomaisen huostaan.

-SS-

Eihän nää kaverit kieltäydykkään, vaan ne sanoo suoraan sille työhönottohaastattelijalle ettei kannata ottaa vaivoiksi kun en yhtään mitään lupaa tehdä 
Ps. Yx tuttu haki varastomkiestä ja sai 11 nimeä työkkäristä, mutta ei kuitenkaan varastomiestä 

...tai sitten käytännössä osoittautuu, ettei siitä ollut varastomieheksi, eikä yleensäkään työntekijäksi. Näitä tapauksia on paljon.

Joo, näin on, mutta kysymys kuuluukin, miksi tämmöstä ihmistä pidetään sitten työnhakijana kortistossa