Miten on, onko edes realistista ajatella rakentavansa navettaa ilman investointitukea? Mitä etua/haittaa?

Suunnitelmissa olisi yhden robon navetta, toki varaus toisellekkin lypsäjälle. Robo (käytettynä)+kaksoiskiertoalue/poikimaosasto+vasikat vanhaan, uutta makuuhalli 80 lehmälle (3-rivinen, avokouru, verhoseinät, visiiriruokinta) ja lantala.

Mikä voisi olla laskennallinen noin kustannus makuuhallin lattioille/neliö? Robon, hallirungon, lantakoneiden, kalusteiden, lietealtaan, visiiri- + verhoseinien hinnathan saa kysymällä. 

Ei ihan tän päivän juttu mut v98-03 pulattiin 1600m2 läävää ilman tukia, pitkästä tavarasta, oma mammutti ja kaik käytettynä niin paitsi kalusteet. Tuetusta sen verta et vasikka ja umpiosasto v2010-12 ja jos olis tienny rahastuksen ei olis kannattanu..

Suottaapi olla rahotus tuommoselle liiterille melkosen tiukassa ilman tukia! Vaikka monta monta kommervenkkiä ilman tukea rakentaminen säästääkkin mutta yhen robsan navetan rakentaminen kuitenniin sen verta iso hanke. Riippuu toki hartiapankin suuruudestakin

2 robon visiirinavetta, erillinen vasikkala kalliilla juottoautomaatilla, puhallettavat verhot ja valoharja, herd navigator, betoninen 4500m3 lietesäiliö, vajaa 3000m3  4m korkeaa laakasiiloa, pihalla 3000m2 asfalttia.

Investointituettuna 900 000€ omaa menoa josta yli 800 000€ 1% korolla olevaa korkotukilainaa. Oma työ laskettu (alihintaisena tosin) mukaan lähes kokonaan.

Eli korkomenot 2 robon navetasta alle 10000€/vuodessa.

En usko että olisi millään onnistunut halvemmalla investointituettomana. Nyt kun yrityslainojen marginaalit ovat nousseet 2-3% tasolle, vielä heikompaa on kannattavuus.

Eikös Vms1 ole navetan ropolla pistäny pystyyn ilman investointitukia.
Ja minä myös.Toki ei rakentamalla.

Se pitäisi saada parttiarallaa noin puoleen hintaan tai jopa alle sen, jos vertaa tommoseen johon saa investointituet 
Muuten ei oo mitään järkee 

Tuettu rakentaminen tuo lisää palomääräyksiä. Eikös tuettoman saa tehdä 2000 neliön palo-osaston alemmalla paloluokituksella? Kalusteita saisi hankkia käytettyjä tukea saaneita.

Ei, Herpertti puhuu asiaa. Kritisoin kyllä laitemyyjiä ym jotka ovat imeneet avustukset ja kaikenmaailman "asiantuntia" tahoja kaikki kädet ojossa tissinkoittajan lompuukilla. Silloin joskus oli helppo hengittää kun ei edes pankinjohtajaa tuntenut, kylän kaikki tuurijuopot kyllä..  On tullut myös verottaja tukuksi, ja opittua et pitää sitä velkaakin olla. Mut sittekin et velka veli ottaessa ja veljenpoika makseassa vai..

No Suomesta jos haet kaikki piirustukset niin se maksaa ProAgrialla 20000€ ja sillä saat vasta ympäristöluvat, rahoituksen ja rakennusluvan. Samat maksaa Virosta 2000-3000€.

Tuettu rakentaminen tuo lisää palomääräyksiä. Eikös tuettoman saa tehdä 2000 neliön palo-osaston alemmalla paloluokituksella? Kalusteita saisi hankkia käytettyjä tukea saaneita.

18X36 olis makuuhallin koko. Makuuparsilla suunnittelin sen ainakin vielä, en tiedä uskaltasko tehdä kuivikepohjan turpeelle...    Conexx tai vastaava rungoksi, näkyvät kuitenkin kestävän Suomen talvet ja ei olis kaikki rahat kiinni seinissä...

Hmmmm... Täytyy tosissaan kysellä hinnat ja laskeskella siitä sitten. Ja kysellä viisaammilta.

Hulluahan se tietysti on lähtee nollatilanteesta tekemään kasvinviljelytilasta lypsykarjatilaa, mutta kun haluaisin työllistää itseni omalla työllä, vaikka ei kai se hullumpaa ole kierrellä kylillä "maksullisena", mutta oma työ on aina oma työ. Ja tuo em. konsepti olis se "mun juttu". Onhan tuo nähty. 

No Suomesta jos haet kaikki piirustukset niin se maksaa ProAgrialla 20000€ ja sillä saat vasta ympäristöluvat, rahoituksen ja rakennusluvan. Samat maksaa Virosta 2000-3000€.

Voisin olettaa, ettei ProAgrian tarvii puuttua mun navetan suunnitteluun. Puhtaaksipiirtämisen kai voi muutkin tahot tehdä, halvemmallakin lie.... 

18X36 olis makuuhallin koko. Makuuparsilla suunnittelin sen ainakin vielä, en tiedä uskaltasko tehdä kuivikepohjan turpeelle...    Conexx tai vastaava rungoksi, näkyvät kuitenkin kestävän Suomen talvet ja ei olis kaikki rahat kiinni seinissä...

Hmmmm... Täytyy tosissaan kysellä hinnat ja laskeskella siitä sitten. Ja kysellä viisaammilta.

Hulluahan se tietysti on lähtee nollatilanteesta tekemään kasvinviljelytilasta lypsykarjatilaa, mutta kun haluaisin työllistää itseni omalla työllä, vaikka ei kai se hullumpaa ole kierrellä kylillä "maksullisena", mutta oma työ on aina oma työ. Ja tuo em. konsepti olis se "mun juttu". Onhan tuo nähty. 

Kuivikepohjasta turpeella tulee suo.  Vinokuivike pelaa turpeellakin.

No huh huh kohta on taas jollakin isännällä navetta hoidettavanaan kun menee sukset ristiin vai miten se meni viimeinen kähinä täällä agronetissä 

En oikein tunne tarkkaan noita investointituen pykäliä, mutta jotenkin tuntuisi järjettömältä jättää tuki hakematta. Mikä siinä nostaisi niin paljon rakennuksen hintaa, ettei tuki kattaisi sitä ja byrokratiasta syntyneitä ylimääräisiä työtunteja. Ainakin mitä ite rakensin viime vuosikymmenellä, niin ei olisi pieneen mieleenkään tullu jättää tukea hakematta. Hankkii sillä tuella vaikka navetan täyteen kunnollisia eläimiä. Eikä se tuki pakota tärväämään sen enempää kuin itse haluaa. Käytetyistä kalusteista tai roboteista en tiedä tuen suhteen. Joka tapauksessa lupa-asiat koskee myös tuettomia rakennuksia.

Suunnittelussa ei kannata säästää, mutta hinnat (laatu) kannattaa kilpailuttaa senkin osalta.

kalusteista tai roboteista en tiedä tuen suhteen. Joka tapauksessa lupa-asiat koskee myös tuettomia rakennuksia.

Käytetyille ei saa tukea, mutta muille kuluille sitten saa, eli käytetyt laitteet tai rakennusmateriaalit eivät ole mitenkään kiellettyjä tuetussa rakentamisessa. Harvemmin edes jossain määrin modernin navetan hinnasta on käytettyn tavaran hankintahintaa kuin korkeintaan neljännes vaikka melkein kaiken pyrkisi haalimaan käytettynä. Työ on aina uutta, samoin betoni ja maanrakennus, ja siinä onkin jo yli puolet kustannuksista väistämättä uutta eli tukikelpoista.