nii että joka toinen nimimerkki on tälläki saitilla hakee isommallle pinta-alalle
tukea ku hallittee tai omistaa. itellä muutama vuosi sitten tarkastuksessa pinta-ala kasvo,
ku olin ite vetäny rajan väärään paikkaan.

Saapahan taas duunarijuntit ja heidän hännystelijänsä jotain puhuttavaa...

Tuenhakija on itse vastuussa pinta-alojen oikeellisuudesta olipa ne sitten määritellyt itse tai hallinto/edellinen tarkastaja.
Missä muussa yhteydessä voidaan kansalaiselle sälyttää moinen vastuu jossa virkamiehen mahdollisesti tekemä virhe on kansalaisen, tässä tapauksessa viljelijän vastuulla?
Eipä tule aivan heti mieleen.

oli kyllä meleko *****maeseti uutisoetu ratijossa

Ja tähänki on varmaan laskettu 1 aarinki virheet.

Eikä oo huomijoetu niitä lohkoja missä tilanne onki toesinpäen

Luulen että on kyse herraen nulukun pissimisestä.

Niitähän (herroja)on suomessa hirvittävästi liikaa, aenaki joka toenen.

Virkamiehet näitä lohkojen rajoja mittailee jatkuvasti, mikäli haettu ala on suurempi kuin lohko, niin sitä leikataan, mutta jos viljelijän asettama lohko onkin pienempi, eli todellisuudessa alahan on silloin suurempi, niin alaa ei kumminkaan kasvateta, josta tukea saa.

Tuossa yhdellä naapurilla oli lohkon raja piirretty keskelle peltoa, ei siinä mitään ojaa tai muuta ollut, mutta kartoissa raja on metrin verran eri paikassa,niin toista lohkoa pienenttiin sen metrin verran, mutta lohko joka kasvoi metrillä, ei kumminkaan kartoissa suurentunut.

Tarkoittaa myös että joka toinen hakee liian vähän tukea. Mutta onhan hakuohjeissa selvästi sanottu viljelijän olevan vastuussa pinta-alan täsmällisyyydestä.

Itse olen aina laittanut ne numerot mitä ilmakuvassa näkyy, en voi millään kilpailla byrokraattien GPS:n kanssa enkä ilmakuvien. 450 m pellolla mittanauhakin venyy aarin verran kesähelteellä, puhumattakaan monimuotoisista 10-kulmapelloista jne.

Tämän vuoden pinta-alasta lähti taas muutama aari, eli olen vissiin mukana tilastoissa... . Suurempana paheena näen kyllä tiettyjen tyyppien tukihakemukset, kun viljellään mukamas heinää ja peltoja ei ole niitetty viiteen vuoteen ja puskatkin peittää auringon. Ole siinä sitten rajanaapurina tyytyväinen kun 5m reunasta vilja on vihreää jouluun asti...

Tarkoittaa myös että joka toinen hakee liian vähän tukea. Mutta onhan hakuohjeissa selvästi sanottu viljelijän olevan vastuussa pinta-alan täsmällisyyydestä.

Itse olen aina laittanut ne numerot mitä ilmakuvassa näkyy, en voi millään kilpailla byrokraattien GPS:n kanssa enkä ilmakuvien. 450 m pellolla mittanauhakin venyy aarin verran kesähelteellä, puhumattakaan monimuotoisista 10-kulmapelloista jne.

Tämän vuoden pinta-alasta lähti taas muutama aari, eli olen vissiin mukana tilastoissa... . Suurempana paheena näen kyllä tiettyjen tyyppien tukihakemukset, kun viljellään mukamas heinää ja peltoja ei ole niitetty viiteen vuoteen ja puskatkin peittää auringon. Ole siinä sitten rajanaapurina tyytyväinen kun 5m reunasta vilja on vihreää jouluun asti...

  Aina se on naapurin vika.

oli kyllä meleko *****maeseti uutisoetu ratijossa

Jep tosi provokaatorisesti esitettiin on nääs kunnallis vaalit tulossa ja temareitten kannatus on liian alhaalla  herättelevät vaalikarjaa liikkeelle ja työmaaruokalan jutut pois heille aroista aiheista 

Ja tähänki on varmaan laskettu 1 aarinki virheet.

Eikä oo huomijoetu niitä lohkoja missä tilanne onki toesinpäen

Luulen että on kyse herraen nulukun pissimisestä.

Niitähän (herroja)on suomessa hirvittävästi liikaa, aenaki joka toenen.

Ja herroilla murhe työpaikoistaan, provokaatorisilla tiedotteilla saadaan tilasto näyttämään lähes mitä vain.

Olettasin että isoin osa tarkastuksista tehdään epäilyttäville tapauksille, oletuksella että tuolta löytyy tuki peruste virheitä.

nii että joka toinen nimimerkki on tälläki saitilla hakee isommallle pinta-alalle
tukea ku hallittee tai omistaa. itellä muutama vuosi sitten tarkastuksessa pinta-ala kasvo,
ku olin ite vetäny rajan väärään paikkaan.

löytyykö tietoa paljoko se ylitys hehtaareissa oli koko maan tasolla

Saatiinpahan taas uutinen tyhjästä. 

ja joka toinen ei...en ainakaan tietoisesti, rajaviiva digikartalla on 5 metrin paksuinen. Kerran etsittiin 3 aaria koko päivä, tarkastajalle tuli tunnit täyteen ja täys tili, aattelepa omalle kohalles kun koko päivän pellolla mittailet iliman palkkaa, aatteleppa ite.

Virkamiehet näitä lohkojen rajoja mittailee jatkuvasti, mikäli haettu ala on suurempi kuin lohko, niin sitä leikataan, mutta jos viljelijän asettama lohko onkin pienempi, eli todellisuudessa alahan on silloin suurempi, niin alaa ei kumminkaan kasvateta, josta tukea saa.

Kyyyllä kasvatetaan. Mulla viereiseltä lohkolta leikattiin pari aaria ja toiselle tuli lisää kymmenkunta. Jaloittelutarhaa ei ilmoitettu pelloksi mutta tarkastajien mielestä se oli laidunta laitumen yhteydessä,vain vankemmin aidattua ja he lisäsivät sen pinta-alaan. Eipä siinä mitään,hyvä niin.

Taisi ijasjakin päästä noihin joka toiseen liikaa ilmoittaneeseen konnaan, vaikka tilan pinta-ala tarkastuksessa kasvoikin? Meillä tämän vuoden tarkastuksen lopputulos hiveli nollaa, parilla lohkolla alaa leikattiin, yhdellä kasvatettiin vähän reilummin. Gidigarddojen aloilla kuitenkin alat on aina ilmoitettu. Luulisin että tossa uutisessa on laskettu kaikki lohkot joilta alaa on pienennetty vaikka lopputulos olis tilalla toisinpäin. Siitä ei vaan saa niin kivaa uutisotsikkoa, jos ojaharpit olis saaneet liika vähän tukia.