Lainaus käyttäjältä: Latz - 29.07.13 - klo:15:04

Ei ole esteradan tekijä näköjään halukas vastaamaan minulle puhelimeen.

Monta kertaa joku "vastaamaton" onkin vastannut jos sille soittaa jostain toisesta numerosta, mieluiten sellaisesta joka ei ole yhdistettävissä edes numerotiedustelun perusteella alkuperäiseen välteltävään soittajaan.'

Jos ny suoraan sanotaan, niin kamat kasaan ja lasku akalle, mitä noiden kanssa turhaan neuvottelemaan.

oikein kouluesimerkki siitä että kun ei itse oikeastaan tarvita tollasta peltoa mutta"ahneutta" pitää vuokrata niin ....             kyllä sitä vaan esteradalle jotain päivystystä ja henkevästi keskustelemaan asiasta hermostumatta heti!    kyllä elinvoimainen nainenkin terveen puheen ymmärtää, ei kannata alkaan rissaamaan .

On tää maailma ihmeellinen. Lazin ongelma joka johtuu hävyttömästä, röyhkeestä ja jopa törkeästi käyttäytyvästä hevosharrastajasta, käännetään Lazin ahneudeksi ja muuta....

Voeha vihtu.

Miten sitä  PELTUA ahnehditaan?? Raivataan rutakkoa lisää??

Sen siitä saa kun kikkailee noiden luonnonhaittaheinäpeltojen kanssa.  Ne kuuluvat hevosmiesten käytösopasteen mukaan jokahevosmiehenoikeuksiin. Kesällä saa niillä ratsastella ja talvella ajaa moottorikelkalla.

Sen siitä saa kun kikkailee noiden luonnonhaittaheinäpeltojen kanssa. 

Aina vaan paranee....

Lazin pitää mennä heppanaisen kanssa ratsastelemaan sinne luonnenhoitopellolle.

Mikä näitä hevosihmisiä oikein vaivaa tiellä ovat kuin kuninkaallisia, toisten pelloilla käydään ratsastelemassa.


Kerran hevostilan emäntä soitti lannanlevitykseen, tein kuorman kysyin mihin levitetään "ei mulla oo peltoo" no vein sitten omalle pellolle sen kuorman.

  --Lähetin laskun, seuraavana päivänä soitti "mutta sähän otit ne lannatkin, pitääkö mun vielä maksaakkin" että sellasta.

Lazin pitää mennä heppanaisen kanssa ratsastelemaan sinne luonnenhoitopellolle.

Joo astuttava sekaan vaan. Jotain vaihteluu.

oikein kouluesimerkki siitä että kun ei itse oikeastaan tarvita tollasta peltoa mutta"ahneutta" pitää vuokrata niin ....

Kuten Skännä totesi  .

Kuka meistä sitä peltoa oikeasti tarvitsee? Taitaa olla niin että ei kukaan tai kaikki.

Mikä näitä hevosihmisiä oikein vaivaa tiellä ovat kuin kuninkaallisia, toisten pelloilla käydään ratsastelemassa.

Kerran hevostilan emäntä soitti lannanlevitykseen, tein kuorman kysyin mihin levitetään "ei mulla oo peltoo" no vein sitten omalle pellolle sen kuorman.

  --Lähetin laskun, seuraavana päivänä soitti "mutta sähän otit ne lannatkin, pitääkö mun vielä maksaakkin" että sellasta.

Hevosetkin nauraa sellaiselle joka lähettää laskun hevostenpitäjälle.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 29.07.13 - klo:20:26

oikein kouluesimerkki siitä että kun ei itse oikeastaan tarvita tollasta peltoa mutta"ahneutta" pitää vuokrata niin ....

Kuten Skännä totesi  .

Kuka meistä sitä peltoa oikeasti tarvitsee? Taitaa olla niin että ei kukaan tai kaikki.

Siinä onkin perustavaa laatua oleva kysymys Itte olen antanut itselleni ymmärtää, että tukia maksetaan sen takia ettei sadon arvo kata kaikkia viljelyyn liittyviä kuluja  Jos joku muu hoitaa korjuun ilmaiseksi ja maanomistaja/haltija nostaa tuet, niin eikös silloin tueta vain pellon omistusta/hallintaa eikä siihen liittyvää työtä?? Niin taikka näin, niin minulta lähtee 200+alv lasku jokaisesta "ilmaiseksi" korjatusta hehtaarista

LHP-riista. 716euroo hehtaari tukea. Saapi olla15prosenttia koko pinta-alasta. Ripaus yksi vuotista ja hyppysellinen monivuotista kasvia. Kylvö kesäkuun loppuun mennessä. Lopetus keväällä ilman myrkkyä. Eli rullakarhilla tai muulla vanhan kasvuston hävitys ja huiskalla kylvö. Nostetaan rahat ja naaatitaaan.

Miksi kasvattaa pienissä ja huonoissa palasissa viljaa? Kaikki apupaskaa ja pöötä myöten menee hukkaan?

Eikö maatalous olekaan pisnestä jossa tavoitellaan maksimaalista tuohinippua kukkaroon?

Kuten Skännä totesi  .

Kuka meistä sitä peltoa oikeasti tarvitsee? Taitaa olla niin että ei kukaan tai kaikki.

Älä nyt siinä selittele, ihan "ahneuksissasi" olet tuonkin vuokrannut! 

Ihan oikeasti, täähän on ihan käsittämätön viestiketju. Maatalousbisnes on mun ymmärtääkseni yksinkertaistettuna tuotot-kulut = voitto. Ihan sama tuleeko se voitto LHP:illa, rahakauraa kasvattamalla vaiko jopa laittamalla lehmät seipäille (vai miten se meni). Mä ainakin vuokraan kaikki mitä vaan järkevällä hintaan saan.

Maken ehdotus asian hoitamisesta ratsastamalla on varteen- / aisaanotettava vaihtoehto.

LHP-riista. 716euroo hehtaari tukea. Saapi olla15prosenttia koko pinta-alasta. Ripaus yksi vuotista ja hyppysellinen monivuotista kasvia. Kylvö kesäkuun loppuun mennessä. Lopetus keväällä ilman myrkkyä. Eli rullakarhilla tai muulla vanhan kasvuston hävitys ja huiskalla kylvö. Nostetaan rahat ja naaatitaaan.

Miksi kasvattaa pienissä ja huonoissa palasissa viljaa? Kaikki apupaskaa ja pöötä myöten menee hukkaan?

Eikö maatalous olekaan pisnestä jossa tavoitellaan maksimaalista tuohinippua kukkaroon?

"Ripaus yksi vuotista ja hyppysellinen monivuotista kasvia." Mistä tuo sääntö on peräisin että pitää olla monivuotistakin seoksessa. Ainakaan kaupallisissa seoksissa ole mitään monivuotista sekaan sotkettu. Kahta lajia, eikös se niin ole? Esim vilja ja rypsi?

Kyllähän tämmösissä vuokraamisissa pitäisi noudattaa periaatetta, että ilman maanomistajan lupaa aluetta ei vuokrata eikä luovuteta kolmannen osapuolen käyttöön, ei edes ilmaiselle heppaheinäntekijälle 

Sanoohan sen järkikin