Meitä juoksutetaan, menemällä unionin seläntaakse, jos jonkinlaisella pilkulla ja viilalla.
Ei neuvotella, lapsellinenkin unohdus tai huomaamattomuus, aiheuttaa suuriakin tukimenetyksiä.
Mitä tehdään yritysmaailmassa. Eilinen Vihtavuori. Turvallisuuspäällikkö vakuutti huomautusten aiheuttaneen jo jatkotoimenpiteitä.
Oli perustettu työryhmä, asiaa ratkomaan, joten hommat oli hoidossa, ainakin antoi ymmärtää. Eihän kyseessä edes ollut kuin ihan pikkuinen paukku, mahdollisessa vaaratilanteessa.
Aivan toistahan se on, jos auran siipi on mennyt liian lähelle ojan reunaa, tai pinta-ala heittää muutaman aarin. Tai jokaista pilkun nussimaa paperia ei löydy.
Koskahan Eu-tarkastajalle kelpaa selitykseksi aikomuksesta perustaa työryhmä sääntörikkomusta tilalla ratkomaan. Katsooko silloin valvova viranomainen asian sormienläpi ja päästää pälkähästä.
eemeli vaan nyt kirjoittaa jatkossa ihan yksikössä eikä syyllistä meitä muita 
kyllä eemeli kirjoittaa nyt asiaa! Viljeliältä jos lorahtaa 1kg ravinteita liikaa peltoon, niin jo tuhansien eurojen sanktiot päällä. Vihtavuoressa 150 tonnia räjähteitä konteissa samassa kasassa ja ei mitään hätää! Pelastusviranomainen oli vielä huomauttanut räjähteitten varastoinista! Oli siirretty kauemmaksi tehdasalueella se kontti kasa.
Kysyn että kumpi on räikeämpi rikkomus 150 tonnia räjähteitä holtitomasti varastoituna pitkin pihamaata että paineaalto tuntuu jopa 1,5 km päässä vai se 1kg liikaa ravinteita pellossa?
Koko homma on sellainen ,että teollisuuden edunvalvonta on aivan toista luokkaa kuin maajussilla. MTK kuuluu osana tätä valvontakoneistoa ja valtion hallintoa. MTK:n päätehtävä on pitää maanviljelijä lainkuuliaisena ja nöyränä. Mitään muuta painostuskeinoa MTK ei minun elämäni aikana ole tehnyt kuin se kuuluisa puunmyyntilakko. Sekin meni täydellisesti perseeleen kun tuottajajärjestön nokkamihet oli ensimmäisenä myymässä. 
Millä tavalla MTK on kytkeytynyt valtion hallinnon osaksi? Mikä rooli sillä on "valvontakoneistossa"? Lainkuuliaisuus on toki useidenkin järjestöjen tavoite, mutta kenen suuntaan MTK pyrkii pitämään maanviljelijän nöyränä? Mikä elin tämän päätehtävän on päättänyt ja mihin se on kirjattu?
Minun elämäni aikana MTK on yrittänyt maidonluovutuslakkoa, traktorimarsseja, mielenosoituksia ja monen laista muuta, joilla on pääsääntöisesti onnistuttu saamaan suuren yleisön antipatiat osaksi. Sen puunmyyntilakon jälkeenkin on kipattu lumikuormia EU-edustuston eteen, heiluteltu poliisiautoja, poltettu lippuja ja raahattu kuolleita sikoja Eduskuntatalon portaille. En nyt muista, mikä oli juuri se temppu, josta järjestöjohtaja Wallin sai aikoinaan sakotkin, kun katsottiin, ettei hän pitänyt joukkoja kurissa.
Mitkä olisivat sinun käyttämät painostuskeinot? MTK:n luottamushenkilöiksi ei ole tunkua, joskin tyvestä pitää aloittaa. Kaltaistasi ideanikkaria varmasti tervehdittäisiin ilolla.
Keitä olivat ne MTK:n "nokkamiehet", jotka ensimmäisenä olivat murtamassa puunmyyntilakkoa? Oman käsitykseni mukaan puunmyyntilakko vuoti siinä, missä aikoinaan maidonluovutuslakkokin - ja syynä oli jäsenkunnan persaukisuus. Samaan aikaan suuri yleisö totesi, että hyvin niillä menee, kun ei tarvitse edes myydä....
