Lainaus käyttäjältä: mah - 16.06.13 - klo:17:35

Mutta ennen oli paremmin.

Kyllä. Elintaso on selvästi huonontunut keskimääräisillä maatiloilla vuosien varrella 

Ennen oli maatila keskimääräinen, nykyisin epämääräinen.

Lainaus käyttäjältä: mah - 16.06.13 - klo:17:35

Mutta ennen oli paremmin.

http://www.youtube.com/watch?v=9G4jnaznUoQ

Pakko pistää tuohon liittyen tännekin. Onneksi joistain vanhoista asioista voi edelleen nauttia.

Hyi mitä kakkia. Ei ollut kaikki ennen paremmin, kuitenkaan. 

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 15.06.13 - klo:19:39

Jos tuo  vuoden 1999  luku 31,3 on oikea, niin sen arvo inflaatiokorjattuna nykyhetkeen on noin 40,11 senttiä. Kustannukset ovat vaan nousseet hieman nopeammin

Ja palkansaajan ostovoima myöskin, eli perässä tullaan. Mutta huomionarvoista on että muussa Euroopassa kehitys on poikkeuksetta ollut selvästi huonompaa. Tanskan hinnat (tämän vuoden huhtikuuhun mennessä) ovat nousseet vajaa 3 senttiä 13 vuodessa ja kustannukset ovat nousseet yhtä paljon kuin täällä.

Tuossa taulukossa on vuodesta 2005 eteenpäin kustannusten kehittyminen
http://tilastokeskus.fi/til/ttohi/2012/ttohi_2012_2012-11-15_tau_001_fi.html

ja tässä tuottajahintojen

http://tilastokeskus.fi/til/mthi/2012/mthi_2012_2012-11-15_tau_001_fi.html

Olis kyllä mielenkiintoinen kattoo, jos löytyis vuodesta 1990 nuo vastaavat luvut.

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

   Aika hyvin kiteytit tämän Suomalaisten "tehokkuuden"...

Se byrokraattien eli "jarrukapuloiden" määrä ohittaa jo Kreikkalaisten virkaveljien määrän suhteutettuna
asukaslukuihin.        Ja siitä ei ikinä hyvää seuraa.         Turhalla byrokratialla on monta suurtakin yritystä
lopetettu tai yksinkertaisesti vaan siirretty muualle maailmalle, missä homma taas toimii ja yritys
tekee voittoa niinkuin sen pitääkin.

Lisäksi byrokratia ei tuo Suomelle mitään lisäarvoa tai vientituloja, vaan pikemminkin pyrkii pitemmän päälle
lopettamaan koko yritystoiminnan valtavan pyöritettävän paperimäärän ja monimutkaisten ja mielivaltaisten
pykäläviidakoiden ansiosta. 

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. 

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

+ se että rusakko oli tänäänkin pellolla syömässä  Jotain korvausta tästäkin pitäisi olla tarjolla. Eilen näin variksen nokkivan matoa pellolta ja omaksi vahingoksi jää sekin, onneksi jätti sentään vähän paskaa taaksensa. Rusakko EI jättänyt 

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:15:59

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

+ se että rusakko oli tänäänkin pellolla syömässä  Jotain korvausta tästäkin pitäisi olla tarjolla. Eilen näin variksen nokkivan matoa pellolta ja omaksi vahingoksi jää sekin, onneksi jätti sentään vähän paskaa taaksensa. Rusakko EI jättänyt 

Varmasti se variskin levitti salmonellaa ja pahaa mieltä. Ainakin mato paralle, joka olisi osaltaan parantanut piloille tallatun peltoparan olotilannetta. Ei pysty siihen enää yksinäinen madon puolikas. Siellä itkee nyt tuo peräsuolen pätkä kohtaloaan kivikovan maan povessa. Ei lohduta enää häntä edes kaalikoikaan, joka poistui syötyään laihan sadon sirkkataimiston.

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:15:59

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. 

Venäjä unohtui syypäiden listalta.  Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.06.13 - klo:16:40

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:15:59

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. 

Venäjä unohtui syypäiden listalta.  Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa.

Ryssä olisi saanut pommittaa enemmän vaikka Savoa, olisivat nuo pakkasarkunkokoiset maakivet tuurilla pienentyneet. Mutta ei stna, ei 

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:23:53

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.06.13 - klo:16:40

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:15:59

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. 

Venäjä unohtui syypäiden listalta.  Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa.

Ryssä olisi saanut pommittaa enemmän vaikka Savoa, olisivat nuo pakkasarkunkokoiset maakivet tuurilla pienentyneet. Mutta ei stna, ei 

Siellä teidän kylällä on kaikki paremmin, kivetkin on isompia! Tai sitten teillä on tosi pieniä pakkasarkkuja.  Ei oo reilua tämä elämä, ei.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.06.13 - klo:07:15

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:23:53

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.06.13 - klo:16:40

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.06.13 - klo:15:59

Kyllä. Syy on byrokratian. Ja valion. Ja MTKoon. Ja keskustan. Ja kelien. Tietkin on huonossa kunnossa. Pellot ovat kivisiä. Ja pieniä. Ja kalliita. Apulanta on kallista. Ja luomussa ei mikään kasva. Paitsi hevonhierakka ja juolavehnä. Sitten pitäisi ostaa kyntöväline. Ja nekin on kalliita. Rehutkin ovat kalliita. Itse pitäisi viljellä valkuaiskasveja. Mutta sitten ne eivät kuitenkaan kasva riittävästi. Ulkonakin sataa. Taas.

Mah:illa on meno huonompi kuin Venäjällä. Siellä kun kaikki on paskaa paitsi kusi, ja Mahilla on lietelannan takia kusikin vähän niin kuin paskaa. 

Venäjä unohtui syypäiden listalta.  Heidän on syy, että pientä mutta kivistä peltoa on liian vähän Suomessa. Veivät karjalan. Se olisi ollut B-tukialuetta. Olisivat ottaneet lapin, niin olisi jäänyt vähemmin kadehdittavia poloisia tukiolosuhteissa.

Ryssä olisi saanut pommittaa enemmän vaikka Savoa, olisivat nuo pakkasarkunkokoiset maakivet tuurilla pienentyneet. Mutta ei stna, ei 

Siellä teidän kylällä on kaikki paremmin, kivetkin on isompia! Tai sitten teillä on tosi pieniä pakkasarkkuja.  Ei oo reilua tämä elämä, ei.

Lisäksi täältä on vain yksi tie pois  Eli tietää aina mihin lähtee jos alkaa meno maistumaan puulta

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.06.13 - klo:07:56

En tiedä onko elämä ollut ennen parempaa vai huonompaa,mutta erinlaista se on ollut.Ennen ihmiset asuivat maatiloillaankin maaseudulla,nykyään taajamassa ja jokunen hullu yksittäinen savu maaseudulla.Melko hyvin ne nuo tuet korvaa menetetyt tulot,mutta ei kyllä nousseita kustannuksia.Suomi ei tule koskaan pärjäämään kustannuksissa ulkomaille johtuen pohjoisesta sijainnista,keskittyneestä kaupasta,piiloverotuksesta verotuksesta ja valtavasta byrokraattisuudesta,tuosta ei tule muuta kuin turhia maksuja.

Mun mielestäni maatilat ovat pysyneet ihan hyvin kiinni keskimääräisessä elintasossa vuosien varrella. Jos tahtoo nähdä niitä suomalaisia köyhiä, niin heihin voi käydä tutustumassa kaupunkien lähiöissä. Suomessa on varmaan 300 000 työssäkäyjää, joilla ei ole pääomia eikä rahaa kuin 3 viikoksi/kuu 

näin se on, harvemmin sydäntäsärkevintäkään valitusta pitävällä isännällä on kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, punajuuret ja sipulit, vasikkaa ei kotona teurasteta ja katiskat ei oo vedessä ruokaa pyytämässä ja bensiiniinki riittää raha, kovinkaan moni ei pyörällä polje, halotki tehdään 6000 euron klapikoneella sen sijaan että billnääsiin koivusta vartta vuolis