Mites jäsenet on tykänneet?
Yrityksen tavoite on jalo ja kannatettava. Mutta epäilyksen siemen ennen jäsenyyden hakemista (Voihan olla ettei myönnetä) on perustaja-aktiiveissa.
Onko informaatio vilpitöntä ja riittävän laajaa materiaalihankintaa erilaisien strategioiden & ratkaisuiden mahdollistavaa tienä onnistumiseen. Perustajat kun profiloituneet valmiiksi. Ja heillä on kabinettinsa ympärillä tukemassa joka käänteessä heidän ratkaisujaan oikeina joskus jopa ainoina oikeina. Kuorosta moni agromiehenkin ääni on nuotinkupeesta erotettavissa, Ojala mm.
Kysymys onkin siitä, onko pelko huomata olevansa jäsen "kultissa" joka toimii perustajayrittäjien kaupallisten tavoitteiden yhtenä markkinointikanavana aiheeton?
Tämä oli hyvä aloitus. Itse ajattelin liittyä jäseneksi, kunhan tässä ehtii asiaan paneutua. Ainahan kelkasta voi hypätä pois, jos meno ei miellytä. Pertustajajäsenet tosiaan ovat olleet ennakkoluulottomia tekemisissään ja kehittäneet tilojaan aktiivisesti ja tätä kautta ehkä myös johonkin profiloituneet. Johtokunnassa kaikilla ei kuitenkaan ole visiiriä, vaikka Pitkäranta on sihteerinä
Ainoa haittapuoli voi olla toiminnan keskittyminen pohjanmaan suuntaan, kun kaikki nykyiset toimijat ovat sieltä päin..
Ja oikeasti, kukaan ei rikastu noilla jäsenmaksuilla, koska jäseniä ei liiaksi tule ja konjakitkin saattaa olla niin ja näin. Tuo 200 euron jäsenmaksu on toki iso, jos sitä vertaa muihin yhdityksiin, mutta mitätön, jos saa yhdenkin hyvän käytännön vinkin tai neuvon tuotannon järjestämiseen. Yksi poikimahalvauskin maksaa huomattavasti enemmän
