ProAgrian tilaston mukaan maitotilojen kannatavuudessa ei ole eroja ab-c1-4 alueiden välillä. Toinenkin maitilojen kannatavuutta laskenut laitos esitti saman jo 5 vuotta sitten. Silloin halvemmat kiintiöt kompensoivat ab alueelle c alueen paremmat tuet. Eli c alueen paremmat tuotantotuet menee huonompien luonnonolosuhteiden kompensoimiseen niin kuin ne on tarkoitettukin!
Tuo sama tilasto on huomattavasti kiinnostavampi jos sen osaa oikeasti tulkita 
Etelässä kustannukset ovat matalalla, koska rahaa ei ole ollut. Pohjoisemmassa rahaa on työnnetty/sidottu tuotantoon 2-3 kertaa enemmän mutta kannattavuus on silti sama. Vaikka kulurakenne on aivan eri. Tästä voimme tietysti päätellä että myös tulojen suuruuden on oltava samassa suhteessa korkeampi
AI! En minä tienytkään että 100k€ etelässä maksava traktori maksaa pohjoisessa 300k€ tai 1000k€ maksava navetta maksaa pohjoisessa 3000k€. 
Koneet ja kalusto paranevat kun Suomessa noustaan ylöspäin. Pääsääntöisesti. Myös rakennusinvestoinnit ovat vähän painottuneet pohjoisemmaksi. Näillä on vaikutus kannattavuuslaskelmissa, joissa tuo vaikutusaika on tietysti nykyarvoon perustuva, eli käytännössä 20-30 vuotta.
Pelkkä kannattavuuskerroin ei todellakaan kerro mitään. Mitään järkyttävää eroa näissä asioissa ei tietysti ole liikuttaessa etelästä pohjoiseen..
