Takalevy pitäs uusia, onko kenelläkään kokemusta Laten takalevystä heittävällä siivellä tai KTS  merkkisistä perälevyistä?

Ei ole kokemusta kyseisistä levyistä, mutta noista kahdesta ottaisin kyllä kts:än. Näyttää rakenteeltaan fiksummalta. Riippuu tietenkin myös käyttötarkoituksesta ja budjetista. Itse miettisin myös käytettyä laadukasta perälevyä, ovat kumminkin tehty oikeasta raudasta ja perälevy on sen verran yksinkertainen kapistus että kauhean pahoja piileviä vikoja tuskin löytyy.

laten kyllä unohtasin ite ainakii, on sen verta hentosen näköseltä että en yli 361 valtun perään kyllä...   tuo hurrivärkki näyttää jo mielenkiintoiselta.  ainakii rakenne paremmin töihin.                      ja kait paremmin saatvillakin   (latea vain yksi markkinoilla joten ei ehkä paljon kokemuksia )

Jykevä toimii ainakin. Parempi pyöritys systeemi ku nuissa halvoissa.

Tamsalun tekemiä levyjä markkinoidaan Suomessakin useammalla merkillä. Kuten tuo Late, Tempo, Teko.. Eri väreissä. Varustus yhtenevä kaikissa. Itsekin tuonut joitain lanoja tuolta pajalta. Ei voi suuremmin moittia. Lähes kaikki tarpeellinen vakiona. Kaikki käännöt yms pelaa hyvin. Ainoa mitä voi hieman moittia on paikoin "virolainen työjälki ja varsinkin maalaus voi olla heikko.
Itse hankin korkean siiven takia. On hyvä lumihommissa, kuitenkaan ei haittaa muutakaan työtä. Ehdotin muutamalle kotimaan valmistajalle samantyyppistä siipeä, mutta ei ole vielä kukaan tehnyt.

katoin tuota laten saranaa..  ja heräs kymysys miten tuo kestää tökkäyksen käännettynä toisesta laidasta?   ei hirmu tukea ole saranan vieressä.    vanhassa vamassani on tuo kääntökehä leveä joten ei päästä kallistumaan kun toinen kulma  tökkää joten pyörii vieläkin  vuosien kiskomisen jälkeen.    sitä penkkasiipeä olen miettinny kun syksyisin yritän kerätä polannetta tielle ennen roteauraa..    ensi talvena enemmänkin tarpeen, raskaasta murskeutuksesta johtuen.