Erkki Pulliaisella oli harvinaisen järkevä kolumni tämän päiväisessä Maastullissa, liittyen tähän maidontuotantoon.

Muuten, jos  enintään 50-60 lehmää ei elätä 2-6 henkistä perhettä, silloin kannattaa mennä koko perheen peilin eteen, ja miettiä omaa elämäntapaansa, eletäänkö ehkä liian tuhlailevasti, kuinka paljon todellakaan elintaso ja elämänlaatu lisääntyy, jos investoidaan 50-->100 lehmään?

Minun mielestäni ainakin maatila on ihmistä ja hänen perheensä elättämistä  varten, eikä toisinpäin.

Se laajentaa ketä kykenee. Mitä jos Pulliainen menis peilin eteen ja opettelis pitämään turpansa kiinni . Maidosta on pulaa . Korot nousee ja rakennuskustannukset nousee ( voi ne laskeakkin jos sattuu ihmeitä ) . 100 lehmää on tulevaisuudessa perheviljelmä .

sit kun yksi ihminen hoitaa tulevaisuudessa tota 50-60 lehmää niin ei paljon naurata.

Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen.

Se laajentaa ketä kykenee. Mitä jos Pulliainen menis peilin eteen ja opettelis pitämään turpansa kiinni . Maidosta on pulaa . Korot nousee ja rakennuskustannukset nousee ( voi ne laskeakkin jos sattuu ihmeitä ) . 100 lehmää on tulevaisuudessa perheviljelmä .

Eli laajennat?? Nyt olis oiva vaihe olla ihan paikoillaan ja jäähdytellä. 2-3 vuotta ihan pysyä vanhassa navetta koossa ja odotella. Jos nyt tekee sen mitä koko suomen maitoa huutava kansa odottaa, eli laajentaa, voi olla et se maidonhinnan korotus jää haaveeksi, samoin kuin investointitutet ym. herkut maidontuotantosektorille. Ei kannata lähteä sihen lihapuolen touhuun ja laajentaa kun hullu. Hinta tippuu ja tuet on jäissä kun kaikki laajentaa ja laajentaa. Tosin propagandaahan se hintakurimus ja kannattavuuskriisi taitaa olla lihapuolella......

Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen.

Aivan. Kustannetaan veronmaksajien rahoista jokaiselle Suomen viljelijälle 10 lehmän navetta. Saataisiin työllisyys kohdalleen ja helpotusta maitopulaan.   

Tuossa voeski olla itejata. Kun oekeen alas menneepi tuotanto, niin saattas olla leivälle tulijoeta... Iteassiessa, kunnatha takavuosina rakenti ja jossakipäen varmaan nykyjäänki, pilivinpimmein teollisuushallie ja pytinkie ja houkutteli sitte koejjariyrittäjjie niihin. Meni/mennee joku vuosi ja johtajat katovaa rahojen ja konneijjen kans ja kunta maksaapi viulut. Vaen oottako kuullu, että kunta oesi maksanu maatallosyrittäjille navetoeta taekka konehallija. Tä?

Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila,

sitten kun pikkutilalla tulee kriisi joka johtaa maidontuotannon loppuun mitähän etua tästä saadaan kysyn vaan??

toivottavasti isontajille

saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen.

sosialismia ja kateutta parhaimmillaan itse ainakin tarkoitin että jatkossa näitä pieniä 50-60 ja alle yksiköitä hoidetaan yhden hengen varassa ja tässä ei ole mitään järkeä että ajetaan ihminen loppuun kannattamattomalla työnteolla suuremmassa yksikössä riski jakautuu muidenkin kuin yhden ihmisen harteille.

eikä kenenkään täysijärkisen tulisi edes harkita ajamista kymmenien kilometrinen päähän viljelemään perskannikan kokoisia roiskaleita siinä pelissä ei voita kukaan muu paitsi rengaskauppias

sosialismia ja kateutta parhaimmillaan itse ainakin tarkoitin että jatkossa näitä pieniä 50-60 ja alle yksiköitä hoidetaan yhden hengen varassa ja tässä ei ole mitään järkeä että ajetaan ihminen loppuun kannattamattomalla työnteolla suuremmassa yksikössä riski jakautuu muidenkin kuin yhden ihmisen harteille.

eikä kenenkään täysijärkisen tulisi edes harkita ajamista kymmenien kilometrinen päähän viljelemään perskannikan kokoisia roiskaleita siinä pelissä ei voita kukaan muu paitsi rengaskauppias

Täst ei vois olla enemppä sammaa miältä.

Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen.

Maatalous on liikeyritys siinä missä muutkin yritykset, vaikka on valtiovallan "erityis suojelussa". Se että joku haluaa maidontuotannossa ajaa katetta pakokaasuna taivalle ja renkaina asfaltille, niin se on sen oma asia. Minusta siinä ei kyllä kasva muut kuin korkeintaan peräpukamat. Tehokkaan liikeyrityksen pitää pystyä tarvittaessa laajentamaan tuotantoa tehokkaasti ja kannatavasti, mutta myös tarvittaessa supistamaan tuotantoa kannatavuuden kärsimättä.

Se joka haikailee 10-15 lehmän yksiköitä takaisin, voisi ensin lähteä kyselemään kuluttajilta suostuvatko he rahoittamaan kyseisen toiminnan.

suuremmassa yksikössä riski jakautuu muidenkin kuin yhden ihmisen harteille.

***Tässä kohtaa täytyy muistaa, että ulkopuolinen työvoima toki helpottaa työn fyysistä kuormitusta, mutta riski jakaantuu edelleen niille samoille yksille hartijoille. Kimppa yms navetat toki eri asia.

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 20.08.08 - klo:20:27

Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen.

Se joka haikailee 10-15 lehmän yksiköitä takaisin, voisi ensin lähteä kyselemään kuluttajilta suostuvatko he rahoittamaan kyseisen toiminnan.

Luulisin että kuluttajat rahottaa mieluummin 10-15 kokoluokkaa, kuin isoa, lehtiin palstoilla tukisummissa paalupaikoille pääseviä tiloja.

Pitäis saada riskirahoitusta suomeen..  Lähtiskö Sukarin Topi leikkiin mukaan? 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 21.08.08 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 20.08.08 - klo:20:27

Järkipuhetta, jos ei pienellä pärjää niin antaa olla. Sadekesänä suuryksiköiden sotkeminen paskan ja rehuntuotannon kanssa ei paljon naurata ajellan kymmeniä kilometreja peltotilkkujen perässä. Ympäristön kannalta paras pieni perhetila, toivottavasti isontajille saadaan kapuloita rattaisiin, ei satojen lehmien yksiköitä suomeen.

Se joka haikailee 10-15 lehmän yksiköitä takaisin, voisi ensin lähteä kyselemään kuluttajilta suostuvatko he rahoittamaan kyseisen toiminnan.

Luulisin että kuluttajat rahottaa mieluummin 10-15 kokoluokkaa, kuin isoa, lehtiin palstoilla tukisummissa paalupaikoille pääseviä tiloja.

Kauankohan rahoittavat jos kuluttajalle kerrotaan että toiminnasta pitää saada sijoitetullepääomalle 10% korko ja työtunnille 15€ tuntipalkka. Jos homma toimisi että korko ja palka saataisiin tukena, niin se tekisi n.50000€ per tila

Tarkoitus ei ollut sosialismia tavoitella mutta herää vain kysymys onko järkevää lisätä ympäristönkuormitusta suuryksiköillä kun pienetkin tilat tuottavat maitoa riittävästi. Eivät kuluttajat liene innostuneita rahoittamaan ympäristön sotkemistakaan? Maidon alituotantotilanne takaa parhaiten hyvän tuottajahinnan suuryksiköt romuttavat hyvän hintatason vrt.sikapuoli!