Tuosta maitopulasta vielä:

Jalostajien ja tuottajien etu tässä tilanteessa olisi, että maitoa olisi enemmän. Kaipaisin kuitenkin jonkun kansantaloudesta ja ko. asiasta ymmärtävältä lisätietoa, onko vienti nykytukimuotojen vallitessa kansantaloudellista tuhlausta vai onko se kokonaisuuden huomioon ottaen järkevää toimintaa. Tästä jurputti Vesilahden veisaaja. Voisi joku lyödä faktaa esiin.

Jos maitoa riittää paljon vientiin ja sen varaan laajennetaan alkutuotantoa, tulee aikoinaan paha krapula, kun tai jos joku muu nappaa markkinat.

Maidontuottajien määrä on kyllä vähentynyt voimakkaasti, mutta kaikki tilat ei suinkaan ole lopettaneet vaan osa niistä on vaihtanut tuotantosuuntaa.
Esim. emolehmäkasvatus ja lihantuotanto oli kaksikymmentä vuotta sitten melkein tuntematon käsite.
Joidenkin kartanoiden erikoisuus.

Tuosta maitopulasta vielä:

Jalostajien ja tuottajien etu tässä tilanteessa olisi, että maitoa olisi enemmän. Kaipaisin kuitenkin jonkun kansantaloudesta ja ko. asiasta ymmärtävältä lisätietoa, onko vienti nykytukimuotojen vallitessa kansantaloudellista tuhlausta vai onko se kokonaisuuden huomioon ottaen järkevää toimintaa. Tästä jurputti Vesilahden veisaaja. Voisi joku lyödä faktaa esiin.

Jos maitoa riittää paljon vientiin ja sen varaan laajennetaan alkutuotantoa, tulee aikoinaan paha krapula, kun tai jos joku muu nappaa markkinat.

Näytä minulle maa, joka tuottaa maitoa ilman mitään tukia markkinoidakseen sitä muualle 

Vakavasti puhuen, ei tuollaista voi varmistaa mitenkään. Kansantalous kun on tutkimusala, jossa kaksi tutkijaa voi päätyä täysin eri lopputuloksiin ja olla oikeassa....Varmaa on se, että nykyistä huomattavasti alemmilla tuilla on vientimarkkinat hoidettava ja siihen kyllä kyettäisiin.

Näytä minulle maa, joka tuottaa maitoa ilman mitään tukia markkinoidakseen sitä muualle 

Uusi-Seelanti?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.08.08 - klo:12:22

Näytä minulle maa, joka tuottaa maitoa ilman mitään tukia markkinoidakseen sitä muualle 

Uusi-Seelanti?

Wikibedian mukaan uudessa- seelannissakin maksetaan tukia tällähetkellä. Suuren laman aikoihin tuet kyllä poistettiin, mutta niihin on pikku hiljaa palattu takaisin.

Maitokiintiöjärjestelmä, jonka loivat aikoinaan "pikkutilalliset"(turvatakseen selustansa), olisi pitänyt romuttaa jo aikapäiviin. Se oli pahin jarru kehittää tuotantoa oikeaan suuntaan. Nyt ulistaan housut kintuissa kun kura valuu pitkin "kreisiä"!!!

> Samalla tehty hyvin hankalaksi täysin ulkopuolisten yrittäjien tulo alalle.

Tämä pätee kyllä kaikkeen maatalousyrittämiseen (nimimerkki "kantapään kautta opittua"). Itse tunnen yhden lypsykarjatilallisen, joka on aloittanut maidontuotannon tilalla, vuosikymmenten tauon jälkeen. Ja toisen, jotka ostivat toimivan tilan "sivusta". Tuonkaltaisia tarvitaan enemmän, jos halutaan pitää alaa virkeänä. Kiintiöjärjestelmät, byrokratian helpottaminen tyyliin "maksetaan aiempien vuosien tuotannon perusteella" kertovat ajattelusta, jossa ei paljoa uutta ajatella. Ehkä usko, että niiden jatkajaa vailla olevien viiskymppisten lopputyöuran takaamiseksi ihan kaikkea tuota oltaisiin tar***** - vaikka tätäkin näkökulmaa on syytä pitää mielessä.

petri

Pitää muistaa et monet lopettavat navetan vanhetessa ja itekkin vanhetessa . Uusia pihatoita tarvitaan nopeasti , jos nimittäin tuontiin turvaudutaan maidossa , niin se on lopun alkua . Jonkin verran pitää olla vaihtuvuutta markkinoilla , se piristää . Maidosta maksettava hinta on kaiken a ja o .

Maitokiintiöjärjestelmä, jonka loivat aikoinaan "pikkutilalliset"(turvatakseen selustansa), olisi pitänyt romuttaa jo aikapäiviin. Se oli pahin jarru kehittää tuotantoa oikeaan suuntaan. Nyt ulistaan housut kintuissa kun kura valuu pitkin "kreisiä"!!!

Kyllä siinä taisi olla myöskin vähän ylituotantoa, jota piti karsia kiintiöimällä tuotantoa ...

Lainaus käyttäjältä: Rami - 18.08.08 - klo:20:44

Näyttääkö maidontuotannon rakennemuutos palstalaisista hallitulta? Maidontuotanto on määrällisesti alkanut painua reilusti alle maakiintiön, ja kehitykselle ei näy mitään loppua. Tuotanto putosi viime vuonna 42 milj.l ja ennuste tälle vuodelle on 37 milj.l.

***Nyt maksetaan sitä laskua, joka aikaansaatiin MTK:n kiintiöpolitiikalla. Kiintiöylitykset tehtiin mahdottomiksi kiintiötasauksen ja rasvakorjauksen poistolla. Tällä tavalla pidettiin kiintiöiden hinta keinotekoisesti houkuttelevan korkeana. Helpompi oli lopettaa kuin lähteä puuttuvaa kiintiötä vapaalta markkinoilta ostamaan. Samalla politiikalla ja maidon hinnanlaskuennusteilla luotiin epävarmuutta investointia suunnittelevien keskuudessa. Samaan aikaan Valiossa tehtiin muutama heikko toimitusjohtajavalinta, eikä tilityskyvyssä pystytty vastaamaan tuottajien tarpeeseen.

Eli ihan kotikutoista tämä tilanne.

Meinaako apemies että monikin lopettaneista olisi miettinyt rasvakorjausta ja kiintiötasausta lopettaessaan tuotannon?


Asiaa sivuten tänään sanomalehti Ilkassa Riitan Herkun toimitusjohtaja manaa miten suomalainen maito on heille kallista. Euroopassa maidosta maksetaan tällä hetkellä 40 senttiä litra kun kotimaassa maksaa 50 senttiä litra. Että tällainen kotimaisuuden puolustaja meillä tällä kertaa.

Meinaako apemies että monikin lopettaneista olisi miettinyt rasvakorjausta ja kiintiötasausta lopettaessaan tuotannon?

***Lähinnä tarkoitin (kuten alkuperäisessä tekstissä myös luki ), että näillä päätöksillä tehtiin kiintiön ylitys kannattamattomaksi ja samalla nostatettiin kiintiöiden hintaa keinotekoisesti. Näin ollen kiintiön myymisestä tuli niiden ostamista houkuttelevampi vaihtoehto.

Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan, ellei sitten ostaja ole vielä tyhmempi kurkotellessaan investointiTUKEA. Ahneen umpikuja, mihin rahansa taas tänä vuonna kaataisi.

Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan

***Niinhän siinä kävikin, mutta samalla laski myös maidontuotantp. Eikös tästä juuri ollut kyse?

Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan, ellei sitten ostaja ole vielä tyhmempi kurkotellessaan investointiTUKEA. Ahneen umpikuja, mihin rahansa taas tänä vuonna kaataisi.

Investointi tukia haettaessa 100 lehmän navetalle. Ostetaan ensin 840000 litralle kiintiöt, sitten rakennetaan navetta jos saadaan rahoitus ja viimeiksi ostetaan elukat jos jäi rahaa. Ei se navetta tuota sen enempää maitoa oliko se 20 vai 100 lehmän jos sielä on vain 15 lypsävää. Maitokiintiöillä on investoitaessa ja varsinkin alkuvaiheessa liian suuri merkitys.

Lainaus käyttäjältä: syväkurkku - 20.08.08 - klo:12:41

Häh? Jos myynti houkuttelevampaa, niin luulisi hintojen laskevan, ellei sitten ostaja ole vielä tyhmempi kurkotellessaan investointiTUKEA. Ahneen umpikuja, mihin rahansa taas tänä vuonna kaataisi.

Investointi tukia haettaessa 100 lehmän navetalle. Ostetaan ensin 840000 litralle kiintiöt, sitten rakennetaan navetta jos saadaan rahoitus ja viimeiksi ostetaan elukat jos jäi rahaa. Ei se navetta tuota sen enempää maitoa oliko se 20 vai 100 lehmän jos sielä on vain 15 lypsävää. Maitokiintiöillä on investoitaessa ja varsinkin alkuvaiheessa liian suuri merkitys.

***Näinhän se menee. Ja jos haluaa saada tuo 100 lehmän navetta maksettua, niin kiintiö ei riitä. Joten kiintiömarkkinoille joutuu palaamaan uudestaan eläinten hankkimisen jälkeen...