Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 20.08.08 - klo:08:52

Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.

No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa?? Miten? Mistä pankista ja millä vakuuksilla?

Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja"        

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.08.08 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 20.08.08 - klo:08:52

Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.

No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa?? Miten? Mistä pankista ja millä vakuuksilla?

Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja"        

Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja?
Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.

Isot keskusliikkeet tarvii Portin kaltaisen markkinahäirikön että saavat kyykytettyä HK:ta ja Atriaa... Ja samalla kotimaista lihantuottajaa...

Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja? Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.

Suomen maataloudessa toimii Kepun, Osuuspankin ja MTK:n "Hyvä Veli" -järjestelmä... siihen kuului taannoin myös säästöpankkiryhmä, mutta sen kepulaiset ajoivat konkurssiin jo vuosia sitten ihan niin kuin Hankkijankin     

Nyt mennään taas yritysmaailmaan ja sivuun itse asiasta. Eli asiaan, yksikään lihantuottaja ja varsinkaan sikasektorin porukka ei ole vaivautunut kommentoiman mitenkään järkevästi noita kysymyksiäni. Pitääkö tästä vetää johtopäätös että koko perkeeleen kannattavuuskriisi liha-alalla (alalihalla ) joo, asiaan, on pelkkää kulissia ja propagandaa?? HÄH???MITÄ???HÄH???

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.08.08 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.08.08 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 20.08.08 - klo:08:52

Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.

No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa?? Miten? Mistä pankista ja millä vakuuksilla?

Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja"        

Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja?
Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.

Pankeilla on aina ollut monta roolia, ei viimeisen lamankaan aikana niitä huonoimpia firmoja ensimmäisenä nurin laitettu, ensin teurastettiin ne joilla oli jotain jaettavaa omaisuutta ...
Ja tehtiin tilaa näille ylivelkaisille, jotta ne selviytyisivät.

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 20.08.08 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.08.08 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: SKN - 20.08.08 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 20.08.08 - klo:08:52

Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.

No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa?? Miten? Mistä pankista ja millä vakuuksilla?

Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja"        

Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja? Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.

Pankeilla on aina ollut monta roolia, ei viimeisen lamankaan aikana niitä huonoimpia firmoja ensimmäisenä nurin laitettu, ensin teurastettiin ne joilla oli jotain jaettavaa omaisuutta ...
Ja tehtiin tilaa näille ylivelkaisille, jotta ne selviytyisivät.

Juuri noin tehtiin     

Nyt mennään taas yritysmaailmaan ja sivuun itse asiasta. Eli asiaan, yksikään lihantuottaja ja varsinkaan sikasektorin porukka ei ole vaivautunut kommentoiman mitenkään järkevästi noita kysymyksiäni. Pitääkö tästä vetää johtopäätös että koko perkeeleen kannattavuuskriisi liha-alalla (alalihalla ) joo, asiaan, on pelkkää kulissia ja propagandaa?? HÄH???MITÄ???HÄH???

Ehkä tässä kaikessa valittamisessa on  kyse  vain siitä, että kun on tottunut siihen, että menee oikein hyvin, ja sitten enää vain  hyvin, niin se tuntuu ihan kriisiltä 

]
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
[/quote]
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa?? Miten? Mistä pankista ja millä vakuuksilla?
[/quote]
Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja"        
[/quote]
Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja? Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.
[/quote]
Pankeilla on aina ollut monta roolia, ei viimeisen lamankaan aikana niitä huonoimpia firmoja ensimmäisenä nurin laitettu, ensin teurastettiin ne joilla oli jotain jaettavaa omaisuutta ...
Ja tehtiin tilaa näille ylivelkaisille, jotta ne selviytyisivät.
[/quote]

Juuri noin tehtiin     
[/quote]
Eikai se oo minkään pankin intressi heti rahoitusta katkaista ja vaikeuttaa maatilan toimintaa jos vakuuksissa on vielä varaa.
Eikä normaalin tilan tai yrityksen toiminnan pidä yhden tai kahden tapiollisen vuoden takia loppua. Jos olis viime syksynä arvannu kuinka pitkään ja syvällä tämä sikasykli kyntää niin ehdottomasti paras olis ollu laittaa sikala kylmäksi. Joka on oppinu
ilman eläimiä elämään ei niitä hevi enää takaisin laita. 

Isot keskusliikkeet tarvii Portin kaltaisen markkinahäirikön että saavat kyykytettyä HK:ta ja Atriaa... Ja samalla kotimaista lihantuottajaa...

Se loppuu kohta, kun saavat Saksalaisten dumppaamat pakkasvarastot tyhjiksi. Keski-Euroopassa lihan (tuottaja)hinta 20-30c/kg isompi, joten ei haise pisnekselle tuoda lisää.
Jännä juttu muuten, että Suomi on ainoa Europan maa jossa pakastettua lihaa myydä tuoreena, kun sen sulattaa ja marinoi... 

Murheellista luettavaa tämä viestiketju. Eri tuotantosuuntien kaverit tappelee kenellä on enemmän housussa. Tai kenellä muka menee hyvin minuun verrattuna. Kuralla koko maatalous ellei ala ihan oikeasti tuottajahinnat nousta. Koko alkutuotannon kannattavuus on pudonnut ratkaisevasti. Se, joka ei nyt saa tehtyä inflaatiokorotuksia ja sen lisäksi polttoaine- ja lannoitekorjauksia putoaa kelkasta. Tällaista tilannetta ei ole aikaisemmin EU-aikaan ollut.
Muilla aloilla korotukset kustannusten vuoksi on ollut 5-15 prosenttiin vuodessa. Kustannukset siirretään eteenpäin ja ne on pakko siirtääkin. Painetta hallintomiehille ja kaupalle ihan oikeasti eikä olla kateellisia toisille, jos joku saa korotusta. Kaikkien on saatava. 10 vuotta on inflaatio jääty jälkeen ja sen kuromiseen ei maidonkaan 5 senttiä riitä. Ja nyt inflaatio käy 5 prosentissa eli pelkästään se tarvii joka vuosi kulujen nousun lisäksi 5 % lisää. Tätä ei maatalouspuolella ymmärretä  vaan laajennetaan kannattamatonta (lue: huonosti kannattavaa) tuotantoa niin, että tilan vakuudet ei riitä lähellekään velkoihin, jos tuotanto joudutaan kannattamattomana lopettamaan.

Murheellista luettavaa tämä viestiketju. Eri tuotantosuuntien kaverit tappelee kenellä on enemmän housussa. Tai kenellä muka menee hyvin minuun verrattuna. Kuralla koko maatalous ellei ala ihan oikeasti tuottajahinnat nousta. Koko alkutuotannon kannattavuus on pudonnut ratkaisevasti. Se, joka ei nyt saa tehtyä inflaatiokorotuksia ja sen lisäksi polttoaine- ja lannoitekorjauksia putoaa kelkasta. Tällaista tilannetta ei ole aikaisemmin EU-aikaan ollut.
Muilla aloilla korotukset kustannusten vuoksi on ollut 5-15 prosenttiin vuodessa. Kustannukset siirretään eteenpäin ja ne on pakko siirtääkin. Painetta hallintomiehille ja kaupalle ihan oikeasti eikä olla kateellisia toisille, jos joku saa korotusta. Kaikkien on saatava. 10 vuotta on inflaatio jääty jälkeen ja sen kuromiseen ei maidonkaan 5 senttiä riitä. Ja nyt inflaatio käy 5 prosentissa eli pelkästään se tarvii joka vuosi kulujen nousun lisäksi 5 % lisää. Tätä ei maatalouspuolella ymmärretä  vaan laajennetaan kannattamatonta (lue: huonosti kannattavaa) tuotantoa niin, että tilan vakuudet ei riitä lähellekään velkoihin, jos tuotanto joudutaan kannattamattomana lopettamaan.

Ei tässä nyt mistään housihin valuvasta kurasta ole kysymys. Vaan ja ainoastaan siitä että joku valottaisi mille ihmeen opilla ja vakuuksilla sitä toimintaa laajennetaa JOS kerran se on tappiollista (Lue: huonosti kannattavaa). Mikä hemmetin pankki tai muu laitos sen rahan antaa sihen uuteen hehtaariin ja elukkapaikkaan?? Kukaan ei ole vieläkään vastannu mitenkään järjellisesti. Kustannuskriisi on totisinta totta joka tuotantosektorilla, mutta välillä tuntuu että jollakin puolella se on täysin liioiteltua. Eli vastausta odotellaan vieläkin. Jotain korkeampaa matematiikkaa ja magiaa se vaatii kun miinusmerkkisellä tuotolla ostellaan koneita ja peltoa sekä tehdään uutta elukkakoppia.......

No voisiko se johtua pelkästään suunnattoman suuresta tyhmyydestä? Tyhmin poika saa talon kehityskulun lopullisesta huipentumasta. Tai sitten muut tietää jotain mitä me muut ei tiedetä.

Jos olis viime syksynä arvannu kuinka pitkään ja syvällä tämä sikasykli kyntää niin ehdottomasti paras olis ollu laittaa sikala kylmäksi. Joka on oppinu
ilman eläimiä elämään ei niitä hevi enää takaisin laita. 

Mooses-setä toimi juuri oikeaan aikaan eli melko tarkaan vuosi sitten päätös tyhjentämisestä, talvella kalusteet ja muut rakennelmat atomeiski ja rakennus muuhun käyttöön, eipähän ole tappioita tarvinnut kirjata jäi mukava pohjakassa jolla elää hissukseen jonkunaikaa vaikka tekemättä yhtään mitää.
Arvaa kaduttaako.

Kustannuskriisi on totisinta totta joka tuotantosektorilla, mutta välillä tuntuu että jollakin puolella se on täysin liioiteltua.

Broilertuottajat ovat tolaltaan kun ei jää yrittäjävoittoa. Kovasti kiinnostaa nähdä kate(us)laskelma heidän tuotannostaan, netistä sitä en ainakaan ole löytänyt. Parhaat pystyttää 0,7-1 m€ kopin joka toinen vuosi. En usko että ihan lompsasta repaisevät koko summaa. Linkkiä/yksityisviestiä vastaanotetaan.

Onko se tuotannonala joka luhistuu viimeisenä? Pitääkö karttaa, vai voiko luottaa?

http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7032359&index=9&anchor=7032359