"Kempeleen kymmenen omakotitalon ekokylä on lajissaan Euroopan ensimmäinen. Ainutlaatuiseksi hankkeen tekee se, että asuinalue on täysin uusiutuvaan energiaan perustuva eikä sitä ole kytketty valtakunnan sähköverkkoon.

– Alueen talot on rakennettu matalaenergiatasoon. Lämmityksenä on vesikiertoinen lattialämmitys ja kaikissa teknisissä ratkaisuissa on pyritty sähköä säästäviin ratkaisuihin, toimitusjohtaja Juha Sipilä ekokylän rakentaneesta Fortel Components Oy:sta korostaa."

http://www.goodnewsfinland.fi/arkisto/teemat/uusiutuvat-energiamuodot/kempeleen-ekokyla-nayttaa-tieta/

on se hyvä että on tällaisia innovatiivisia ja yhteiskuntaa eteenpäin vieviä ihmisiä
joilla on uusia ideoita kehittää suomea takaisin hyvinvointi valtioksi 

kunhan hankkeita kohtaan valtiollakin olisi muuta tarjota kuin kapuloita rattaisiin
ruotsissakin valtio suhtautuu paremmin näihin laitoksiin

Juuri näin, yleensähän itketään energiaveron perään ja ajetaan suurella paljon kuluttavalla Lohjalla Esson baariin tuhlaamaan aikaa... Sen sijaan että että oltais metäs hakkaamassa hakerankaa...

No pääasia että ei ole Helvetin Enkelit ja kannonpaalit tekemässä remppaa!

ketkähän muuten tekee sitä evuskuntatöllin remppaaa?    paljonko arvelette sen meille maksavan ja kuin pitkään kestää ennen kuin tarttee uudelleen ropata?   arvauksia kehiin!

Lämpö ja sähkö maksaa noin satasen kuussa

"Ekokylän omakotitaloissa asuu tyytyväisiä asukkaita, joiden energiakulut pysyvät kurissa. Sähkön ja lämmityksen kokonaiskustannukset vajaan parin sadan neliön omakotitaloissa ovat keskimäärin sata euroa kuukaudessa.

    Hallinnon pitäisi olla meille kilpailuetu eikä jarru.

    - Juha Sipilä

Idean takana on Juha Sipilä.

- Tein oman kesämökin aikanaan energiaomavaraiseksi ja sitten rupesin miettimään että voisko samaan tapaan tehdä vähän isommankin alueen. Esitin ideaa Kempeleen kunnalle ja kunta tarttui siihen, Volter Oy:n perustaja Sipilä kertoo."

http://yle.fi/uutiset/ekokylat_yleistyvat_suomessa_hitaasti/6548217


kyllä siinä ydinmiilut saa unohtaa kun vain antaisivat enemmän tilaa suomessa

montako näitäkin olisi 10 miljardin hintaisen katastrofi ydinmiilun hinnalla rakennettu

vai olisiko silloin ollut vaarana että kukaan ei suomessa tarvisi enään virallista virkakoneiston virtaa

saisi purkaa entisetkin ydintuhomyllyt

mutta eihän tämä kaupinkilaisille päättäjille passaa

se olis hirvewetä että joutusivatten jopa omin kätösin jotain tekemään!   helevetti, missäs välissä sitä sitten viittais kun joutus jopa kattomaan lämmön perään  ?

50 000  siis
viisikymmentätuhatta

pienvoimalaa olisi suomeen rakennettu yhden keskeneräisen ydintuhomyllyn
hinnalla

50 000  siis
viisikymmentätuhatta

pienvoimalaa olisi suomeen rakennettu yhden keskeneräisen ydintuhomyllyn
hinnalla

mistääs  saksa  sähkönsä  siitten  saisi 

mutta aateleppa sitä itte, kun toi miilu ei käynnisty ehkä koskaan ja jos sittenkii niin ennen pitkää se seisahtuu kuiteskii ja mistäs sitten otetaan virtoo?   töpselistäkö?                        mut jos olis 50 000 pikkuvoimalaa niin joku niistä kuiteskii toimis huonossakin tapauksessa ja sen valossa voisi korjata monta isompaa miilua.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 26.03.13 - klo:17:56

50 000  siis
viisikymmentätuhatta

pienvoimalaa olisi suomeen rakennettu yhden keskeneräisen ydintuhomyllyn
hinnalla

mistääs  saksa  sähkönsä  siitten  saisi 

Auringosta, tuulesta, biokaasusta...

mutta aateleppa sitä itte, kun toi miilu ei käynnisty ehkä koskaan ja jos sittenkii niin ennen pitkää se seisahtuu kuiteskii ja mistäs sitten otetaan virtoo?   töpselistäkö?                        mut jos olis 50 000 pikkuvoimalaa niin joku niistä kuiteskii toimis huonossakin tapauksessa ja sen valossa voisi korjata monta isompaa miilua.

Sellainen filosofinen ero: ydinvoimalasta on tehtävä "fail safe", eli ei saa mennä pieleen, mikään. Pienvoimaloita iso rivi, niin voi rauhassa ajatella "safe fail", eli yhden pimeneminen ei ole kovin iso katastrofi.

Petri

ja näissä jää sähkön siirtohinta kokonaan pois jos kohteet likellä niin roikalla voi nätisti itekseen verkon rakentaa

siirtohintahan jo 50% kokonais hinnasta
miten lie sähköveron kanssa näissä hommissa
tarviiko veroa maksaa jos itelle virtaa tuottaa?

roikalla  nätisti

siirtohintahan jo 50% kokonais hinnasta
miten lie sähköveron kanssa näissä hommissa
tarviiko veroa maksaa jos itelle virtaa tuottaa?

Kai ne johdotukset kannattaa kunnolla tehdä. Verkko rajoittuu sitten vain omalle maalle, naapurille pitää laittaa verkkomonopolin kautta. Sähköveroa ei mene kun generaattori on alle 50 kVA.

ja monta pientä myllyä koskissa ja joissa on ajettu alas kun valtio on niin ahne  yrittäjän kurkkuun.    monta pientä turpiinia on purettu kun ei kannattanut edes itseä sähköistää, saati naapuria.    ja valtakuntaverkkoon ei saanut edes ajaa sähköä.

ajatella

"Kokoomus pitää ydinvoimaa hyvinvointipalveluiden pelastajana MTV3 Katsomo"

"Suomalaiset ovat fiksuja ihmisiä jotka vaativat poliitikoiltaan paljon - erityisesti rehellisyyttä. Ja sehän meille sopii, sillä se on meidän leipälaji."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/kokoomus-pitaa-ydinvoimaa-hyvinvointipalveluiden-pelastajana/2010/03/1083518

täyttä paskaa väärentäjältä kokoajan
eiköne pakkopakkokuntaliitokset pitänyt pelastaa hyvinvointipalvelut
ja vielä ydinvoimakin

hyvinvointipalvelujen nimissä näköjään kusevat äänestäjä reppanita silmään joka asiassa

on muuten kokoomuksen veetit ym. olleet hiljaa
mahtaa niitä vituttaa