missäs olisit tuon veronalennuksen maksanut?    kuitenkaan ei mitään huojennusta saada ilman että toisessa paikassa se otetaan takasin!                                eipä tule halvemmaksi ajella koneella tulevaisuudessakaan, polttoaineen veronkorotus pitää huolen, ja missäs käytät sitä sähköä niiin valtavasti että tuolla luokan alennuksella olisit voitolle päässy?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937

Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.03.13 - klo:03:40

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937

Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".

Veeti länkyttää taas paskaa..

..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.03.13 - klo:03:40

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937

Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".

Veeti länkyttää taas paskaa..

..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 22.03.13 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.03.13 - klo:03:40

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937

Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".

Veeti länkyttää taas paskaa..

..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.

Koskinen voisi nyt korjata asian.....

veeti valehtelee toista

ja hallitus tekee toista

kakolaiset veetipolosta kusevat silmään mennentullen

eihän kakoja toki muut äänestäkkään kuin silmäänkustavat polot

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 22.03.13 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.03.13 - klo:03:40

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kehysriihi-energiaveron-palautus-pienenee-1.35937

Koko ongelmaa ei olisi, jos MTK ei olisi tyrmännyt v. 1996 silloisen valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. "Pekkarointia", tai pitäsikö sanoa "hannuahostelua".

Veeti länkyttää taas paskaa..

..Niinistö ei tuolloin tarjonnut mitään ilmaiseksi, vaan energiaveroluokan vaihto olisi laskutettu toisaalla korkojen kanssa.

Koskinen voisi nyt korjata asian.....

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.03.13 - klo:09:58

veeti valehtelee toista

ja hallitus tekee toista

kakolaiset veetipolosta kusevat silmään mennentullen

eihän kakoja toki muut äänestäkkään kuin silmäänkustavat polot

toimittajalta ei taaskaan kysytty mitään!

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.03.13 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.03.13 - klo:09:58

veeti valehtelee toista

ja hallitus tekee toista

kakolaiset veetipolosta kusevat silmään mennentullen

eihän kakoja toki muut äänestäkkään kuin silmäänkustavat polot

toimittajalta ei taaskaan kysytty mitään!

terveppä taas 



Esko Kiviranta (kesk):

"Arvoisa puhemies! Niin sanottua maaseudun tupoa koskevasta asiasta päästiin hallituksessa poliittiseen sopimukseen jo 11.3.2005 valtiontalouden kehyspäätöksen yhteydessä. Esitys annettiin eduskunnalle vasta viime perjantaina eli 19.5.2006. (Ed. Pulliainen: Onko joku ollut hidas?) Esityksen valmistelu on kieltämättä ollut tahmeaa. Tähän on ollut moniakin syitä, mutta pääsyy lienee valtiovarainministeriön vero-osastolla, missä alun alkaen suhtauduttiin hyvin penseästi koko tähän maatalouden energian valmisteveron palauttamiseen, ja ehkä sitten ministerikin antoi valmistelukäskyn hiukan liian hiljaisella äänellä. Poliittisesta sovusta lakiesityksen antamiseen eduskunnalle kului peräti yli 14 kuukautta. (Välihuutoja kokoomuksen ryhmästä) Mutta jos esimerkiksi kokoomus, sanon jo tässä vaiheessa, alkaa täällä revitellä esityksen viipymisestä tai jostain muusta asiaan liittyvästä yksityiskohdasta, voin kuitata tällaiset puheet toteamalla heti alkuun selkeästi sillä, ettei kokoomus pitkällä yhteisellä hallituskaudellaan SDP:n kanssa 1995—2003 saanut aikaan yhtään mitään maataloudessa käytetyn polttoöljyn ja sähkön valmisteveron palautusasiassa.

Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."

mä vähän isonnin tekstiä  nii veetikin näkee sen luupin kans 

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/59-2006/5774-hallituksen-esitys-laiksi-maataloudessa-kaytettyjen-eraiden-energiatuotteiden-valmisteveron-palautuksesta-ja-laiksi-nestemaisten-polttoaineiden-valmisteverosta-annetun-lain-10-a-n-muuttamisesta