Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta  nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.

Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.

MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä  ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.

MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.

Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta  nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.

Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.

MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin se ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.

MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.

Tj oli koulutuspäivillä....

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.03.13 - klo:13:54

Tj oli koulutuspäivillä. Kävi ilmi, että EU-herrat ovat mielissään MTK-Korkeaoja - möhläyksestä, tilatukirahoja säästyy EU:n kassaan, niitä jää Suomelta saamatta  nyt 4 milj euroa, ja summa on kasvamassa.

Syy on se, että MTK ja juoksupoikansa ministeri Korkeaoja sähläsivät tilatukioikeuden kanssa: niitä jää nyt entisten vuokralaisten haltuun ja samalla käyttämättä.

MTK teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä MTK:n ja Korkeaojan siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin se ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.

MTK:n ajatuksena oli rosvota maanomistajan omaisuuden arvosta n. kolmannes vuokralaiselle, kun tukioikeuden palautusta ei olisi sallittu.

Tj oli koulutuspäivillä....

Jeps, ovat taas alkaneet.

Ohjaamalla keskustelu tukioikeuksien omistuksesta sivuutettiin paljon tärkeämpi juttu. Samaan aikaan leikattiin tuotantoon sidottuja tukia, jotka sitten maksetaan lfa-lisänä ja tämä, jos mikä lisää tehottomuutta. Lfa-lisä kuuluu täydellisesti pelkästään kotieläintiloille.

Vetillä on edelleen syytä istua koulun penkillä, sillä tästäkin asiasta Veetillä on oma virheellinen käsityksensä.

Paskaa kirjoitat, alunperin LFA-korotus piti olla kaikille hehtaareille 50 €/ha, niin ministeri Koskinen sen neuvotteli. MTK:n juoksupoika Korkeaoja junttasi alennuksen viljahehtaarien tukiin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lfa-lis%C3%A4osan-tukikertoimeksi-0-991-1.3373

Korkeaoja oli niin surkea, että edes kepu ei antanut hänen jatkaa ministerinä toista kautta;  seuraavissa vaaleissa äänestäjät tiputtivat hänet Eduskunnasta.

Paskaa kirjoitat, alunperin LFA-korotus piti olla kaikille hehtaareille 50 €/ha.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lfa-lis%C3%A4osan-tukikertoimeksi-0-991-1.3373

ei oppi ojaan kaada tieto tieltä suista

Paskaa kirjoitat, alunperin LFA-korotus piti olla kaikille hehtaareille 50 €/ha.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lfa-lis%C3%A4osan-tukikertoimeksi-0-991-1.3373

Mahdollisesti kyllä, mutta silloin kyseessä olisi ollut nykyistäkin suurempi rosvous.

Ohjaamalla keskustelu tukioikeuksien omistuksesta sivuutettiin paljon tärkeämpi juttu. Samaan aikaan leikattiin tuotantoon sidottuja tukia, jotka sitten maksetaan lfa-lisänä ja tämä, jos mikä lisää tehottomuutta. Lfa-lisä kuuluu täydellisesti pelkästään kotieläintiloille.

Vetillä on edelleen syytä istua koulun penkillä, sillä tästäkin asiasta Veetillä on oma virheellinen käsityksensä.

AB-alueen viljalta leikattiin kaikki kansalliset tuet pois Korkeaojan ja S-L Anttilan aikana, 50 €/ha piti tulla kompensaationa, ei tullut. MTK vaati, että etelän viljalle ei olisi saanut maksaa LFA-korotusta kuin 14 €/ha, se ei mennyt EU:ssa läpi.

Ollaankos siellä etelässä niin ahneita, että tilatukioikeuksia ei anneta maanomistajalle ?  Täällä on kymmeniä vuokrasopimuksia päättynyt ja kyllä yhtä tapausta lukuunottamatta tilatukioikeudet on siirtyneet takaisin maanomistajalle.

Ollaankos siellä etelässä niin ahneita, että tilatukioikeuksia ei anneta maanomistajalle ?  Täällä on kymmeniä vuokrasopimuksia päättynyt ja kyllä yhtä tapausta lukuunottamatta tilatukioikeudet on siirtyneet takaisin maanomistajalle.

4 milj € oli koko Suomen saldo, eri puolilla Suomea.  Ilman MTK-Korkeaoja- möhläytä olisi voitu tehdä päätös, että tilatukioikeudet olisivat palautuneet automaattisesti maanomistajalle (siirrettäväksi seuraavalle vuokralaiselle).

MTK levitti täälläkin sellaista väitettä, että tilatuelle ei tule muodostumaan mitään arvoa.  Kuitenkin esim. verottaja laskee sille arvon ja siitä on maksettava alv myynnin yhteydessä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.03.13 - klo:14:01

Ohjaamalla keskustelu tukioikeuksien omistuksesta sivuutettiin paljon tärkeämpi juttu. Samaan aikaan leikattiin tuotantoon sidottuja tukia, jotka sitten maksetaan lfa-lisänä ja tämä, jos mikä lisää tehottomuutta. Lfa-lisä kuuluu täydellisesti pelkästään kotieläintiloille.

Vetillä on edelleen syytä istua koulun penkillä, sillä tästäkin asiasta Veetillä on oma virheellinen käsityksensä.

AB-alueen viljalta leikattiin kaikki kansalliset tuet pois Korkeaojan ja S-L Anttilan aikana, 50 €/ha piti tulla kompensaationa, ei tullut. MTK vaati, että etelän viljalle ei olisi saanut maksaa LFA-korotusta kuin 14 €/ha, se ei mennyt EU:ssa läpi.

Jos vanhoja muistellaan, antoi pohjoinen Suomi tukensa eteläisen neuvotteluille. Neuvottelut eivät menneet putkeen, jolloin kateuden siivittämänä kiitoksena etelä muistutti pohjoisen tuen pysyvyydesta kertoen sen, ettei se saa lisätä tuotantoa. Tuon seurauksena tuotantoon sidottua pohjoista tukea leikattiin ja leikattu summa maksetaan lfa-lisänä. Jos tuotanto on tasapainossa pinta-alan kanssa, lienee samantekevää, miten tuet maksetaan. Lfa-lisä kuitenkin estää tehokkaasti tilan tuotannon tehostamisen.

Tanskassa maitoa tuotetaan yli 20000 litraa/ peltohehtaari ja meillä se on siitä noin 1/7-osa ja vielä pitäisi heidän kanssaan pystyä kilpailemaan. On se ihme, että oma kateus haittaa maatalouden kehittämistä näinkin paljon.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.03.13 - klo:14:16

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.03.13 - klo:14:01

Ohjaamalla keskustelu tukioikeuksien omistuksesta sivuutettiin paljon tärkeämpi juttu. Samaan aikaan leikattiin tuotantoon sidottuja tukia, jotka sitten maksetaan lfa-lisänä ja tämä, jos mikä lisää tehottomuutta. Lfa-lisä kuuluu täydellisesti pelkästään kotieläintiloille.

Vetillä on edelleen syytä istua koulun penkillä, sillä tästäkin asiasta Veetillä on oma virheellinen käsityksensä.

AB-alueen viljalta leikattiin kaikki kansalliset tuet pois Korkeaojan ja S-L Anttilan aikana, 50 €/ha piti tulla kompensaationa, ei tullut. MTK vaati, että etelän viljalle ei olisi saanut maksaa LFA-korotusta kuin 14 €/ha, se ei mennyt EU:ssa läpi.

Jos vanhoja muistellaan, antoi pohjoinen Suomi tukensa eteläisen neuvotteluille. Neuvottelut eivät menneet putkeen, jolloin kateuden siivittämänä kiitoksena etelä muistutti pohjoisen tuen pysyvyydesta kertoen sen, ettei se saa lisätä tuotantoa. Tuon seurauksena tuotantoon sidottua pohjoista tukea leikattiin ja leikattu summa maksetaan lfa-lisänä. Jos tuotanto on tasapainossa pinta-alan kanssa, lienee samantekevää, miten tuet maksetaan. Lfa-lisä kuitenkin estää tehokkaasti tilan tuotannon tehostamisen.

Tanskassa maitoa tuotetaan yli 20000 litraa/ peltohehtaari ja meillä se on siitä noin 1/7-osa ja vielä pitäisi heidän kanssaan pystyä kilpailemaan. On se ihme, että oma kateus haittaa maatalouden kehittämistä näinkin paljon.

höö hölö, Simonkadulla "puukotettiin" etelän tuottajaa selkään mennentullen, heti alkoi mm. etelän korotettujen investointitukien alasajo, mitkä olivat kompensaatio C-alueen korkeille tulotuille, samoin nuorten tuottajien tuki pois etelästä, energiaveron alennuksen esto, tilalle uusi tuki C-alueelle jne jne nämä C-alueen hannu-ahot, paavo-lintulat ja hannu-takkulat olivat alvariinsa etelän tuottajien rahojen kimpussa. Esa Härmälä oli hyvin ylimielinen, hänellä taas kepun etu ajoi maatalouden edun ohi.

VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle

EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.

Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.

Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.

Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?

Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk

"Hallituksen kehyspäätökset leikkaavat maatalouden rahoja yhteensä 75 miljoonalla eurolla vuoteen 2016 mennessä. Viljelijätukia leikataan vuonna 2015 yhteensä 31 miljoonalla eurolla.

Luopumistukeen kohdistuu asteittain kasvava säästö, joka on 12 miljoonaa euroa vuonna 2016. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuesta nipistetään niinikään 12 miljoonaa.

Näiden lisäksi viljelijän tilipussia kirpaisevat myel-eläkkeistä ja lomituspalveluista tehtävät yhteensä 20 miljoonan euron säästöt.

”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.

MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."

missä kako

siellä tuho

huomatkaa
aina kako ja sossu hallitukset tekevät rosvouksia

Paskaa kirjoitat, alunperin LFA-korotus piti olla kaikille hehtaareille 50 €/ha, niin ministeri Koskinen sen neuvotteli. MTK:n juoksupoika Korkeaoja junttasi alennuksen viljahehtaarien tukiin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lfa-lis%C3%A4osan-tukikertoimeksi-0-991-1.3373

Korkeaoja oli niin surkea, että edes kepu ei antanut hänen jatkaa ministerinä toista kautta;  seuraavissa vaaleissa äänestäjät tiputtivat hänet Eduskunnasta.

Siitä täytyy kyllä Korkeaojalle noottia antaa, että LFA-lisäosaa maksetaan myös viljatiloille kyllä se olisi kuulunut vain kotieläintiloille.