"Hallituksen kehyspäätökset leikkaavat maatalouden rahoja yhteensä 75 miljoonalla eurolla vuoteen 2016 mennessä. Viljelijätukia leikataan vuonna 2015 yhteensä 31 miljoonalla eurolla.

Luopumistukeen kohdistuu asteittain kasvava säästö, joka on 12 miljoonaa euroa vuonna 2016. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuesta nipistetään niinikään 12 miljoonaa.

Näiden lisäksi viljelijän tilipussia kirpaisevat myel-eläkkeistä ja lomituspalveluista tehtävät yhteensä 20 miljoonan euron säästöt.

”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.

MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."

missä kako

siellä tuho

huomatkaa
aina kako ja sossu hallitukset tekevät rosvouksia

Toimittaja jaksaa kirjuuttaa paskaa!

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.03.13 - klo:15:43

"Hallituksen kehyspäätökset leikkaavat maatalouden rahoja yhteensä 75 miljoonalla eurolla vuoteen 2016 mennessä. Viljelijätukia leikataan vuonna 2015 yhteensä 31 miljoonalla eurolla.

Luopumistukeen kohdistuu asteittain kasvava säästö, joka on 12 miljoonaa euroa vuonna 2016. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuesta nipistetään niinikään 12 miljoonaa.

Näiden lisäksi viljelijän tilipussia kirpaisevat myel-eläkkeistä ja lomituspalveluista tehtävät yhteensä 20 miljoonan euron säästöt.

”Kyllä tässä alkavat Paavo Lipposen hallitusten maatalousleikkaukset jäädä toiseksi, kun ynnätään nykyisen hallituksen toimenpiteet”, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila tuhahtaa.

MTK:ssa muistissa ovat vielä viime syksyn leikkauspäätökset. Silloin hallitus päätti säästää tämän vuoden maatalousmenoista yhteensä noin 80 miljoonaa euroa."

missä kako

siellä tuho

huomatkaa
aina kako ja sossu hallitukset tekevät rosvouksia

Toimittaja jaksaa kirjuuttaa paskaa!

Vainoharhaisuus on aika paha tauti Tai oikeestaan olet aika säälittävä.

mutta se pitää virkeänä!

 Nostetaan ylös taas tämäkin "edunvalvonnan" kukkanen.

Onks toi ollu joku tukikoulutus tai jotain sellaista, Veeti? Mää kuulin tutulta euneuvojalta, et MTK heppu oli puhunut kaffepöyrässä, että uusia tukioikeuksia ei saikaan. 

Onks toi ollu joku tukikoulutus tai jotain sellaista, Veeti? Mää kuulin tutulta euneuvojalta, et MTK heppu oli puhunut kaffepöyrässä, että uusia tukioikeuksia ei saikaan. 

Tukihakukoulutusta oli..

Onkohan kotieläintilalla mahdolista edes laittaa 50% avokesannolle/viherkesannolle ja 15%LHP:lle? Saattaa karjalta loppua ape tai peltoa pitää olla "VÄHÄN REILUN LAISESTA!" Vesilahdella eräällä tilalla tämä on yleista!

Onkohan kotieläintilalla mahdolista edes laittaa 50% avokesannolle/viherkesannolle ja 15%LHP:lle? Saattaa karjalta loppua ape tai peltoa pitää olla "VÄHÄN REILUN LAISESTA!" Vesilahdella eräällä tilalla tämä on yleista!

Eipä  ole tuollainen tila tullut vastaan.

LHP on kannattavin.

Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....

Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....

Vihdoinkin oikeutta tässä maassa . 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.03.13 - klo:21:14

Onkohan kotieläintilalla mahdolista edes laittaa 50% avokesannolle/viherkesannolle ja 15%LHP:lle? Saattaa karjalta loppua ape tai peltoa pitää olla "VÄHÄN REILUN LAISESTA!" Vesilahdella eräällä tilalla tämä on yleista!

Eipä  ole tuollainen tila tullut vastaan.

LHP on kannattavin.

EIKÖ! Jotenkin muistelisin että eräs nimi merkki kehuskeli laittaneen viherlannoitusta ja lhp:tä maksimi määrtät eli tuon 65% tilan pinta-alasta! En nyt vain muista kuka! Et sattusisi muistamaan?

Tuli kirje mavista, kertoivat että tilatukea pienennetään jotain 5 miljoonaa euroa koska rahaa siirretään lypsylehmien tukemiseen. Ei ole tissinkoittajien ahneudella määräää, mulle mulle ammuuu.....

Varmaan sen laitoksen yksi järkevimpiä päätöksiä!  Tosin epäilen että kyseiseen päätökseen on osalistunut myös nykyinen hallitus.

(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä  ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.

Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.

Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.

Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.

Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.03.13 - klo:13:54

(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä  ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.

Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.

Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.

Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.

Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! 

Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.

Suomessa möhlittiin koko homma sallimalla tilatukioikeuden jääminen vuokralaiselle, jos maanomistaja ei ymmärtänyt merkitä vuokrasopimukseen palautusta. Vuokralainen voi myydä kaappaamansa tukioikeudet ts. tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Uusi vuokralainen ei olisi saanut peltoa halvemmalla kuin ilman tätä Suomi-poikkeusta.

Kaikenkaikkiaan tämä tilatukioikeus-kauppa on pahemman luokan sosiaismia ja EU on siitä luopumassa.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 19.03.13 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.03.13 - klo:13:54

(EU) teki kaikkensa, jotta tilatukioikutta ei olisi voitu palauttaa maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä. Saimme jyrättyä (vuokraviljelijät) siltä osin, että vuokrasopimukseen voidaan merkitä tilatukioikeuden palautuminen maanomistajalle vuokrakauden päätytyä. Väliin jäi pieni aika, jolloin tämä merkintä  ei ollut sallittua, lisäksi monesta vuorasopimuksesta tämä jää mainitsematta.

Koko tilatukijärjestelmän rakentamisen lähtökohta oli irroittaa koko Unionin alueella tuki maanomistuksesta, ja siten lopettaa tuen pääomittuminen pellon hintaan ja vuokriin. Veetin heimolaiset EDUSKUNNASSA jyräsivät tämän periaatteen. Niinpä Suomessa mikään ei muuttunut, ja tuet maksetaan vuokraisännalle elinkeinosta ulos.

Samasta syystä pellon hinnat ovat karanneet käsistä. Vuokramarkkinoiden tukien pääomittamat hinnat nostivat edelleen pellonhintoja.

Tilatuen irroittaminen viljelijälle ei olisi romahduttanut pellonarvoa, jäiväthän LFA ja Ymppi edelleen sidotuiksi peruslohkoon.

Viljelijöille Suomi-mallin tilatukijärjestelmästä jäi käteen vain turha byrokratia tukioikeuslomake rumban muodossa!! 

Hommeli tehtiin EU:ssa lähinnä Englannin kuninkaallisten laajojen maanomistusten takia.

Suomessa möhlittiin koko homma sallimalla tilatukioikeuden jääminen vuokralaiselle, jos maanomistaja ei ymmärtänyt merkitä vuokrasopimukseen palautusta. Vuokralainen voi myydä kaappaamansa tukioikeudet ts. tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Uusi vuokralainen ei olisi saanut peltoa halvemmalla kuin ilman tätä Suomi-poikkeusta.

Kaikenkaikkiaan tämä tilatukioikeus-kauppa on pahemman luokan sosiaismia ja EU on siitä luopumassa.

nämä veetismin kannattaja saivat aikaan vain sen että kaikki 0.05 hehtaarin kiilapäät pysyy viljelyssä. Kun vapaassa tukioikeus kaupassa eu:n tarkoitamalla tavalla nämä kiilapäät olisi metsitetty ja oikeudet olisi voinut siirtää lohkoille joita olisi oiottu tuon pinta-alan edestä. NO ASIALLEHAN EI MAHDA MITÄÄN JOS VESILAHDELLA ON KIILAPÄITÄ PELLOISSA JA NIIDE3N OMISTAJISSA!